ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.08.12г. года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Петрова В.А.
при секретаре Симдяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаврилова Сергея Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 74 от 26.06.2012года
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №74 Самарской области от 26.06.2012года принят отказ от иска Гаврилова Сергея Сергеевича к ЗАО "Связной Логистика" о защите прав потребителей, производство по делу по иску Гаврилова С.С. к ЗАО "Связной Логистика" прекращено в связи с отказом истца от иска.
Гаврилов С.С. не согласился с данным определением мирового судьи и от него поступила частная жалоба на данное определение мирового судьи.
В судебном заседании Гаврилов С.С. пояснил, что судьей ему не были разъяснены права, что иск может быть предъявлен лишь первоначальным покупателем товара к продавцу, а так как он приобрел товар у третьего лица ( ламбарде), то он не является потребителем и не может заявлять требования о защите потребительских прав.
Следовательно, он был вправе заявить потребительский иск, так как он является добросовестным приобретателем товара. Отказ от иска им заявлен вследствие правовой неграмотности и неосведомленности, последствия отказа от иска ему не разъяснялись.
Просит определение мирового судьи судебного участка №74 Самарской области от 26 июня 2012года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Представитель ЗАО "Связной Логистика" в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, в связи с чем судом определено рассмотреть жалобу в его отсутствие
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает частную жалобу Гаврилова С.С. на определение мирового судьи судебного участка №74 Самарской области не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :
Гаврилов С.С. приобрел сотовый телефон в ламбарде г. Отрадного с документами на данный телефон. Гражданско-правовые отношения у Гаврилова С.С. возникли с продавцом товара ( который реально получил деньги за него от Гаврилова С.С., при том, что это в ходит в основный вид деятельности ламбарда", товар пришел в негодность по истечении 6 месяцев после его эксплуатации.
При этом суд отмечает, что в судебном заседании от истца Гаврилова С.С. мировому судье поступило заявление, лично написанное Гавриловым С.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Им собственноручно написано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены, стоит его подпись и дата - 26.06.12.
При указанных обстоятельствах суд не принимает довод заявителя о том, что Гаврилов С.С. не был ознакомлен с последствиями прекращения производства по делу. Отказ от иска был заявлен им добровольно, что он и подтвердил в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах частная жалоба Гаврилова С.С. удовлетворению не подлежит.
Отмена решения суда первой инстанции производится в том случае, когда решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального или процессуального права или судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если : суд не применил закон, подлежащий применению, суд применил закон, не подлежащий применению, суд неправильно истолковал закон.
При получении мировым судьей заявления Гаврилова С.С. об отказа от иска и прекращении производства по делу, мировой судья обоснованно определил, что интересы других лиц не нарушаются, удовлетворил заявление истца о прекращении производства по делу, поэтому им обоснованно, в рамках требований ГПК РФ принят отказ от иска и производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Нарушений прав заявителя Гаврилова С.С. мировым судом не допущено. Оснований для отказа в удовлетворении заявления Гаврилова об отказе от иска и прекращении производства по делу на момент вынесения определения мировым судьей не имелось.
В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы Гаврилова С.С. об отмене определения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 26 июня 2012года о прекращении производства по делу, по иску Гаврилова С.С. к ЗАО "Связной Логистика" в связи с отказом истца от иска, оставить без изменения, жалобу Гаврилова С.С.без удовлетворения.
Определение суда в ступает в законную силу немедленно.
Судья В.А. Петров