РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ххх по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Отрадненского отделения ххх Сбербанка России к Кирюнину Вячеславу Алексеевичу и Кирюниной Ирине Вячеславовне о взыскании денежных средств по кредитному договору УСТАНОВИЛ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Отрадненского отделения ххх Сбербанка России обратился в суд с иском к Кирюнину В.А. и Кирюниной И.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа. ххх. между истцом и ответчиком Кирюниным В.А. был заключен кредитный договор ххх. Согласно данному договору АК СБ РФ предоставил Кирюнину В.А. кредит в размере ххх сроком до хххг. с выплатой 19% годовых за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, открыл Кирюнину В.А. ссудный счет и предоставил кредит в сумме ххх В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ххх от хххг. ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. П.п. 2.4. и 2.5 вышеуказанного договора предусматривают погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов одновременно с погашением кредита. Ответчик Кирюнин В.А. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 5.2.4 кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Кирюниным В.А. кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с Кирюниной И.В. ххх от хххг. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручитель является содолжником и принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком в полном объеме условий кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ххх. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх Представитель истца Тимаева М.В.(доверенность ххх от хххг.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчик Кирюнин В.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, исковые требования Кирюнин В.А. признает в полном объеме. Ответчик Кирюнина И.В. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, исковые требования Кирюнина И.В. признает в полном объеме. Изучив материалы дела, заслушав сторону, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. хххг. между истцом и ответчиком Кирюниным В.А. был заключен кредитный договор ххх. Согласно данному договору АК СБ РФ предоставил Кирюнину В.А. кредит в размере ххх сроком до хххг. с выплатой 19% годовых за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, открыл Кирюнину В.А. ссудный счет и предоставил кредит в сумме ххх В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ххх от хххг. ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. П.п. 2.4. и 2.5 вышеуказанного договора предусматривают погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов одновременно с погашением кредита. Ответчик Кирюнин В.А. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 5.2.4 кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с. п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Кирюниным В.А. кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с Кирюниной И.В. ххх от хххг. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Как следует из материалов дела, ответчик Кирюнин В.А. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу в сумме ххх., по процентам в сумме ххх и неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме ххх и неустойка за несвоевременное погашение процентов ххх В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ххх подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Кирюнина Вячеслава Алексеевича и Кирюниной Ирины Вячеславовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Отрадненского отделения ххх Сбербанка России ххх. – задолженность по основному долгу, ххх – задолженность по процентам, ххх неустойку за несвоевременное погашение основного долга и ххх. – неустойку за несвоевременное погашение процентов ххх и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Е. Гребешкова