РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29.06.2010г. г. Отрадный Федеральный судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А. При секретаре Гофман Г.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Отрадненского отделения ххх Сбербанка России к Калиничевой Татьяне Николаевне, Петровой Татьяне Петровне, Яшиной Наталье Петровне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ххх от хххг. УСТАНОВИЛ : АК СБ РФ в лице Отрадненского отделения ххх обратился с иском к Калиничевой Т.Н., Петровой Т.П., Яшиной Н.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от хххг. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила, что между ххх отделением ххх и Калиничевой Т.Н. хххг. заключен кредитный договор ххх. В соответствии с п. 1.1 данного договора Калиничевой Т.Н. был выдан кредит в размере ххх. на срок по хххг. на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора Калиничева Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнении я обязательств по кредитному договору ххх от хххг. были заключены договоры поручительства : ххх от хххг. с Петровой Татьяной Петровной и ххх от хххг. с Яшиной Натальей Петровной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от хххг поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора ххх от хххг. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером ххх от хххг. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии со ст. 811 п.2 и п 4.6 кредитного договора ххх от хххг. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке. Предусмотренном п.4.6 кредитного договора ххх от хххг. и п. 2.3 договоров поручительства Заемщику и поручителям были направлены требования от хххг. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора ххх от хххг. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на хххг. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору ххх от хххг. составляет ххх ххх., из которых ххх. – неустойка за просроченные проценты, ххх., неустойка за просроченный основной долг, ххх просроченные проценты, ххх. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. Просит взыскать солидарно в пользу сбербанка России в лице Отрадненского отделения ххх с Калиничевой Татьяны Николаевны, Петровой Татьяны Петровны и Яшиной Натальи Петровны ххх., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх Ответчик Калиничева Т.Н. иск не признала и пояснила, что действительно она брала кредит в Отрадненском отделении Сбербанка России хххг. в размере ххх. Поручителями у нее по данному договору были Петрова Т.П. и Яшина Н.П. Но деньги сразу же передала на производственные нужды фирмы Яшиной Н.П., которая обещала выплачивать кредит. Но через некоторое время Яшина перестала оплачивать кредит. Она подтверждает, что деньги получила в кассе банка она. Просит в иске отказать. Ответчик Петрова Т.П. иск не признала и пояснила, что подтверждает факт своего поручительства при получении кредита в 2007. Калиничевой Т.Н в размере ххх. Поручителем у Калиничевой были она и Яшина Н.П. Она знает, что кредит брался для нужд фирмы, руководителем которой была Яшина Н.П. В настоящее время фирма закрыта. Просит в иске отказать Ответчик Яшина Н.П. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. В связи с чем мировым судьей определено рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков Калиничеву Т.Н., Петрову Т.П., исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям Согласно кредитному договору ххх от хххг. Заключенного между Сбербанком России в лице Отрадненского отделения ххх и Калиничевой Т.Н. по которому Калиничевой Т.Н. выдан кредит в размере ххх рублей на срок по хххг, на цели личного потребления под ххх % годовых. В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора от хххг. Калиничева Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ххх от хххг были заключены договоры поручительства : ххх от хххг. с Петровой Т.Н., ххх от хххг. с Яшиной Н.П. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 1.2 указанных договоров поручительства от хххг. поручители отвечают солидарно перед банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора ххх от хххг. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил вои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером ххх от хххг. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора ххх от хххг. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.6 кредитного договора ххх от хххг., п. 2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от хххг. о досрочном погашении задолженности перед сбербанком России. Но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ххх от хххг., договорам поручительства ххх от хххг. заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора ххх от хххг. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на хххг. задолженность перед истцом по кредитному договору ххх от хххг. составляет ххх., из которых ххх.- неустойка за просроченные проценты, ххх. - неустойка за просроченный основной долг, ххх. – просроченные проценты, ххх. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на хххг. Ответчик Калиничева Т.Н. не признала исковые требования, мотивируя отказ тем. Что деньги, полученные ею по кредитному договору она сразу же передала руководителю своего предприятия Яшиной Н.П., которая обещала оплачивать данный кредит, но впоследствии она прекратила оплачивать данный кредит. Но довод Калиничевой Н.П. не может быть принят во внимание, так как кредитный договор заключен именно с заемщиком Калиничевой, деньги получены, согласно договору, ею. А каким образом она распорядилась ими это ее полное право. Взаимоотношения Калиничевой и Яшиной не могут рассматриваться в рамках данного дела. Поручитель Петрова Т.П. также не признала исковые требования, но подтвердила факт своего поручительства по кредитному договору от хххг., заемщиком по которому являлась Калиничева Н.П. В настоящее время, согласно кредитному договору ххх и ст. 309,810,819 ГК РФ, АК СБ России в лице Отрадненского отделения ххх обоснованно предъявлены исковые требования к заемщику Калиничевой Т.Н. и поручителям Петровой Т.П. и Яшиной М.Н. Доводы ответчиков о том,. на какие цели, кому, в связи с чем переданы деньги, после их получения по указанному выше кредитному договору не могут быть приняты во внимание и положены в основу решения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 810, 811, 819, 850, 98, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Взыскать солидарно с Калиничевой Татьяны Николаевны, Петровой Татьяны Петровны, Яшиной Натальи Петровны в пользу АК СБ Российской Федерации в лице Отрадненского отделения ххх Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме ххх ххх а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья