ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприкова Владимира Ивановича к  Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный о признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи жилого дома

УСТАНОВИЛ:

         Куприков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный о признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи жилого дома.

            Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено судом на хххгода, о чем истец Куприков В.И. и  ответчик Комитет по управлению имуществом г.о. Отрадный были уведомлены надлежащим образом.

            Однако, в судебное заседание, назначенное на ххх года, истец Куприков В.И. и    представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный не явились, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

            Повторно, в связи с неявкой истца Куприкова В.И. и   ответчика Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на ххх года, о чем истец и  ответчик были уведомлены надлежащим образом. Однако, в назначенную дату истец Куприков В.И. и  представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадного в суд не явились, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

            Таким образом, истец Куприков В.И. и представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадного не явились в суд по вторичному вызову, при этом с просьбой о рассмотрении дела в  их отсутствие в суд не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исходя из того, что истец Куприков В.И. и   представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадного дважды не явились в судебные заседания по рассмотрению данного дела, с просьбой о  разбирательстве дела в их отсутствие не обращались и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Куприкова Владимира Ивановича к  Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный о признании права собственности на жилой дом по договору купли-продажи жилого дома оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: