ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ххх по исковому заявлению Акционерного коммерческого сбербанка РФ (ОАО) в лице Отрадненского отделения ххх к Худяковой Марии Сергеевне, Мельник Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ххх года между Отрадненским отделением ххх Сбербанка России (ОАО) и Худяковой М.С. заключен кредитный договор ххх о предоставлении кредита в сумме ххх на срок до ххх года с выплатой 17 % годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов был оформлен договор поручительства ххх ххх от ххх года с Мельник Н.В., которая согласно п.2.1. и п. 2.2. указанного договора отвечает за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком и отвечает перед Кредитором вместе с Заемщиком солидарно. Банк открыл Худяковой М.С. ссудный счет и предоставил ей кредит в сумме ххх, выполнив обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору. Худякова М.С. свои обязательства перед Банком по кредитному договору ххх от ххх года исполнила ненадлежащим образом, выразившееся в том, что погашение суммы кредита и проценты за пользование прекратила, нарушив тем самым, п.п. 2.4, 2.5.. кредитного договора, в соответствии с которыми, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашение кредита производится ежемесячно, а уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В связи с невыполнением условий договора задолженность Худякова М.С. перед Сбербанком России (ОАО) в лице Отрадненского отделения ххх составляла по состоянию на ххх года ххх., в том числе: - по основному долгу в сумме – ххх - задолженность по процентам - ххх., - неустойка за просроченный основной долг - ххх - неустойка за несвоевременное погашение процентов - ххх Отрадненское отделение ххх Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с Худяковой М.С., Мельник Н.В. суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора в размере 50 492 руб. 94 коп, а также просил взыскать уплаченную госпошлину в сумме ххх. за рассмотрение дела в суде. Истец – представитель Акционерного коммерческого сбербанка РФ (ОАО) в лице Отрадненского отделения ххх в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Худякова М.С., Мельник Н.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из кредитного договора ххх ххх от ххх года видно, что Худякова М.С. действительно взяла в Отрадненском отделении ххх Сбербанка РФ ххх с выплатой 17 % годовых, на срок до ххх года. Согласно п. 2.4, 2.5. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В судебном заседании установлено, что с февраля 2010года Худякова М.С. прекратила погашение кредита и процентов за пользованием им, что подтверждается историей операций по кредитному договору. В соответствии с п. 4.6 п. а) вышеназванного договора, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Договором ххх от ххх года подтверждается, что ответчик Мельник Н.В. заключила с истцом договор, согласно которому, она является поручителем Худяковой М.С. и согласно п.п.2.1, 2.2 указанного договора она отвечает за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, и отвечает перед Кредитором вместе с Заемщиком солидарно. Банк выполнил свои обязательства перед Худяковой М.С., выдав ей денежные средства в сумме ххх, что подтверждается расходным кассовым ордером ххх от ххх года, перечислив указанные денежные средства на ссудный счет, однако, Худякова М.С. выполнила свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, прекратив погашение кредиторской задолженности. ххх года (исх. ххх) банк направил Худяковой М.С., Мельник Н.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней со дня получения требования. Однако, требование банка выполнено не было. Из расчета задолженности видно, что Худякова М.С. имеет долг перед истцом в размере ххх. Расчет проверен судом и признан правильным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Худяковой М.С., Мельник Н.В. в сумме ххх. подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере ххх, что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Худяковой Марии Сергеевны, Мельник Натальи Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Отрадненского отделения ххх задолженность по кредитному договору в размере ххх коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх. Ответчики вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в 10-дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене решения. Судья подпись