РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Петрова В.А. при секретаре Гофман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ххх по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Отрадненского отделения ххх Сбербанка России к Котмышевой Нине Вениаминовне, Кидяевой Валентине Степановне о досрочном взыскании ссудной задолженности УСТАНОВИЛ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Отрадненского отделения ххх Сбербанка России обратился в суд с иском к Котмышевой Н.В., Кидяевой В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обосновании своих требований истец указал следующее. хххг. между истцом и ответчиком Котмышевой Н.В., был заключен кредитный договор ххх. Согласно данному договору АК СБ РФ предоставил ответчику кредит в размере ххх рублей на цели личного потребления сроком до хххг. с выплатой 19 % годовых за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику Котмышевой Н.В. ссудный счет и предоставил кредит в сумме ххх рублей. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора ххх от хххг. Котмышева Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Котмышева Н.В. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 4.6 кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Котмышевой Н.В. кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства ххх от хххг. с Кидяевой В.С. Согласно п.п. 1.1, 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручитель является содолжником и принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком в полном объеме условий кредитного договора. Истец просит взыскать с Котмышевой Н.В., Кидяевой В.С.задолженность по кредитному договору в сумме ххх рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей. Представитель истца в судебное заседании не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Котмышева Н.В., Кидяева В.С. исковые требования признали в полном объеме. При этом ответчик Котмышева Н.В. образование задолженности пояснила сложившимся тяжелым материальным положением. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. хххг. между истцом и ответчиком Котмышевой Н.В. был заключен кредитный договор ххх. Согласно данному договору АК СБ РФ предоставил ответчику кредит в размере ххх рублей на цели личного потребления, сроком до хххг. с выплатой 19% годовых за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчику Котмышевой Н.В. ссудный счет и предоставил кредит в сумме ххх рублей. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора ххх от хххг. Котмышева Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Котмышева Н.В. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 4.6 кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Котмышевой Н.В. кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства ххх от хххг. с Кидяевой В.С. Согласно п.п. 1.1, 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручитель является содолжником и принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком в полном объеме условий кредитного договора. В соответствии со ст. 381 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Как следует из материалов дела, ответчик Котмышева Н.В., свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно производила погашение суммы кредита и процентов за пользование им. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ххх рублей, из которых: - ххх рублей – просроченный основной долг, - ххх рублей – просроченные проценты, - ххх рублей – неустойка за просроченный основной долг, - ххх рублей – неустойка за просроченные проценты. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ххх рублей подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Котмышевой Нины Вениаминовны, Кидяевой Валентины Степановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Отрадненского отделения ххх Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме ххх рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей. Всего ххх рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья В.А. Петров