РЕШЕНИЕ

15 октября 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием прокурора Григорьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543-2010 по исковому заявлению Францевой Иры Борисовны к Лабужскому Николаю Ивановичу о возмещении причиненного преступлением вреда здоровью, имуществу и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 ч. 20 мин. Лабужский Н.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО15, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В нарушение п.п. 1.5., 9.9., 10.1 ПДД, на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, Лабужский Н.И. допустил наезд на пешехода Францеву И.В., причинив ей по неосторожности повреждения: закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков, травматический вывих левого плеча, закрытый перелом 2-3-х левых ребер, закрытый перелом шейки левого бедра. Указанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО14 с места преступления скрылся.

По указанному факту в отношении Лабужского Н.И. было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

На основании приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лабужский Н.И. признан виновным по ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком один год.

Францева И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Лабужскому Н.И. о возмещении причиненного преступлением вреда здоровью, имуществу и морального вреда.

В судебном заседании истица Францева И.Б. и ее представитель объяснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.20 часов Францева И.Б. стояла на автобусной остановке маршрута №, расположенной напротив <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Францева И.Б. почувствовала сильный удар машиной в левую сторону части ее тела и потеряла сознание. Очнулась Францева И.Б. в <адрес> городской больнице, куда ее госпитализировали с диагнозом: перелом левой ноги, выбита левая рука, перелом ребер. Позже Францева И.Б. узнала, что на нее и других людей совершен наезд автомобилем под управлением Лабужского Н.И., ехавшего на большой скорости, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В отношении Лабужского Н.И. было заведено уголовное дело, на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ст. 264 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на один год.

Действиями Лабужского Н.И. Францевой И.Б. был причинен вред здоровью. В течение двух месяцев Францева И.Б. находилась на стационарном, а потом на амбулаторном лечении, постоянно обращалась за медицинской помощью, приобретала лекарственные средства, ходила на медицинские процедуры, назначенные лечащим врачом.

Кроме того, Францевой И.Б. был причинен моральный вред. После дорожно-транспортного происшествия Францева И.Б. длительное время испытывала постоянные невыносимые боли, перенесла несколько операций под наркозом, что негативно сказалось на ее психическом здоровье, она испытывает периодические боли, дискомфорт в травмированных областях. В настоящее время она особенно чувствительна к изменениям погодных условий, плохо спит, часто просыпается от кошмаров, опасается транспорта, с опаской ходит по улицам. В связи с прохождением лечения, ей пришлось тратить большое количество личного времени, чтобы добираться до места лечения. Она пользовалась транспортными услугами, предоставленными ГУСО «<адрес>», поскольку самостоятельно на общественном транспорте не могла добираться до больницы. Францева И.Б. длительное время была лишена возможности самостоятельно себя обслуживать, не могла готовить пищу, заниматься уборкой квартиры и т.д. Длительный период времени она находилась в беспомощном и малоподвижном состоянии, что не позволяло ей вести привычный образ жизни: выходить на прогулки, встречаться со знакомыми и т.п.

Сам Лабужский Н.И. не интересовался здоровьем Францевой И.Б., в добровольном порядке не компенсировал и не пытался компенсировать причиненный ей материальный и моральный вред.

С учетом изложенного, Францева И.Б. и ее представитель, уточняя свои исковые требования в судебном заседании, просят суд взыскать с Лабужского Н.И. в пользу Францевой И.Б.:

1. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 9635 руб. 24 коп.;

2. моральный вред, причиненный преступлением в сумме 100000 руб.;

3. расходы на оказание юридической помощи в сумме 8000 руб.

Истица Францева И.Б. и ее представитель просят суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Лабужский Н.И. уточненные исковые требования Францевой И.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 9635 руб. 24 коп. и морального вреда в сумме 100000 руб. признал полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Лабужским Н.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, признание иска ответчиком Лабужским Н.И. подлежит принятию судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1085 ч. 1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Из обозреваемого в судебном заседании уголовного дела № года по обвинению Лабужского Н.И. по ст. 264 ч. 1 УК РФ усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Францевой И.Б. было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № М.Д.-О от ДД.ММ.ГГГГ у Францевой И.Б. установлены повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков;

- травматический вывих левого плеча;

- закрытый перелом 2-3-х левых ребер;

- закрытый чрезвертельный перелом шейки правого бедра;

Морфологические особенности указанных повреждений свидетельствуют о том, что давность их образования соответствуют периоду времени менее одних суток до госпитализации.

Характер локализации и взаиморасположение повреждений характерно для образования их в рамках ДТП.

Учитывая известные обстоятельства дела о происхождении всех повреждений в комплексе одной травмы тяжесть вреда здоровью целесообразно определить по ведущему повреждению, которым является – закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением отломком. Данное повреждение согласно п. 6.11.8 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком тяжкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по уголовному делу был привлечен Лабужский Л.Н.

Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лабужский Н.И. осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Наказание в виде лишения свободы назначено условно в соответствии со ст. 73 УКРФ с испытательным сроком на один год.

Приговором установлено, что Лабужский Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08-20 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО15, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении Сабирзянова <адрес>, игнорируя п.1.5 Правил дорожного движения, обязывающий частников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Совокупность указанных нарушений не позволила Лабужскому Н.И. контролировать движение транспортного средства, в результате чего он допустил выезд на правую, по ходу своего движения обочину, нарушив п. 9.9 ПДД, запрещающий движение транспортных средств по обочинам, где на остановке общественного транспорта, расположенную напротив <адрес> допустил наезд на пешехода Францеву И.Б., причинив ей по неосторожности следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков, травматический вывих левого плеча, закрытый перелом 2-3- х. левых ребер, закрытый перелом шейки правого бедра, которые согласно заключению эксперта № М.Д. – О от ДД.ММ.ГГГГ являются признаком Тяжкого вреда здоровью. После совершения ДТП, Лабужский Н.И. с места преступления скрылся.

Согласно карточки травматического больного, Францева И.Б. была доставлена ДД.ММ.ГГГГ сантранспортом.

Согласно справки Травматологического отделения <адрес> городской больницы, Францева И.Б. находилась на стационаре в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом обеих костей левой голени в в/з со смещением, травматический вывих левого плеча, перелом 2,3 ребер слева, посттравматическая н/долевая сегментированная пневмония слева, пролежень левой подколенной области, анемия легкой степени.

С марта 2010года по июль 2010 года Францева И.Б. постоянно обращалась за медицинской помощью: ей назначались ЛФК, массаж, физиолечение, тепловые процедуры, необходимость повторной консультации ортопеда через 2-3 месяца и др.

Документами, представленными Францевой И.Б., подтверждаются затраты на медицинскую помощь, медицинские услуги, транспортные услуги в размере 9635 руб. 24 коп., в том числе:

1) Договор на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ - 497 руб. 28 коп.

2) Чеки от ДД.ММ.ГГГГ - 270 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 102 руб. 80 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 21 руб. 90 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 850 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 585 руб. 56 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 460 руб. 70 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 2900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 2160 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 1487 руб., подтверждающие затраты на приобретение лекарственных средств, оплату за проведение медицинских процедур, оказание медицинских услуг, назначенных лечащим врачом в связи с заболеванием.

Таким образом, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ сумма материальных затрат в сумме 9635 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика Лабужского Н.И.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред – физические или нравственные страдания – действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. А моральный вред, в частности может заключаться физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 абз. 2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лабужский Н.И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого здоровью Францевой И.Б. был причинен вред,

Моральный вред, причиненный Францевой И.Б., заключается в следующем.

Францева И.Б. длительное время испытывала постоянные невыносимые боли, перенесла несколько операций под наркозом, что негативно сказалось на ее психическом здоровье, она испытывает периодические боли, дискомфорт в травмированных областях. В настоящее время она особенно чувствительна к изменениям погодных условий, плохо спит, часто просыпается от кошмаров, опасается транспорта, с опаской ходит по улицам. В связи с прохождением лечения, ей пришлось тратить большое количество личного времени, чтобы добираться до места лечения, она пользовалась транспортными услугами, поскольку самостоятельно на общественном транспорте не могла добираться до больницы. Францева И.Б. длительное время была лишена возможности самостоятельно себя обслуживать, не могла готовить пищу, заниматься уборкой квартиры и т.д. Длительный период времени она находилась в беспомощном и малоподвижном состоянии, что не позволяло ей вести привычный образ жизни: выходить на прогулки, встречаться со знакомыми и т.п. Сам Лабужский Н.И. не интересовался ее здоровьем, в добровольном порядке не компенсировал причиненный вред.

При таких обстоятельствах, сумма компенсации морального вреда в размере 100000 руб. соответствует степени перенесенных Францевой И.Б. физических, нравственных страданий.

Статьи 98, 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Францева И.Б. оплатила ООО <адрес>» 8000 руб. за представление интересов по гражданскому делу.

Следовательно, в пользу Францевой И.Б. подлежат взысканию с ответчика Лабужского Н.И. расходы, связанные с оказанием ей юридических услуг в размере 8000 рублей, что также соответствует разумному пределу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1100ГК РФ, ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лабужского Николая Ивановича в пользу Францевой Иры Борисовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9635 руб. 24 коп., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 100000 руб., а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья :