РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Петрова В.А. с участием прокурора АмирхановаУ.А., при секретаре Сафроновой Т.А. с участием представителей сторон : заявителя ФИО28, заинтересованного лица -ФИО34, ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550-2010 по заявлению Мартыновой Надежды Владимировны о защите избирательных прав гражданина, признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатов в Депутаты Думы городского округа <адрес>, признании недействительным итогового протокола проверки подписных листов УСТАНОВИЛ: Решением Думы городского округа Отрадный Самарской области четвертого созыва (2005-2010) от 20.07.2010 года № 449 были назначены выборы депутатов Думы городского округа <адрес> пятого созыва на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова II.B. подала в Территориальную избирательную комиссию городского округа <адрес> заявление о выдвижении кандидатом в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № в порядке самовыдвижения, приложив необходимые документы, предусмотренные законом ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Н.В. представила в территориальную избирательную комиссию 15 подписных листов с 39 подписями в поддержку ее кандидатуры, протокол об итогах сбора подписей. Решением Территориальной избирательной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Мартыновой Н.В. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва, выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу № 10. Мартынова Н.В. обратилась в суд с заявлением о защите избирательных В судебном заседании представители Мартыновой Н.В. объяснили, что в порядке самовыдвижения на основании ст. 34 Закона Самарской области «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» Мартынова Н.В. выдвинулась кандидатом в Депутаты г.о. <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу №. В соответствии с ч. 2 ст. 36 Закона Самарской области «О выборах подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов в одномандатном избирательном округе, составляет два процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа и не может быть менее десяти. Схемой одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Думы городского округа <адрес> пятою созыва, утвержденной Решением Думы городского округа Отрадный Самарской области от 29.06.2010 года № 445 «Об утверждении схемы одномандатных избирательны округов Думы городского округа Оградный Самарской области пятою созыва», определено, что в одномандатном избирательном округе № число избирателей составляет 1764, следовательно, количество подписей избирателей, достаточных для регистрации кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № составляет 35 подписей. Согласно ч. 3 ст. 38 Закона Самарской области «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» количество представляемых для регистрации кандидата подписей избирателей может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, не более чем па десять процентов, если иное не установлено федеральным законом. Если для регистрации кандидата требуется представить менее 40 подписей, количество представляемых подписей избирателей может превышать количество подписей, необходимых для регистрации кандидата, не более чем на четыре подписи. Далее представители Мартыновой П.В. объяснили, в территориальную 39 подписей избирателей на 15 подписных листах. ДД.ММ.ГГГГ территориальная избирательная комиссия г .о. <адрес> приняла решение № об отказе Мартыновой Н.В. в регистрации кандидатов в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу №. Основанием для отказа в регистрации кандидата в соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 39 Закона Самарской области, являются недостаточное количество подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление более десяти и более процентов недостоверных и/или недействительных подписей oi общего количества подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным законом Выявление десяти и более процентов недостоверных и/или недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, не является основанием для отказа в регистрации кандидата в случае, когда для его регистрации требуется представить менее 200 подписей, если достоверных подписей достаточно для регистрации кандидата. По мнению представителей Мартыновой Н.В., Территориальная избирательная комиссия грубо нарушила законодательство РФ. регулирующее порядок проверки подписных листов и выдачи документов по результатам такой проверки. В соответствии с ч. 15 ст. 37 Закона Самарской области установлено, если в результате проверки подписных листов установлено, что представленных подписей недостаточно для регистрации кандидата или превышена предельная величина доли недостоверных и недействительных подписей среди подписей, подвергшихся проверке, кандидату не позднее, чем за двое суток до заседания комиссии, на котором будет решаться вопрос о регистрации или об отказе в регистрации кандидату должны быть представлены копии протокола об итогах проверки подписных листов, копии ведомостей проверки подписных листов с указанием оснований (причин) признания подписей избирателей недостоверными и недействительными, копии официальных документов, на основании которых соответствующие подписи были признаны недостоверными или недействительными. То есть правой смысл заключается в том, чтобы предоставить кандидату определенное установленное законом время для подготовки возражений по результатам проведенной проверки, в том числе для опроса сборщиков подписей о том, имели ли факты нарушения ими при сборе подписей избирательного законодательства. Территориальная избирательная комиссия этого права ее лишила. Проверки подписей осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, при этом окончании проверки и о готовности документов, содержащих результаты проведенной Территориальной избирательной комиссии по отказу ей в регистрации в качестве существенным нарушением процедуры проверки подписей, в связи с чем, она была поставлена в неравные условия по сравнению с иными кандидатам. Кроме того, решение об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа Отрадный незаконное, нарушающее избирательные права Мартыновой Н.В., поскольку в соответствии со ст. 37 Закона Самарской области, если регистрация кандидата осуществляется на основании необходимого в соответствии с ч. 2 ст. 36 Закона количества собранных в поддержку кандидата подписей избирателей, соответствующая избирательная комиссия осуществляет проверку соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведения об избирателях, и подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата. К указанной проверке могут привлекаться эксперты из числа специалистов специализированных учреждений и организаций, осуществляющих учет населения Российской Федерации, а также иных учреждений, организаций и органов. Их заключения могут служить основанием для признания недостоверными данных, содержащихся в подписных листах. Основаниями для принятия территориальной избирательной комиссией решения об отказе в регистрации Мартыновой Н.В. кандидатом в депутаты явились справка экспертно-криминалистического центра при ГУВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и справки ОУФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 21 подпись избирателей признаны недействительными. Выявленные нарушения отражены в протоколе проверки подписных листов от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по мнению представителей Мартыновой П.В., сведения, содержащиеся в справке экспертно-криминалистического центра при ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности и заведомо искажены. Согласно справок ОУФМС были" признаны недействительными 3 подписи избирателей. В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 37 Закона Самарской области «О выборах недействительными подписями следует считать подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности. В этом случае подпись признается недействительной при наличии официальной справки органа внутренних дел Российской Федерации либо заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке достоверности подписей. Однако, сведения содержащиеся, в справке ОУФМС <адрес> не соответствуют действительности, в них указаны сведения о регистрации избирателей по месту жительства по прежнему адресу, в то время как на момент сбора подписей данные лица зарегистрированы и проживают по адресам, указанных в подписных листах. При сборе подписей избирателей в подписных листах указывались сведения об их месте жительства на основании данных о регистрации по месту жительства, содержащихся в паспортах данных избирателей. Таким образом, указанные три подписи в подписных листах являются действительными. Кроме того 12 подписей на основании справки экспертно- криминалистического центра при ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недостоверными Однако, выводы, изложенные привлеченными территориальной избирательной комиссией г.о. Отрадный специалистами в справке № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, т.к. все подписи в подписных листах и даты их составления заполняли сами избиратели, что также можно определить визуально в каждом подлинном подписном листе без каких-либо экспертных исследований. Кроме того, не понятно, каким образом эксперт мог сделать вывод о том, поставлены подписи и даты их внесения не самими избирателями по столь малочисленному материалу. Следовательно, все подписи избирателей, содержащихся в подписных листах, достоверными и действительными, а решение Территориальной избирательной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации кандидатом - незаконным. Кроме того, итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва от ДД.ММ.ГГГГ хода Мартыновой Н.В. не соответствуют требованиям ст. 37 Закона Самарской области «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования», поскольку не содержит разграничений признания подписей избирателей недостоверными либо недействительными, в связи с чем, является: недействительным, а принятое на основании него решение территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Представители Мартыновой Н.В. просят учесть, что в соответствии с п. 45 ст. 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» недостоверная подпись - это подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, а недействительная подпись - подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа. Часть9 ст. 37 Закона Самарской области, также как и федеральный закон, признает недостоверной подпись, выполненную от имени одного лица другим лицом, а ч, 10 ст. 37 этого же закона называет 11 оснований признания подписей недействительными. Таким образом, законодательство четко разграничивает недостоверность и недействительность подписей. В соответствии с итоговым протоколом проверки подписных листов 21 подпись признаны недействительными и недостоверными. При этом, итоговый протокол не содержит разграничения на недействительные и недостоверные подписи. Однако он содержит информацию об основаниях признания подписей недействительными или недостоверными. Так, согласно итоговому протоколу Территориальная избирательная комиссия вообще не выявила в подписных листах недостоверных подписей. Недостоверными подписи могут являться только, если подпись избирателя выполнена не самим избирателем. Следовательно, все подписи в количестве 21 подписи являются недействительными. Недействительными подписи являются в соответствии со ст. 37 Закона Самарской области, который признает недействительными подписи избирателей, даты, внесения которых проставлены избирателями несобственноручно, а также подписи избирателей с исправлениями в дате внесения этой подписи, если эти исправления специально не оговорены избирателем, подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения не соответствующие действительности. В соответствии с п/п «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона и с п. 5 ч. 9 ст. 38 Закона Самарской области выявление десяти и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, не является основанием для отказа в регистрации кандидата в случае, когда для его регистрации требуется представить менее 200 подписей, если достоверных подписей достаточно для регистрации кандидата. Для регистрации кандидатов по одномандатному избирательному округу № следует представить 35 подписей избирателей. По результатам проверки установлено, что кандидатом представлено достаточное для регистрации количество достоверных подписей, т.к. недостоверных подписей не выявлено. Следовательно, даже выявление десяти и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей не может являться основанием для отказа регистрации в кандидаты в депутаты. На основании изложенного, представители Мартыновой Н.В. просят: 1. Отменить решение территориальной избирательной комиссии городского 2. Обязать территориальную избирательную комиссию городского округа Мартынова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно. Представители Территориальной избирательной комиссии г.о. Отрадный с судебном заседании заявленные требование не признали и считают их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Н.В. уведомила территориальную избирательную комиссию городского округа <адрес> о выдвижении кандидатом в депутаты Думы г.о. <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № в порядке самовыдвижения. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 38 Закона Самарской области от 08.06.2006 года № 57-ГД «О выборе депутатов представительного органа муниципального образования» территориальная избирательная комиссия провела проверку соответствия порядка выдвижения кандидата Мартыновой Н.В. требованиям федеральных законов, Закона Самарской области. Проверкой было установлено следующее. В соответствии с требованиями ст. 36 Закона Самарской области в поддержку выдвижения кандидата могут собираться подписи избирателей, в порядке, определяемом Законом. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов в одномандатном избирательном округе составляет два процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, но не может быть менее десяти. Число избирателей, зарегистрированных на территории одномандатного избирательного округа №, составляет 1764 человека. Следовательно, количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидата на данном избирательном округе составляет 35 подписей. Кандидат Мартынова П.В. ДД.ММ.ГГГГ представила в территориальную избирательную комиссию 15 подписных листов с 39 подписями. В соответствии с ч. 2 ст. 37 Закона самарской области избирательной комиссией для проведения проверки подписных листов могут привлекаться эксперты из числа специалистов специализированных учреждений и организаций, осуществляющих учет населения РФ. а также иных учреждений, организаций и органов. Их заключения могут служить основанием для признания недостоверными данных, содержащихся в подписных листах. Согласно справки экспертно-криминалистического центра при ГУВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справок ОУФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 21 подпись, собранных в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы г.о. <адрес> пятого созыва Мартыновой Н.В. признаны недействительными. Следовательно, достоверных подписей в данном случае недостаточно для регистрации кандидата. Вышеуказанные нарушения отражены в итоговом протоколе проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва Мартыновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 9 ст. 38 Закона Самарской области, недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление десяти и более недостоверных и /или недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, территориальная избирательная комиссия отказывает в регистрации кандидату. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 38 ч. 9 Закона «Самарской области «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования», ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов территориальная избирательная комиссия приняла решение об отказе Мартыновой Н.В. в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва, выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу №. По мнению представителя заинтересованного лица, не вереи вывод заявителя Мартыновой Н.В. о том, что подписи в подписных листах достоверные, поскольку их недостоверность определена на основании официального документа специализированной организации - справкой экспертно-криминалистического центра при ГУВД <адрес>. Кроме того, представитель заинтересованного лица не согласна с утверждением заявителя, что итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы г.о. <адрес> пятого созыва от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям ст. 37 Закона Самарской области, «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования», поскольку не содержит разграничений признания подписей избирателей недействительными либо недостоверными, т.к. Закон Самарской области содержит требование лишь об указании количества подписей, признанных недостоверными и/или недействительными, с указанием оснований (причин) признания их таковыми. Вышеуказанный протокол в полном объеме отражает все необходимые сведения, установленные законодательством. По мнению представителя заинтересованного лица, оснований для признания одномандатному избирательному округу № Мартыновой Н.В. не имеется. На основании изложенного представитель Территориальной избирательной комиссии городского округа Отрадный просит в удовлетворении заявленных требований Мартыновой Н.В. отказать. Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, свидетелей, считает, что заявленные требования Мартыновой Н,В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Свидетель ФИО48 пояснил, что три недели назад к нему домой пришли мужчина и женщина и попросили поставить подпись в поддержку кандидата в депутаты Мартынову. Он согласился и на представленном листе поставил свою подпись и дату, в других графах не расписывался. Свидетель ФИО30 пояснила, что вечером к ней пришла Лена и попросила поддержать кандидата в депутаты Мартынову. На представленном листе она написала дату и поставила роспись. Других записей не делала. Свидетель ФИО27 пояснила, что на работе к ней подошла Настя, работающая в «Росби», примерно 20 августа и попросила поставить подпись в поддержку кандидата в депутаты Она расписалась в листе. Остальные данные писала Настя Свидетель ФИО47 пояснила, что не помнит дату, когда к ней обратилась девушка Настя, пришла на работу. Попросила поставить подпись в поддержку кандидата в депутаты Мартынову. Она поставила в листе свою подпись и дату. За других не расписывалась. Свидетель ФИО31 пояснила, что к ней на работу пришла девушка Настя. Попросила поставить подпись в подписном листе в поддержку кандидата в депутаты. Она согласилась и поставила свою подпись в листе. Избирательной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о формировании территориальной избирательной комиссии городского округа <адрес>. Указанным решением была сформированная избирательная комиссия в составе ФИО46, ФИО32, ФИО41, ФИО37, ФИО40, ФИО39, ФИО36, ФИО38,ФИО49 Решением избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, председателем территориальной избирательной комиссией городского округа Отрадный был назначен ФИО37 Решением избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были прекращены полномочия члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО40 Решением избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГгола № 22/186-4. ФИО36 освобождена от обязанностей члена территориальной избирательной комиссии г.о. Отрадный. Решением избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членом избирательной комиссии с правом решающего голоса назначена ФИО35, решением от ДД.ММ.ГГГГ №-ФИО34. Решением Думы городского округа Отрадный Самарской области четвертого созыва (2005-2010) от 20.07.2010 года № 449,назначены выборы депутатов Думы городского округа Отрадный Самарской области пятого созыва на 10.10.2010 года. Данное решение опубликовано в газете «Рабочая трибуна» от 29.07.2010 года 29(6271). Решением от 09.10.2008 года № 40/280-4 избирательной комиссии Самарской области, на территориальную избирательную комиссию городского округа Отрадный Самарской области сроком на четыре года возложены полномочия избирательной комиссии городского округа Отрадный Самарской области. Решением Территориальной избирательной комиссии г.о. Отрадный Самарской области от 22.07.2010 года № 4 было установлено время работы Территориальной избирательной комиссии г.о. Отрадный Самарской области по выборам Депутатов Думы городского округа Отрадный Самарской области пятого созыва. В соответствии с решением Думы городского округа Отрадный Самарской области от 29.06.2010 года № 445, утверждена схема одномандатных избирательных округов по выборам депутатов думы городского округа Отрадный Самарской области пятого созыва. Всего определено 20 границ избирательных округов, опубликованные в газете «Рабочая трибуна» от01.07.2010 года №26(6268). В соответствии со ст. 32 ч. 2 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Решением Территориальной избирательной комиссии г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальной избирательной комиссией приняты полномочия двадцати окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Думы городского округа <адрес> пятого созыва. Статья 32 ч. 1, ч. 2 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» предусматривает право граждан Российской Федерации, обладающих пассивным избирательным правом быть выдвинутыми кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением. Статья 38 ч. 1 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» предусматривает регистрацию кандидата, списка кандидатов осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2 и 3 статьи 33 указанного Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата, списка кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов. В соответствии со ст. 1 Закона Самарской области от 08.06.206 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» (в ред. Закона от 02.07.2010 N 74-ГД) - закон в соответствии с нормами федерального законодательства регулирует отношения, связанные с назначением, подготовкой и проведением на территории Самарской области выборов депутатов представительного органа любого муниципального образования в Самарской области. В соответствии со ст. 4 п. 3 Закона Самарской области от 08.06.206 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» (в ред. Закона от 02.07.2010 N 74-ГД), выборы депутатов представительного органа муниципального образования организуют и проводят избирательные комиссии. Деятельность избирательных комиссий при подготовке и проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов депутатов представительного органа муниципального образования осуществляется открыто и гласно. Вмешательство в деятельность избирательных комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 33 Закона Самарской области от 08.06.2006 г. № 57 -ГД, выдвижение кандидатов производится в течение 20 дней со дня официального опубликования решения о назначении выборов депутатов представительного органа муниципального образования, но не ранее дня официального опубликования (обнародования) схемы одномандатных (многомандатных) избирательных округов. В силу ст. 34 ч. 1 Закона Самарской области от 08.06.206 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» ( в ред. Закона от 02.07.2010 N 74-ГД) самовыдвижение кандидатов производится путем уведомления об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, с последующим сбором подписей в поддержку самовыдвижения кандидатов, Статьей 36 ч. 1, ч. 2 Закона Самарской области от 08.06.206 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» предусмотрено, что в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов могут собираться подписи избирателей в порядке, который определяется настоящим Законом. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов в одномандатном избирательном округе, списков кандидатов в едином избирательном округе, составляет два процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, но не может быть менее десяти. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 38 Закона Самарской области «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» регистрация кандидата, списка кандидатов при наличии документов, указанных в ч. 3 и 5 статьи 33. частях 4и5 статьи 35 частях 2,3 ст. 35.1 указанного закона, осуществляется на основании необходимого в соответствии с ч. 2 ст. 36 настоящего закона количества собранных в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов подписей избирателей. В этом случае, в соответствующую избирательную комиссию представляются подписные листы, а также протокол об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата по форме, установленной Избирательной комиссией самарской области. Согласно ст. 38 ч. 3 Закона Самарской области, количество представляемых для регистрации кандидата, списка кандидатов подписей избирателей может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, списка кандидатов, не более чем на десять процентов, если иное не установлено федеральным законом. Если для регистрации кандидата, списка кандидатов требуется представить мене 40 подписей, количество представляемых подписей избирателей может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, списка кандидатов, не более чем на четыре подписи. Согласно схеме одномандатных округов по выборам депутатов Думы Следовательно, для регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа необходимо собрать в поддержку 35 подписей (2% от 1764). ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Н.В. уведомила территориальную избирательную комиссию городского округа <адрес> о выдвижении кандидатом в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № в порядке самовыдвижения, с приложением необходимых документов, указанных в ст. 33 Закона Самарской области от 08.06.2006 г. № 57-ГД. Мартыновой Н.В. выдано подтверждение в получении документов о выдвижении кандидата в Депутаты городского округа <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу №. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Н.В. предоставила в Территориальную избирательную комиссию 1 папку с подписными листами на 15 листах с подписями 39 избирателей, которые пронумерованы, прошнурованы и скреплены собственноручной подписью Мартыновой Н.В. Количество подписей, предоставленных Мартыновой Н.В. в поддержку ее кандидатуры, не превышает установленного законом количества. В силу ст. 36 п. 6 Закона Самарской области от 08.06.2006 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» подписные листы изготавливаются по форме, указанной в приложениях, со 2 по 6 к настоящему Закону, Подписной лист заверяется лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, которое собственноручно указывает свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, указанный в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, с указанием наименования или кола выдавшего его органа, ставит свою подпись и дату ее внесения, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, список кандидатов, либо кандидатом, выдвинутым в порядке самовыдвижения, или его доверенным лицом, которые напротив своих фамилии, имени, отчества собственноручно ставят свою подпись и дату ее внесения. Избиратель ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывают свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно день и месяц рождения), серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а также адрес места жительства, указанный в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина. Данные об избирателе, ставящем в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, могут вноситься в подписной лист по просьбе избирателя лицом, собирающим подписи в поддержку кандидата, списка кандидатов. Указанные данные вносятся только рукописным способом, при этом использование карандашей не допускается. Подпись и дату ее внесения избиратель ставит собственноручно. ( п. 7 ст. 36 Закона). Статья 37 ч. 1 Закона Самарской области от 08.06.2006 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» предусматривает регистрацию кандидата, списка кандидатов на основании необходимого в соответствии с частью 2 статьи 36 настоящего Закона количества собранных в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов подписей избирателей, соответствующая избирательная комиссия осуществляет проверку соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов. В силу п. 2 ст. 37 указанного Закона, соответствующая избирательная комиссия для проведения проверки, указанной в части 1 ст. 37, может своим решением создавать рабочие группы из числа членов данной избирательной комиссии, работников аппарата данной избирательной комиссии, привлеченных специалистов. К указанной в части 1 настоящей статьи проверке могут привлекаться эксперты из числа специалистов специализированных учреждений и организаций, осуществляющих учет населения Российской Федерации, а также иных учреждений, организаций и органов. Их заключения могут служить основанием для признания недостоверными данных, содержащихся в подписных листах. Для установления достоверности данных, содержащихся в подписных листах, соответствующая избирательная комиссия вправе использовать государственную систему регистрации (учета) избирателей, участников референдума. Пунктом 4 ст. 37 Закона Самарской области от 08.06.2006 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования», предусмотрено, что при проведении проверки подписей избирателей, в том числе при выборке подписей для проверки, вправе присутствовать любой кандидат, представивший необходимое для регистрации количество подписей избирателей, его уполномоченные представители или доверенные лица, уполномоченные представители или доверенные лица любого избирательного объединения, выдвинувшего кандидатов, списки кандидатов и представившего необходимое для регистрации количество подписей избирателей. О соответствующей проверке должны извещаться кандидат, уполномоченный представитель избирательного объединения, представившие установленное количество подписей избирателей. По результатам проверки достоверности данных, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя может быть признана достоверной и действительной либо недостоверной или недействительной ( п. 6 ст. 37 Закона) Проверке и учету не подлежат подписи, находящиеся в подписных листах, но исключенные (вычеркнутые) инициаторами выдвижения кандидата, списка кандидатов, если это ими специально отмечено в подписном листе или в протоколе об итогах сбора подписей до представления подписей в соответствующую избирательную комиссию (п. 7 ст. 37 Закона) Если при проверке подписных листов обнаруживается несколько подписей одного и того же лица в поддержку выдвижения одного и того же кандидата, списка кандидатов, достоверной считается только одна подпись, а остальные подписи считаются недействительными (п. 8 СТ. 37 Закона). Недостоверными считаются подписи, выполненные от имени одного лица другим лицом. Подписи, выполненные указанным образом, признаются недостоверными на основании письменного заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке достоверности подписей в соответствии с ч. 2 ст. 37 Закона (п. 9 ст. 37 Закона). Пунктом 10 ст. 37 Закона Самарской области от 08.06.2006 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» предусмотрены основаниями для недействительности подписей, в том числе недействительными подписями следует считать: подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности. В этом случае подпись признается недействительной при наличии официальной справки органа внутренних дел Российской Федерация либо заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке достоверности подписей (п/п 2); - подписи избирателей без указания каких-либо из требуемых в соответствии с - подписи избирателей с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, Пунктом 14 ст. 37 Закона Самарской области предусмотрено, что по окончании проверки подписных листов составляется итоговый протокол, в котором указывается количество заявленных подписей, количество представленных подписей и количество проверенных подписей избирателей, а также количество подписей, признанных недостоверными и (или) недействительными, с указанием оснований (причин) признания их таковыми. Копия протокола передается кандидату, уполномоченному представителю избирательного объединения не позднее, чем за двое суток до заседания соответствующий избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации этого кандидата, списка кандидатов. В случае если проведенная комиссией проверка подписных листов повлечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 5 части 9 и пунктом 4 части 10 статьи 38 настоящего Закона, кандидат, уполномоченный представитель избирательного объединения вправе получить в соответствующей избирательной комиссии одновременно с копией итогового протокола заверенные копии ведомостей проверки подписных листов, в которых указываются основания (причины) признания подписей избирателей недостоверными и (или) недействительными с указанием номеров папки, подписного листа и строки в подписном листе, в которых содержится каждая из таких подписей, а также получить копии официальных документов, на основании которых соответствующие подписи были признаны недостоверными и (или) недействительными. Итоговый протокол прилагается к решению избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов либо об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов. Повторная проверка подписных листов после принятия комиссией указанного решения может быть осуществлена в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". О результатах соответствующей проверки, предусмотренной в части 1 настоящей статьи, кандидат, уполномоченный представитель избирательного объединения должны быть извещены не менее чем за двое суток до заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов. Если в результате соответствующей проверки установлено, что представленных подписей недостаточно для регистрации кандидата, списка кандидатов или превышена предельная величина доли недостоверных и недействительных подписей среди подписей, подвергшихся проверке, кандидату, уполномоченному представителю избирательного объединения в указанный срок должны быть представлены копии протокола об итогах проверки подписных листов, копии ведомостей проверки подписных листов с указанием оснований (причин) признания подписей избирателей недостоверными и недействительными, копии официальных документов, на основании которых соответствующие подписи были признаны недостоверными или недействительными. (П. 15 ст. 37 Закона) ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Территориальная избирательная комиссия городского округа <адрес> в соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» обратилось в начальнику ЭКЦ при ГУВД по <адрес> об оказании содействия в проведении почерковедческой экспертизы подписных листов, представленных кандидатами в Депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва, а именно, в установлении факта выполнения даты от имени избирателя иным лицом (другим избирателем, сборщиком подписей, лицом, заверяющим подписной лист или иным неизвестным лицом), в том числе установлении факта выполнения одним лицом даты от имени различных избирателей в одном или разных подписных листах. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения почерковедческого исследования подписных листов в поддержку кандидата Мартыновой Н.В. в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва, подшитых в книгу №, установлено следующее: - на листе № в строках № и № даты исполнены одним лицом - на листе № в строках № и № даты исполнены одним липом - на листе, № в строках № и № даты исполнены одним лицом - на листе № в строках № и № даты исполнены одним лицом - на листе № в строках № даты исполнены одним лицом. - на листе № в строках № и № даты исполнены одним лицом - на листе № в строках № и № даты исполнены одни лицом Указанная справка подписана старшим экспертом ОКЭ ЭКЦ ГУВД <адрес> ФИО33 и начальником ОКЭ ЭКЦ ГУВД <адрес> ФИО45 Кроме того. Территориальной избирательной комиссией г.о. Отрадный были направлены в Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) подписные листы кандидатов, содержащих сведения о паспортных данных избирателей для проверки достоверности сведений, указанных в подписных листах, представленных в территориальную избирательную комиссию городского округа <адрес>. Из журнала извещений кандидатов заседаний территориальной избирательной комиссии по вопросу регистрации кандидатов в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва, подтверждается, что Мартынова Н.В. была извещена ДД.ММ.ГГГГ о дате заседания территориальной избирательной комиссии по проверке подписей, назначенного ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 часов. Ведомостью проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы городского округа Отрадный пятого созыва Мартыновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлены нарушения: - подписной лист № в строке № даты исполнены одним лицом - в подписном листе № в строках № дата исполнена одним лицом, в строке №неверный адрес места жительства избирателя - в подписном листе № в строке № не указано число и месяц рождения - в подписном листе № в строке № даты исполнены одним лицом - в подписном листе № в строках № даты исполнены одним лицом, в строке №неверно указана фамилия -в подписном листе № в строках № даты исполнены одним лицом - в подписном листе № в строках № даты исполнены одним лицом - в подписном листе № в строках № не заверен подписной лист кандидатом - в подписном листе № в строках № даты исполнены одним лицом - в подписном листе № в строке № неверный адрес места жительства Согласно итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва Мартыновой Н.В. из 39 представленных и проверенных подписей, недостоверными и недействительными признаны 21 подписей, что составляет 54%. В связи с чем, усматриваются основания для отказа в регистрации кандидата по пункту 10 статьи 37 Закона Самарской области от 08.06.2006 года № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования». Журналом регистрации выдачи копий решений территориальной избирательной комиссии городского округа <адрес> подтверждается, что Мартынова Н.В. получила протокол проверки подписей, ведомость, справки, подписные листы ДД.ММ.ГГГГ, а выписку из справки эксперта Мартынова Н.В. получила только ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.5 ч. 9 ст. 38 Закона Самарской области от 08.06.2006 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» основаниями отказа в регистрации кандидата являются недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление десяти и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным законом. Выявление десяти и более процентов недостоверных и(или) недействительных подписей от общего количестве подписей, отобранных для проверки, не является основанием для отказа в регистрации кандидата в случае, когда для его регистрации требуется предоставить менее 200 подписей, если, достоверных подписей достаточно для регистрации кандидата. Указанное основание для отказа в регистрации кандидата установлено и подпунктом «д» пункта 24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» В соответствии с п. 12 ст. 38 Закона Самарской области от 08.06.2006 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» перечни оснований отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, исключения кандидата из списка кандидатов по решению избирательной комиссии, установленных ч. 9-11 ст. 38 указанного закона, являются исчерпывающими. Решением Территориальной избирательной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Мартыновой II.В. было отказано в регистрации кандидатов депутаты <адрес> пятого созыва, выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу №, ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов. Решение Территориальной избирательной комиссии принято по тому основанию, что недостоверными и недействительными были признаны 54% подписей избирателей. В судебном заседании установлено, территориальной избирательной комиссией городского округа <адрес> были нарушены права кандидата Мартыновой Н.В., представленные ей избирательным законодательством, поскольку документы по результатам проверки ей не были вручены за двое суток до дня принятия решения Территориальной избирательной комиссии, были вручены за день до дня вынесения ТИК решения, а справка по результатам почерковедческого исследования была получена уже после принятия такого решения. Однако, по мнению суда, нарушение сроков передачи Мартыновой П.В. документов по результатам проверки подписных листов, а также справки по результатам почерковедческого исследования, не может являться безусловным основанием для признания и отмены решения избирательной комиссии. При этом суд учитывает то обстоятельство, что Мартынова Н.В. не лишен права предоставления доказательств в подтверждение своих доводов в судебное заседание. В силу п. 6 ст. 38 указанного федерального закона при проведении проверки подписей избирателей, участников референдума, в том числе при выборке подписей для проверки, вправе присутствовать любой кандидат, представивший необходимое для регистрации количество подписей избирателей, его уполномоченные представители или доверенные лица, уполномоченные представители или доверенные лица любого избирательного объединения, Выдвинувшего кандидатов, списки кандидатов и представившею необходимое для регистрации количество подписей избирателей, уполномоченные представители инициативной группы но проведению референдума, представившей необходимое для назначения референдума количество подписей участников референдума. О соответствующей проверке должны извещаться кандидат, уполномоченный представитель избирательного объединения, инициативной группы по проведению референдума, представившие установленное количество подписей избирателей, участников референдума. Судом установлено, что при проверке подписей избирателей в поддержку кандидата в депутаты Мартыновой Н.В. Территориальной избирательной комиссией выявлены 54% недействительных и недостоверных подписей, что составляет более 10% от необходимого количества. Почерковедческое исследование проводилось Экспертно-криминалистическим центром ГУВД по <адрес> по согласованию с Территориальной избирательной комиссией городского округа <адрес>. Эксперты, указанного центра, являются специалистами, обладающими специальными познаниями в области почерковедения. Экспертно-криминалистический центр ГУВД по <адрес> действует в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и является государственным судебно-экспертным специализированным учреждением федерального органа исполнительной власти - Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с наставлением по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, являющего приложением к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. №, экспертно-криминалистическая деятельность заключается в осуществлении экспертно-криминалистическими центрами, отделами (отделениями) органов внутренних дел (подразделений) системы МВД России государственной судебно-экспертной деятельности, а также применении технических средств и специальных знаний по заданиям уполномоченным законодательством Российской Федерации государственных органов и должностных лиц, к числу которых, в том числе, относятся избирательные комиссии (п. 3.5.) В соответствии с п. 14 указанного Наставления, экспертно-криминалистическая деятельность при реализации избирательны прав гражданами РФ осуществляется в соответствии с законодательством РФ о выборах и референдумах РФ о проведении выборов и включает в себя участие сотрудником ЭКП по запросам избирательных комиссий в качестве специалистов в деятельности рабочих групп по проверке соблюдения порядка сбора подписей, оформлению подписных лисов, достоверности сведений об избирателях или участниках референдума, содержащихся и подписных листах и их подписей. При производстве экспертиз ЭКП осуществляют функции, исполняют обязанности имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения(п. 16) Пунктом 41 Наставления предусмотрено, что результаты предварительного исследования оформляются справкой об исследовании, которая подписывается сотрудником его проводившим и руководителем ЭКП. В справке об исследовании указываются ответы на поставленные вопросы, должность, фамилия и инициалы специалиста, проводившего предварительное исследование (пункт 42) При таких обстоятельствах справка экспертного исследования - официальный документ, подготовленный специалистами-экспертами указанной государственной организации. Почерковедческое исследование специалистами-экспертами Экспертно-криминалистического центра ГУВД <адрес> производилась по правилам, установленным данным государственным учреждением для такого рода исследований, а также соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Выводы эксперта по результатам исследования убедительны и не вызывают сомнения у суда. Сведений о какой-либо заинтересованности экспертов Экспертно- криминалистического центра ГУВД по <адрес> в исходе дела и иных объективных оснований для наличия сомнений, заявителем суду представлено не было. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что действующим законодательством не предусмотрено участие специалиста в проверке подписей на основании определенного договора, заключенного с Территориальной избирательной комиссией. Не доверять почерковедческому исследованию у суда оснований не имеется. Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО45 и ФИО33 имеют свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от30.05.2006 года на право самостоятельного производства судебных экспертиз, в том числе право производства дактилоскопических экспертиз, почерковедческих экспертиз, технико-криминалистических экспертиз документов. Суд оценивает показания свидетелей как недостоверные в той части, что дату они ставили сами, но в судебном заседании путались, не могли пояснить, когда, кто в какое время к ним приходил Кроме того данное обстоятельство опровергается почерковедческим исследованием.. Судом проверены доводы Мартыновой П.В. о том, что согласно справки УФМС; - в подписном листе № в строке 2указан неверный адрес места жительства - в подписном листе № в строке № указан неверный адрес места жительства - в подписном листе № в строке № указан неверный адрес места жительства Согласно сообщению ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: - ФИО44 зарегистрирована по адресу: <адрес>с ДД.ММ.ГГГГ; - ФИО43, зарегистрирована по адресу: <адрес> с - ФИО42, убыла в <адрес>133 с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес> сообщало, что ими предоставлены достоверные сведения паспортных данных избирателей, содержащихся в базе ASBASE и обращено внимание, что регистрация по месту жительства данных избирателей может быть иной, т.к. предоставлена информация о паспортных данных избирателей и регистрации по месту жительства на момент получения паспорта. Следовательно, подпись ФИО44 подлежит учету. Территориальной избирательной комиссией г.о. Отрадный признаны недействительными 21 подпись. В судебном заседании установлено, что 1 подпись, признанная недостоверной (недействительной) подлежит учету при подсчете подписей в поддержку кандидата в депутаты. Следовательно, недостоверными (недействительными) являются 20 подписей. По одномандатному избирательному округу № число избирателей составляет 1764, необходимо 2% в поддержку. кандидата, т.е. 35 подписей. Мартыновой Н.В. представлено в его поддержку 39 подписей, без учета недостоверных (недействительных) подписей, подлежат учету 20 подписей, что недостаточно для регистрации его в качестве кандидата в депутаты. Судом не приняты во внимание доводы представителей Мартыновой Н.В. о том, что поскольку недостоверных подписей не выявлено, в связи с чем, даже выявление десяти и более процентов недействительных подписей, не может являться основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты, по следующим основаниям. В силу п,5 ч. 9 ст. 38 Закона Самарской области от 08.06.2006 г. № 57-ГД «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» основаниями отказа в регистрации кандидата являются недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление десяти и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным законом. Выявление десяти и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количестве подписей, отобранных для проверки, не является основанием для отказа в регистрации кандидата в случае, когда для его регистрации требуется предоставить менее 200 подписей, если достоверных подписей достаточно для регистрации кандидата. Указанная норма закона не противоречит п. г) п. 25 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Действительно согласно ст.2 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» недостоверная подпись - это подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом ( п/п 45), а недействительная подпись - подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей ( п/п 44). Однако, исходя из смысла вышеуказанных норм. недостоверные и недействительные подписи при подсчете подлежат суммированию. Кроме того, вышеуказанная норма закона применима только, когда территориальной комиссией от общего числа представленных подписей отбираются подписи для проверки. Территориальной избирательной комиссией была проведена проверка всех подписей представленных в поддержку кандидата в депутаты Мартыновой Н.В., следовательно, указанная норма закона в данном случае применению не подлежит. При проверке 39 подписей в поддержку кандидата в депутаты Думы городского округа Отрадный Мартыновой Н.В. выявлено 20 недействительных подписей, что составляет более 10 % от общего числа подписей. По одномандатному избирательному округу №, на который Мартынова Н.В. выдвигалась кандидатом в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва в порядке самовыдвижения, число избирателей составляет 1764 человека, 2% необходимых для регистрации в качестве депутата по указанному округу составляет 35 подписей, всего предъявлено в поддержку - 39 подписей. Следовательно, без учета недостоверных и недействительных подписей, число подписей в поддержку кандидата в депутаты Думы городского округа Мартыновой Н.В. составляет 20 подписей, что недостаточно для регистрации в качестве кандидата в депутаты. В связи с чем, Мартыновой Н.В. обоснованно и законно отказано в регистрации его кандидатом в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва. При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, решение Территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в регистрации кандидату в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № Мартыновой Н.В. отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Мартыновой Надежды Владимировны об отмене решения Территориальной избирательной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу №, и требовании обязать территориальную избирательную комиссию зарегистрировать кандидатом в депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 5 дней. Судья;
прав гражданина, признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в
регистрации кандидатов в депутаты Думы городского округа Отрадный Самарской
области.
депутатов представительного органа муниципального образования» количество
избирательную комиссию городского округа <адрес>
Мартыновой Н.В. были предоставлены для регистрации кандидатом в депутаты
территориальная избирательная комиссия не сообщила Мартыновой Н.В. об
проверки. она получила документы только ДД.ММ.ГГГГ. Заседание
кандидата состоялось ДД.ММ.ГГГГ. То есть, между вручением документов и
заседанием комиссии прошло несколько часов. Кроме того, Мартыновой Н.В.
необоснованно без объяснения причин было отказано в выдаче копий справок из
экспертно-криминалистического центра, с указанным документом она не была
ознакомлен. Данная справка Мартыновой Н.В. была предоставлена только
ДД.ММ.ГГГГ после обращения в прокуратуру. Она, как кандидат, была лишена
предоставленного ей законом права и достаточного времени на поиск доказательств
необоснованности результатов проверки представленных ею подписных листов.
Указанные действия территориальной избирательной комиссии являются
депутатов представительного органа муниципального образования»
предоставленным им в территориальную избирательную комиссию, являются
округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в регистрации
кандидатом в депутаты Думы городского округа <адрес>
пятого созыва по одномандатному избирательному округу № Мартыновой Н.В..
<адрес> зарегистрировать Мартынову Н.В. кандидатом в
депутаты Думы городского округа <адрес> пятого созыва но
одномандатному избирательному округу № и выдать ей удостоверение кандидата
в депутаты городского округа <адрес>.
незаконным решения территориальной избирательной комиссии городского округа
Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в регистрации кандидату в депутаты
Думы городского округа <адрес> пятого созыва по
городского округа <адрес> пятого созыва, являющего
приложением к решению Думы городского округа <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ №, число избирателей на 10 избирательном округе составляет
1764.
настоящим Законом сведений либо без указания даты собственноручно о внесении
избирателем своей подписи ( п/п 3);
если эти исправлении специально не отмечены избирателями, а также подписи
избирателей, даты внесения которых проставлены избирателями несобственноручно
(п/п 5);
избирателя
избирателя.
избирателя ФИО44 как <адрес>;
избирателя ФИО42 как <адрес> корп. <адрес>
избирателя ФИО43 как <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ;
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ № Отделение УФМС России по