РЕШЕНИЕ

                                                  именем Российской Федерации

30 августа 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ххх по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тельновой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

       УСТАНОВИЛ:

            ххх года в соответствии с кредитным договором  ххх, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ФИО2. был предоставлен кредит на сумму ххх. на срок до ххх года с уплатой 15% годовых, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля.

             В соответствии с п. 10 Кредитного договора ФИО2 должен был обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере ххх коп. на счете ххх, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

            Однако, ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежа по кредитному договору.

            В ходе проведенной ООО «Русфинанс Банк» работы было установлено, что ххх года ФИО2 умер. Нотариусом ххх заведено наследственное дело, согласно которому наследницей умершего ФИО2 является его супруга Тельнова М.А.

            Тельнова М.А., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2 должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

            Однако, Тельнова М.А. указанные обязательства не выполняет.

            Задолженность по кредитному договору  ххх от ххх года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 составляет ххх., в том числе:

            - долг по погашению кредита (просроченный кредит) –   ххх;

            - долг по неуплаченным в срок процентам  (просроченные проценты) –    ххх.;

            - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ххх

            - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов  - ххх.

          ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  Тельновой М.А. сумму задолженности в  размере ххх., а  также расходы по уплате государственной пошлины в  размере ххх

            Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ххх, идентификационный номер  ххх, двигатель  ххх, кузов  ххх  ххх, цвет синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору ххх  ххх от ххх года. А также наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога ххх от ххх года в целях недопущения его отчуждения.

            Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании, уточняя исковые требования, просит суд взыскать с  Тельновой М.А. задолженность по кредитному договору ххх от хххгода, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, в   размере ххх., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ххх, идентификационный номер  ххх, двигатель  ххх кузов  ххх  ххх, цвет синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору ххх  ххх от ххх года, а  также взыскать с  ответчика расходы по оплате госпошлины в  размере ххх

            Ответчик Тельнова М.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ххх., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх. признала полностью, не возражала против обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль в счет погашения задолженности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО2 и   ООО «ххх»     был заключен договор купли-продажи  ххх  ххх от ххх года на приобретение автомобиля  ххх выпуска, идентификационный номер  ххх, двигатель  ххх кузов  ххх  ххх, цвет синий, стоимостью ххх рублей.

В соответствии с п. 2.1. Договора купли-продажи, ФИО2 оплатил часть цены автомобиля в размере ххх руб.

      Из кредитного договора   хххФ от ххх года видно, что ФИО2 действительно ООО «Русфинанс Банк»  были предоставлены денежные средства в размере ххх руб. на срок до ххх года для покупки автотранспортного средства по договору купли-продажи, оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и  здоровья заемщика. (п. 2 )

      Согласно п. 1  п/п в)  Кредитного договора за пользование кредитом в течение срока Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 15 % годовых, а в соответствии с п. 10 указанного Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ххх. на счете ххх, в  срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

            В силу п. 4 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вкладов до востребования ххх.

            В соответствии с п. 5  Кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.

            В соответствии с п.26 п/п б) Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

            В целях обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному Договору ххх от ххх года, был заключен Договор залога имущества  ххх от ххх года, в соответствии с которым, Залогодатель –   ФИО2 предоставляет Залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство ххх года выпуска, идентификационный номер  ххх двигатель  ххх, кузов  ххх, цвет синий, принадлежащий ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства.

            Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2, перечислив денежные средства на счет ххх, открытый на имя ФИО2

С указанного счета денежные средства были перечислены:

1)  в сумме ххх рублей на счет ООО  «ххх открытый в   филиале «Самарский» ОАО БАНК ххх что подтверждается платежным поручением  ххх от ххх года,  

2) в сумме ххх руб. на счет Самарского филиала ЗАО Страховая группа ххх открытого в  филиале ОАО «ххх»  в ххх, что подтверждается платежными поручениями  ххх от ххх года.

            ФИО2 прекратил погашение кредита в  связи со смертью, наступившей хххгода, что подтверждается историей всех погашений клиента.

            Согласно расчету задолженности по кредитному договору ххх от ххх года ФИО2 задолжал истцу ххх

            Расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно сообщения Нотариуса ххх от ххх года  ххх, единственной наследницей принявшей наследство и получившей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ххх года, является супруга Тельнова М.А.

Свидетельство о праве на наследство выдано:

1) на денежные вклады,

2) га ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу:  ххх ххх хххБ ххх;

3) на земельный участок, находящийся по адресу:  ххх ххх ххх;

4) на жилой дом, находящийся по адресу: ххх ххх ххх.

Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ххх года выпуска не выдано.

Дети ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя Тельновой М.А.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

            В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

            Поскольку Тельнова М.А. является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ххх года, приняла наследство, о чем ей выданы свидетельства о праве на наследство, следовательно, она отвечает по долгам ФИО2

            При этом суд учитывает и то обстоятельство, что Тельнова М.А. в судебном заседании исковые требования признала.

            Следовательно, исковые требования ООО «Русфинанс Банк»  о взыскании с Тельновой М.А. задолженности по кредитному договору в размере ххх. подлежат удовлетворению.

            Также подлежат удовлетворению и  заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер  ххх, двигатель  ххх кузов  ххх  ххх, цвет синий, по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 6  Договора залога имущества, залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору ххх от ххх года.

            В соответствии с п. 15 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

            Статья 348 ч.1 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

            В соответствии со ст. 348 ч. 3 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

             В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору  ххх от ххх года составляет ххх, из них текущий долг по кредиту ххх. Прекращение погашение задолженности по кредитному договору произошло по независящим от воли сторон, поскольку заемщик ФИО2 умер ххх года. При таких обстоятельствах, исковые требования в части обращении взыскания на заложенное имущество подлежат полному удовлетворению.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме ххх., то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 450, 810, 811 ч. 2  ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с  Тельновой Марины Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ххх., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх

            Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ххх, идентификационный номер  ххх, двигатель  ххх, кузов  ххх  ххх, цвет синий, в  счет погашения по кредитному договору.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись

Решение вступило в     законную силу 10 сентября 2010года