ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 октября 2010года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Отрадненского отделения № 7802 к Антонову Анатолию Ивановичу, Антоновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Отрадненским отделением № 7802 Сбербанка России (ОАО) и Антоновым А.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17 % годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновой Е.Н., которая согласно п.№ указанного договора отвечает за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком и отвечает перед Кредитором вместе с Заемщиком солидарно. Банк открыл Антонову А.И. ссудный счет и предоставил ему кредит в сумме 180 000 рублей, выполнив обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору. Антонов А.И. свои обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ненадлежащим образом, выразившееся в том, что погашение суммы кредита и проценты за пользование прекратил, нарушив тем самым, п.п. №. кредитного договора, в соответствии с которыми, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашение кредита производится ежемесячно, а уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В связи с невыполнением условий договора задолженность Антонов А.И. перед Сбербанком России (ОАО) в лице Отрадненского отделения № 7802 составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 131198 руб. 91 коп., в том числе: - по основному долгу в сумме – 125069 руб. 11 коп., - задолженность по процентам - 5270 руб. 46 коп., - Неустойка за просроченный основной долг - 759 руб. 84 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов - 99 руб. 50 коп.. Отрадненское отделение № 7802 Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с Антонова А.И., Антоновой Е.Н. задолженности по кредитному договору в размере 131198 руб. 91 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3823 руб.98 коп. за рассмотрение дела в суде. Истец – представитель Акционерного коммерческого сбербанка РФ (ОАО) в лице Отрадненского отделения № 7802 в судебном заседании полностью поддержал предъявленные исковые требования. Ответчики Антонов А.И., Антонова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Антонов А.И. действительно взял в Отрадненском отделении № 7802 Сбербанка РФ 180 000 рублей с выплатой 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. № Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Однако, Антонов А.И. прекратил погашение кредита и процентов за пользованием им, что подтверждается историей операций по кредитному договору. В соответствии с п. № вышеназванного договора, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Антонова Е.Н. заключила с истцом договор, согласно которому, она является поручителем Антонова А.И. и согласно п.п.№ указанного договора она отвечает за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, и отвечает перед Кредитором вместе с Заемщиком солидарно. Банк выполнил свои обязательства перед Антонов А.И., выдав ему денежные средства в сумме 180 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанные денежные средства на ссудный счет, однако, Антонов А.И.выполнил свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, прекратив погашение кредиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №, №) банк направил Антонову А.И.. Антоновой Е.Н. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней со дня получения требования. Однако, требование банка выполнено не было. Из расчета задолженности видно, что Антонов А.И. имеет долг перед истцом в размере 131198 руб. 91 коп. Расчет проверен судом и является правильным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Антонова А.И., Антоновой Е.Н. в сумме 131198 руб. 91 коп. подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3823 руб. 98 коп, что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Антонова Анатолия Ивановича, Антоновой Елены Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Отрадненского отделения № 7802 задолженность по кредитному договору в размере 131198 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3823 руб. 98 коп. Ответчики вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в 10-дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене решения. Судья подпись