РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием прокурора Горлова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Веревкина Алексея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Богучаны», Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Истец Веревкин А.М. длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля в <адрес>», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером, с 21 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля в <адрес>», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля в <адрес> правопреемником которого является ООО «Транспорт-Богучаны»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транспорт-Отрадный-2».

ДД.ММ.ГГГГ Веревкину А.М. <адрес> центром профпатологии было установлено профессиональное заболевание – хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с выраженным болевым синдромом, частыми обострениями.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Веревкину А.М. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%.

Истец Веревкин А.М. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием и просит взыскать в счет возмещения морального вреда с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Богучаны» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> руб., а также расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а именно :с ОАО «Самаранефтегаз» и ООО «Транспорт-Отрадный-2» по <данные изъяты> руб. с каждого, с ООО «Транспорт-Богучаны» - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Веревкин А.М. и его представитель объяснили, что, работая у ответчиков в качестве водителя автомобиля Веревкин А.М. в течение длительного периода времени испытывал многократное воздействие на организм вредных производственных факторов: производственного шума, превышающего ПДУ, общей и локальной вибрации, воздействие комплекса вредных химических веществ: сумма углеводородов предельных и непредельных, окись углерода, диоксид азота. Веревкин А.М. пребывал в фиксированной рабочей позе сидя более 50% времени, что сопровождается статическим напряжением мышц верхних конечностей и плечевого пояса, шеи и поясницы, работа связана со значительным нервно-эмоциональным напряжением, которое обуславливается риском для собственной жизни и ответственностью за безопасность других людей. В случае поломки автобуса водитель привлекается к выполнению ремонтных работ, которая связана с периодическим пребыванием в вынужденной рабочей позе – лежа, на коленях, выполнение наклонов более 30 градусов. Согласно Гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса условия труда Веревкина А.М. относятся к 3.3. классу, характеризующиеся такими уровнями вредных производственных факторов, воздействие которых приводит к развитию как правило профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести, с потерей профессиональной трудоспособности в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально обусловленной) патологии) включая повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Веревкин А.М. находился на обследовании в <адрес> центре профпатологии, по результатам которого у него было установлено профессиональное заболевание - хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с выраженным болевым синдромом, частыми обострениями.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № Веревкину А.М. была установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%.

В связи с профессиональным заболеванием Веревкин А.М. испытывает физические и нравственные страдания, а именно: постоянные сильные боли в плечевой и крестцово-поясничной области спины, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах. Все движения для него стали весьма болезненными и затруднительными, он передвигается с большим трудом, с помощью палочки. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможность уснуть. Он вынужден принимать обезболивающие лекарственные средства. Из-за профессиональных заболеваний Веревкин А.М. по несколько раз в год проходит лечение, принимает по назначению врачей различные лекарства, инъекции, все это в виде побочных эффектов разрушающе действует на его организм, в том числе на такие жизненно важные органы как сердце, печень, почки. По заключению врачей он стал полностью нетрудоспособен в обычных производственных условиях, т.е. стал физически беспомощным человеком. Веревкин А.М. стал инвалидом в трудоспособном возрасте -53 года и не может содержать семью. Все это причиняет ему моральные и нравственные страдания.

С учетом изложенного, истец Веревкин А.М. и его представитель просят суд взыскать в пользу Веревкина А.М. в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Богучаны» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а именно с ОАО «Самаранефтегаз" и ООО «Транспорт-Отрадный-2» по <данные изъяты> руб. с каждого, с ООО «Транспорт-Богучаны» - <данные изъяты> руб.

Ответчик - представитель ОАО «Самаранефтегаз» в судебном заседании исковые требования Веревкина А.М. не признал, объяснив при этом, что силу ст. 8 ч. 3 Федерального закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Порядок расследования причин и обстоятельств профессионального заболевания работника регламентирован Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 г. № 967, согласно которого документов, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на конкретном производстве, является Акт о случае профессионального заболевания.

Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веревкина А.М. составлен по месту его работы в ООО «Транспорт-Отрадный-2». Акт о случае профессионального заболевания Веревкина А.М. по месту его работы в <адрес>», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз», не составлялся, с указанным вопросом Веревкин А.М. в ОАО «Самаранефтегаз» не обращался.

Кроме того, представленная санитарно-гигиеническая характеристика условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит сведения о том, что ОАО «Самаранефтегаз» является причинителем вреда здоровью Веревкина А.М., в ней описаны условия его труда в ООО «Транспорт-Отрадный-2».

Согласно ст. 209 Трудового кодекса РФ, безопасные условия труда – условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов, а под вредными условиями труда согласно Руководству 2.2.2006-05 по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса, Критерии и классификации условий труда понимаются условия труда, характеризующиеся наличием вредных факторов, превышающих гигиенические нормативы и оказывающие неблагоприятные последствия на организм работающего или его потомство.

По мнению представителя ОАО«Самаранефтегаз», хотя при работе по профессии водитель на работника воздействуют вредные производственные факторы, однако, законодателем установлено, что при организации безопасных условий труда, т.е. при недопущении превышения установленных для данной категории профессий гигиенических нормативов воздействия вредных производственных факторов, вред здоровью от их воздействий не причиняется.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда не содержит сведения о вредном классе условий труда Веревкина А.М. в связи с воздействием указанных производственных факторов, отсутствуют сведения и о том, что иные вредные производственные факторы превышали допустимые нормы и уровни воздействия.

Акт о случае профессионального заболевания, Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда составлены на основании замеров вредных производственных факторов, проведены по месту работы истца в ООО «Транспорт-Отрадный-2», центр профпатологии направил извещение об установлении Веревкина А.М заключительного диагноза профессионального заболевания именно в ООО «Транспорт-Отрадный-2». Все вышеуказанное, по мнению представителя ответчика, подтверждает, что профессиональное заболевание у Веревкина А.М. возникло в связи с его профессиональной деятельностью в ООО «Транспорт-Отрадный-2». Профессиональное заболевание у Веревкина А.М. возникло спустя 11 лет после увольнения из ОАО «Самаранефтегаз" и поэтому не могут быть связаны с его трудовой деятельностью в ОАО «Самаранефтегаз».

Следовательно, доказательств в обоснование своих требований к ОАО «Самаранефтегаз» Веревкина А.М. не представлено, приложенные документы не содержат сведения о том, что ОАО «Самаранефтегаз» является причинителем вреда здоровью истца, повлекшего развитие хронического профессионального заболевания, следовательно, ОАО «Самаранефтегаз» не должно нести обязанность по возмещении морального вреда истцу.

На основании изложенного, представитель ОАО «Самаранефтегаз» просит суд в удовлетворении исковых требований Веревкина А.М. к ОАО «Самаранефтегаз» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик - представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» исковые требования Веревкина А.М. не признал по следующим основаниям.

Веревкин А.М. проработал в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля, т.е. 7 лет 10 месяцев.

Автомобили, используемые в Обществе при оказании транспортных услуг, на которых трудился Веревкин А.М., соответствуют действующим в РФ Государственным стандартам.

ООО «Транспорт-Отрадный-2» как работодатель добросовестно исполнял свои обязанности. Веревкин А.М. регулярно в соответствии с действующими нормами обеспечивался специальной одеждой и специальной обувью, периодически проходил медицинские осмотры на предмет определения пригодности для работы по профессии «водитель автомобиля», проводилась аттестация рабочего места Веревкина А.М. по условиям труда.

При поступлении на работу в 2001 г., а также при прохождении периодических медицинских осмотров истец признавался годным к работе в качестве водителя без каких-либо ограничений и рекомендаций медицинских специалистов, что подтверждается медицинскими заключениями.

Представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» просит суд учесть, что из 31 лет работы в условиях воздействия вредных производственных факторов, Веревкин А.М. лишь 7 лет 10 месяцев проработал в ООО «Транспорт-Отрадный-2».

Профессиональное заболевание Веревкина А.М. расследовалось ДД.ММ.ГГГГ комиссией по последнему его месту работы в ООО «Транспорт-Отрадный-2», на основании которого Комиссия пришла к заключению, что заболевание возникло в результате воздействия тяжелых физических нагрузок, производственного шума, послуживших непосредственной причиной заболеваний. В целях предупреждения профессиональных заболеваний Комиссия предложила ООО «Транспорт-Отрадный-2» оздоравливать лиц, занятых во вредных условиях труда в санаториях, профилакториях и здравпункте.

Кроме того, представитель ответчика считает, что требование о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в сумме 130000 руб. слишком завышено, кроме того, в обоснование заявленных требований истец не представил никаких доказательств суммам заявленных требований.

Также представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» просит учесть, что при увольнении из Общества перед уходом на пенсию по инвалидности Веревкину А.М. было выплачено единовременное пособие, предусмотренное Коллективным договором в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» просит суд в удовлетворении исковых требований Веревкина А.М. отказать.

Представитель ООО «Транспорт-Богучаны» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.Согласно представленного суду письменного отзыва на исковое заявление, исковые требования Веревкина А.М. не признает по тому основанию, что взыскание компенсации морального вреда следует предъявлять действующим организациям, в которых Веревкин А.М. работал, имеющим оборотные средства и планирующим соответствующие расходы.

Третье лицо – представитель Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> объяснила, что в соответствии с постановлением Правительства Самарской области РФ № 967 от 15.12.2000г. «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний», приказа Минздрава РФ № 176 от 28.05.2001г. «О совершенствовании расследования и учета профессиональных заболеваний в РФ», приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 103 от 31.03.2008г. «Об утверждении инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания» была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда Веревкина А.М.. Причиной составления санитарно-гигиенической характеристики условий труда Веревкина А.М. являлось получение от <адрес> центра профпатологии извещения об установлении предварительного диагноза хронического профессионального заболевания. При остром профессиональном заболевании санитарно-гигиеническая характеристика составляется согласно п. 8 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда Веревкина А.М. была составлена по профессии водитель автомобиля. Работая по указанной профессии в различных организациях в период с 1976 г. по 2006 г. Веревкин А.М. подвергался воздействию одних и тех же вредных производственных факторов:

- физическим - шум, локальная и общая вибрация;

- химическим – сумма углеводородов предельных и непредельных, диоксид азота, окись углерода;

-тяжести и напряженности трудового процесса.

Тяжесть трудового процесса у водителей обусловлена фиксированной рабочей позой.

Далее представитель третьего лица объяснил, что по результатам расследования профессионального заболевания у Веревкина А.М., установленных <адрес> Центром профпатологии, комиссия по расследованию профессиональных заболеваний установила, что их причиной послужило длительное, многократное воздействие на организм Веревкина А.М. вредных производственных факторов: производственного шума, тяжелой физической нагрузки.

Документы об условиях труда водителей в период работы в предприятиях, правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз» неоднократно запрашивались, но ни разу ОАО «Самаранефтегаз» они не были предоставлены, так как срок хранения таких документов составляет 5 лет, а с момента прекращения работы Веревкина А.М. на указанных предприятиях прошло более 11 лет.

С учетом изложенного, представитель третьего лица считает исковые требования Веревкина А.М. обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, специалиста, прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям..

Специалист ФИО4, врач-профпатолог <адрес> больницы, в судебном заявлении объяснил, что профессиональные заболевания бывают острые и хронические. Профессиональное заболевание, установленное у Веревкина А.М., имеет хронический характер и развивается постепенно в течение многих лет работы с вредными производственными факторами, это 9 и более лет, оно не могло возникнуть в течение 2;5;7 лет. Профессиональное заболевание у Веревкина А.М. установлено <адрес> центр профпатологии в 2009году в профессии водитель, но оно развивается и возникает не одномоментно, а в течение длительного периода работы Веревкина А.М. по указанной профессии в условиях воздействия вредных производственных факторов.

Свидетель ФИО5, <данные изъяты> ООО «Транспорт-Отрадный-2», в судебном заседании объяснил, что он входил в состав комиссии по расследованию профессионального заболевания, установленного у Веревкина А.М. При расследовании профессионального заболевания, комиссией было установлено, что Веревкин А.М. на всех предприятиях работал водителем автомобиля на автомобиле ЗИЛ и КАМАЗ в течение 31 года. Комиссия, при расследовании профессионального заболевания пришла к выводу, что все вредные производственные факторы, присутствовавшие на рабочем месте водителя Веревкина А.М. на всех предприятиях одинаковые. При этом, заводом-изготовителем вводятся усовершенствования, направленные на улучшение условий труда водителя, однако общий принцип конструкции автомобиля КАМАЗ не изменился, а автомобиль ЗИЛ снят с производства в 2002году.

Далее свидетель объяснил, что по результатам расследования, комиссией был сделан вывод о том, что профессиональное заболевание у Веревкина А.М. возникло в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: шум, вибрация, тяжесть трудового процесса-более 50% времени нахождение в фиксированной рабочей позе.

В составе комиссии по расследованию профзаболевания участвовал зам.главного врача по поликлинической работе Отрадненской городской больницы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно трудовой книжки Веревкин А.М. работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту автомобилей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту автомобилей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобилей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту автомобилей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобилей в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ преобразованного в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – в ОАО «Самаранефтегаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобилей в ООО «<данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля на все виды и марки автомашин категорий «ВСДЕ» в ООО «Транспорт-Отрадный-2»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Веревкин А.М. находился на обследовании в <адрес> центре профпатологии и ему был установлен диагноз профессионального заболевания – хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с выраженным болевым синдромом, частыми обострениями. Сопутствующие: гипертоническая болезнь вторая стадия, вторая степень, риск умеренный. Полисегментарный остеохондроз позвоночника. Грыжа L4-L5 диска. Остеоартроз левого тазобедренного сустава. Асептический некроз головки левой бедренной кости. Ожирение третьей степени.

В рекомендациях указано, что Веревкин А.М. в своей основной профессии водитель нетрудоспособен, противопоказана работа контакте с вибрацией, в вынужденной рабочей позе, с нагрузками на позвоночник, в неблагоприятных метеоусловиях.

В программе реабилитации инвалида указано, что Веревкину А.М. противопоказаны статически перенапряжения, длительное пребывание на ногах, ходьба, переохлаждения, вибрация, может выполнять слесарные виды работ, работать диспетчером, кладовщиком, учетчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Веревкину А.С. третью группу инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60 %.

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, труд водителя автомобиля относятся к 3.3 вредному классу условий труда, характеризующимися такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально обусловленной) патологии, включая повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности (п. 24).

Согласно п. 4.1. санитарно-гигиенической характеристики,управление автомашиной осуществляется при помощи руля, педалей, рычага переключения скоростей. Работы выполняются в позе сидя. Стопы ног при управлении автотранспортом находятся на полу или на педалях и выполняют периодически сгибательно-разгибательные движения голеностопных суставов. Руль удерживается обеими руками, при этом руки согнуты в локтевых суставах под углом 90 градусов. Периодически водитель правой рукой выполняет управление рычагом переключения скоростей. Длительное пребывание в позе сидя (69,8% смены) сопровождается статическим напряжением мышц плечевого пояса, шеи и поясницы, обусловленным необходимостью поддержания вынужденной рабочей позы и удержанием рук на органах управления. Динамические нагрузки обусловлены движениями нижних и верхних конечностей при управлении автомашиной. Работа Веревкина А.М. связана со значительными нервно-эмоциональным напряжением, которое обусловлено риском для собственной жизни, ответственностью за безопасность других людей, необходимостью одновременного слежения за дорогой, движущимися и не движущимися объектами, дорожными знаками, а также за приборами автомашины. Кроме совокупности факторов тяжести и напряженности трудового процесса, Веревкин А.М. подвергается в процессе управления автотранспортом воздействию шума, образующегося от работы двигателя, общей и локальной вибрации, комплекса химических веществ: сумма углеводородов предельных и непредельных, диоксид азота, окись углерода (более 50% смены). В случае поломки автомобиля привлекается к выполнению ремонтных работ. Данная работа связана с периодическим перемещением и удержанием груза (частей автомашины и инструментов) весом от 0, 5 - 30 кг, с периодическим пребыванием в вынужденной рабочей позе (лежа, на коленях, выполнение наклонов более 30 градусов). При выполнении ремонтных работ имеет место контакт с горючесмазочными материалами.

В п. 5 Санитарно-гигиенической характеристики условий труда указано, что состояние производственной среды в зависимости от вредных производственных факторов на рабочих местах указаны на основании карты аттестации рабочих мест, проведенной ООО <адрес>».

Согласно Санитарно-гигиенической характеристике условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ:

- класс условий труда по содержанию в воздухе рабочей зоны вредных веществ химической природы - 2 класс (п. 6.8.)

- по уровню шуму, локальной и общей вибрации - 2 класс (п. 10.7)

- показатель тяжести - 3.2. (п.15);

- общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса - 3.2. (п. 16)

- общая оценка напряженности труда 3.2 (п. 17.1).

- Общая оценка условий труда с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса – 3.3. (п. 18).

Следовательно, не могут быть приняты во внимание доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз» о том, что работа водителя не связана с вредными производственными факторами, поскольку опровергается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда,что также подтвердил в судебном заседании представитель 3-го лица-Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> объяснила, что на неоднократные запросы, документы об условиях труда водителей в ОАО «Самаранефтегаз» не предоставляются, поскольку такие документы хранятся только 5 лет, а с момента работы Веревкина А.М. в ОАО «Самаранефтегаз» прошло более 11 лет, что также не отрицал в судебном заседании и представитель ОАО «Самаранефтегаз».

Согласно Акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания у Веревкина А.М. послужило длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов, тяжесть трудового процесса – более 50% времени нахождения в фиксированной позе - класс условий труда 3.2. (п.18). Согласно заключению (п.20) профессиональное заболевание возникло в результате воздействия тяжести трудового процесса. Стаж работы Веревкина А.М. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 31 год.

В п. 17 акта указано описание, выполнение технологических операций, производственной деятельности с указанием всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса аналогичные п. 4.1. Санитарно-гигиенической характеристики условий труда.

Акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по последнему месту работы Веревкина А.М. в ООО «Транспорт-Отрадный-2», что не противоречит п. 22 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2007 г. № 967.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате профессионального заболевания, здоровью истца Веревкина А.М. причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: постоянные сильные боли в плечевой и крестцово-поясничной области спины, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах. Все движения для него стали весьма болезненными и затруднительными. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможность уснуть. Он вынужден принимать обезболивающие лекарственные средства. Из-за профессионального заболевания Веревкин А.М. постоянно нуждается в медицинской помощи, он стал нетрудоспособным в обычных производственных условиях, стал инвалидом в трудоспособном возрасте-53 года.

В соответствии с Конституцией РФ право охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом, вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом

В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от 24.07.1998 года.

Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятии в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Судом не приняты во внимание доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении профессионального заболевания истцу Веревкину А.М. нет, поскольку как это следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, акта о случае профессионального заболевания, профессиональное заболевание Веревкина А.М. возникло в результате многократного, длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов : шум, вибрация, тяжесть трудового процесса -более 50% времени нахождение в фиксированной рабочей позе,

Таким образом, в судебном заседании установлено, что профессиональное заболевание, установленное Веревкину А.М., возникло в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: шум, вибрация, тяжесть трудового процесса- более 50% времени нахождение в фиксированной рабочей позе. При этом, стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов в профессии водитель автомобиля составляет 31год, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключением <адрес> центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ,что также подтвердили в судебном заседании представитель 3-го лица, свидетель ФИО5, специалист ФИО4

Следовательно, не приняты судом во внимание как голословные доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз» о том, что профессиональное заболевание у Веревкина А.М. возникло не по их вине и они не должны нести ответственность, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда.

По аналогичным основаниям не приняты судом во внимание доводы представителей ответчиков о том, что истцом Веревкиным А.М. не подтверждены объем причиненных ему физических и нравственных страданий, и их оценка в заявленном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веревкину А.М. <адрес> центром профпатологии было установлено профессиональное заболевание – хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с выраженным болевым синдромом, частыми обострениями, а ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Веревкину А.М. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональное заболевание у истца Веревкина А.М. было установлено впервые в 2009году, однако это заболевание возникло не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: шум,вибрация, тяжесть трудового процесса -более 50% времени нахождение в фиксированной рабочей позе.При этом, стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов в профессии водитель автомобиля составляет 31год, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключением <адрес> центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ,что также подтвердили в судебном заседании представитель 3-го лица, свидетель ФИО5, специалист ФИО4

Судом также установлено, что стаж работы Веревкина А.М. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в качестве водителя автомобиля на предприятиях, правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз» составляет 18 лет 9 месяцев 28 дней, в ООО «Транспорт-Отрадный-1» - 3 года 2 месяца 6 дней., в ООО «Транспор-Отрадный-2» - 7 лет 9 месяцев 22 дня.

Следовательно, моральный вред, причиненный истцу Веревкину А.М. в результате профессионального заболевания, подлежит взысканию с ответчиков.

По мнению суда, исковые требования истца Веревкина А.М. сильно завышены, суд считает необходимым снизить их, взыскав с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> рублей, с ООО «Транспорт-Богучаны» - <данные изъяты> рублей, с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает профессию водителя, по которой истец работал у ответчиков, стаж работы у ответчиков по указанной профессии в условиях воздействия вредных производственных факторов, а именно: в ООО «Транспорт-Отрадный-1» - 3 года 2 месяца 6 дней., в ООО «Транспор-Отрадный-2» - 7 лет 9 месяцев 22 дня, на предприятиях, правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз» 18 лет 9 месяцев 28 дней, где стаж значительно большей продолжительности.

Кроме того, суд также учитывает тяжесть установленного у истца профессионального заболевания – хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с выраженным болевым синдромом, частыми обострениями, которое повлекло установление истцу 3 группы инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%.

Судом также учтен характер причиненных истцу Веревкину А.М. нравственных и физических страданий, лишивших его нормального образа жизни, а именно: постоянные сильные боли в плечевой и крестцово-поясничной области спины, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, сильные боли в позвоночнике и суставах особенно в ночное время, постоянная нуждаемость в медицинской помощи, а также то, что он стал инвалидом в возрасте 53 года, т.е. в трудоспособном возрасте.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей соответствуют разумному пределу и подлежат взысканию с ответчиков с учетом пропорционально удовлетворенных судом требований, в следующих размерах: с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Богучаны» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Веревкина Алексея Михайловича к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Богучаны», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» в пользу Веревкина Алексея Михайловича в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Веревкина Алексея Михайловича в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Богучаны» в пользу Веревкина Алексея Михайловича в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

По делу подана кассационная жалоба