РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Егоровой Н.С.,

при секретаре Дементьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-596-2010 по иску Петрова Алексея Сидоровича к Кузнецовой Наталье Юрьевне о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кузнецова Н.Ю. взяла у Петрова А.С. в долг 17651000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Однако свои денежные обязательства перед Петровым А.С.. ответчица Кузнецова Н.Ю. не исполнила надлежащим образом.

Петров А.С. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, объяснила, что 23.062010г. ответчица Кузнецова Н.Ю. взяла у Петрова А.С. в долг 17651000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Была составлена письменная расписка. Обязательства по расписке ответчицей не исполнялись, до настоящего времени долг не возвращен. Сумма долга по расписке составляет- 17651000рублей. Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, составляет – 302737рублей 50 копеек.

Ответчица добровольно долг выплачивать не желает, от исполнения своей обязанности по расписке уклоняется. Петров А.С. не имеет возможности пользоваться денежными средствами по своему усмотрению.

Представитель истца просит взыскать с Кузнецовой Н.Ю. в пользу Петрова А.С. сумму долга в размере 17651000рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302737рублей 50 копеек.

Ответчица Кузнецова Н.Ю. исковые требования в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признала в полном объеме, что подтвердила письменной распиской, и объяснила, что она 23.062010г. взяла у Петрова А.С. в долг 17651000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Собственноручно ей была написана расписка. Из-за затруднительного имущественного положения, она не смогла в указанный в расписке срок возвратить долг Петрову А.С.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, действительно между Петровым А.С. и Кузнецовой Н.Ю. состоялся договор займа, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что Кузнецова Н.Ю. получила от Петрова А.С. в долг деньги в сумме 17651000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчица Кузнецова Н.Ю. подтвердила факт получения в долг от Петрова А.С. денежной суммы в размере 17651000рублей и факт составления ею расписки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Петров А.С. передал, а Кузнецова Н.Ю. получила от него деньги в сумме 17651000рублей, т.е. между сторонами был заключен договора займа. Факт передачи Петровым А.С. и получение Кузнецовой Н.Ю. денег в сумме 17651000рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Ответчица Кузнецова Н.Ю. в судебном заседании не отрицала, что обязательства по расписке ею не исполнены и исковые требования в части взыскания долга оп расписке признала полностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчицы Кузнецовой Н.Ю. суммы долга в размере 17651000рублей подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расписке, денежные средства в сумме 17651000рублей были взяты Кузнецовой Н.Ю. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учетная ставка банковского процента составляет 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010г. №2450-У), период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 81день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 302737рублей 50 копеек (3737руб.50коп.х 81день).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Ответчица Кузнецова Н.Ю. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признала полностью.

Таким образом, с Кузнецовой Н.Ю. в пользу Петрова А.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17953737руб. 50коп. (17651000руб.+ 302737ру.50коп.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 90 ГПК РФ, ч.2 ст. ст. 333.20 НК РФ истцу Петрову А.С. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента вступления решения в законную силу с сохранением существующего распределения судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения дела судом по существу. Следовательно, государственная пошлина в сумме 60000рублей подлежит взысканию с Кузнецовой Н.Ю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Натальи Юрьевны в пользу Петрова Алексея Сидоровича

сумму долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 17953737 (семнадцать миллионов девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 50коп.

Взыскать с Кузнецовой Натальи Юрьевны госпошлину в доход государства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.С.Егорова