РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 ноября 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Оркиной Марины Юрьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ г.Отрадного о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и признании права на досрочную пенсию УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Оркина М.Ю. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по возрасту по п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ Оркиной М.Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тому основанию, что в льготный стаж не засчитаны следующие периоды работы: - в <адрес> производственного объединения «<адрес>» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в прокатно-ремонтном цехе труб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не подтверждается занятость на работах с применением флюсов, содержащих вредные веществ не ниже 3 класса опасности и не подтверждается работа только на полуавтоматических машинах; - в ООО «<адрес>» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в прокатно-ремонтном цехе труб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не подтверждается занятость на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и не подтверждается работа только на полуавтоматических машинах; - в Отрадненским филиале ЗАО «<адрес>» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в прокатно-ремонтном цехе труб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не подтверждается занятость на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и не подтверждается работа только на полуавтоматических машинах. Оркина М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда г. Отрадного о включении в льготный стаж для назначения досрочной пенсии следующие периоды работы: 1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в прокатно-ремонтном цехе труб; 2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в прокатно-ремонтном цехе труб; 3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в прокатно-ремонтном цехе труб. Кроме того, Оркина М.Ю. просит признать за ней право на досрочную пенсию с момента первоначального обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном. В судебном заседании истица Оркина М.Ю. объяснила, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадного с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что она работала с вредными условиями труда. Однако, ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку в специальный стаж не были включены периоды ее работы в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в прокатно-ремонтном цехе труб с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> производственного объединения «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском филиале ЗАО «<адрес>», поскольку не подтверждается занятость на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и не подтверждается работы только на полуавтоматических машинах. По мнению истицы, действия Управления Пенсионного фонда в г. Отрадного незаконны, поскольку факт ее работы по указанной профессии неоспорим. Вредные и тяжелые условия труда заключались в следующем: сварочная проволока, флюс и тяжесть трудового процесса 3.1. С целью поддержания и сохранения здоровья в работоспособном состоянии, работодателем дополнительно выдавались спец.жиры – молоко, для нейтрализации вредных веществ в организме, спецодежда, средства для индивидуальной защиты - очки, кроме того, предоставлялись дополнительные дни к отпуску. По мнению истицы, она имеет право на досрочную пенсию по старости, поскольку проработала на должностях, предусмотренных Списком № 2. На основании изложенного, истица Оркина М.Ю.считает незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном об отказе в назначении досрочной пенсии и просит суд включить в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит назначить ей досрочную пенсию с момента первоначального обращения в Управление Пенсионного фонда РФ. Ответчик – представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Отрадном исковые требования не признал, объяснив при этом, что согласно п/п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы. ДД.ММ.ГГГГ Оркина М.Ю.обратилась в Управление пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по Списку № 2 по достижению 50-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Оркина М.Ю. работала в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в прокатно-ремонтном цехе в следующих организациях: <адрес> ПО «<адрес>», ООО «<адрес>», Отрадненском филиале ЗАО «<адрес>». Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от 26.01.1991 г. предусмотрены должности в разделе ХХХIII « Общие профессии»: - код позиции 23200000-19756 «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; - код позиции 23200000-19905 «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах». Согласно представленных документов, Оркиной М.Ю. не засчитываются в специальный стаж периоды работы в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в прокатно-ремонтном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> производственного объединения «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском филиале ЗАО «<адрес>», поскольку документально не подтверждается занятость на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и не подтверждается работа только на полуавтоматических машинах. Далее представитель ответчика объяснила, что при подтверждении периодов льготной работы недостаточно трудовой книжки. Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение наряду с соответствием наименования должности и учреждения Спискам № 1 и № 2, необходимо подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах (определенным способом, на определенном оборудовании и т.д.) В данном случае организация должна на основании соответствующих документов подтвердить характер работы уточняющей справкой, что служит основанием для возникновения права на досрочную пенсию Уточняющая справка должна содержать сведения: о занятости в определенной профессии, работе в определенных структурных подразделениях (цехах, участках и т.д.), занятость на выполнении конкретных работ (определенным способом, на определенном оборудовании, сведения о котором находятся в инвентаризационных ведомостях и т.д.), а также работу заявительницы с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и не подтверждается занятость только на полуавтоматических машинах и т.д. По мнению представителя ответчика, показания свидетелей не могут быть приняты во внимание как доказательства работы Оркиной М.Ю. с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и не подтверждается работа только на полуавтоматических машинах, т.к. при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается на основании Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР п. 2.4., утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190 и Решения Верховного суда РФ от30.11.2001 г. №ГКПИ 2001-1673. Поскольку Оркина М.Ю.на ДД.ММ.ГГГГ имела общий страховой стаж 29 лет 04 мес. 00 дн., специального стажа не имеет, что не дает ей право на пенсию по ст. 27 п. 1 п/п 2 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». На основании изложенного, представитель ответчика, просит суд в удовлетворении исковых требований Оркиной М.Ю. отказать. Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО3 в судебном заседании объяснил, что он работал в <адрес> Объединения «<адрес>», в ООО «<адрес>», в Отрадненском филиале ЗАО «<адрес>» на трубной базе с 1964 г. по 2001 г., в т.ч. в качестве начальника прокатно-ремонтного цеха с 1987 г. по 2001 г., где также работала Оркина М.Ю. на полуавтоматическом сварочном аппарате с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.Автоматических сварочных аппаратов на предприятии никогда не было. Свидетель ФИО4 в судебном заседании объяснила, что она работала электросварщиком на полуавтоматическом сварочном апппарате 1 разряда с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности с августа 1970 г. по апрель 1977 г. Оркина М.Ю. работала на этом же полуавтоматическом сварочном аппарате, автоматических сварочных аппаратов на предприятии не было. Свидетель ФИО5, начальник отдела кадров Отрадненского филиала ЗАО «<адрес>», в судебном заседании объяснил, что ни в <адрес> ни в ООО «<адрес>», ни в Отрадненском филиале ЗАО «<адрес>» никогда не было автоматических сварочных аппаратов. Согласно п/п 2 п 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающий право на льготное пенсионное обеспечение от 26.01.1991 г. предусмотрены в разделе ХХХIII общие профессии: - код позиции 23200000-19756 – электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; - код позиции 23200000-19905 электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. Приказом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Оркина М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принята в прокатно-ремонтный цех труб по профессии ученик электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. Из личной карточки Оркиной М.Ю. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Оркина М.Ю. переведена электрогазосварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах. С ДД.ММ.ГГГГ электросварщик на полуавтоматах Оркина М.Ю. уволена с <адрес> в порядке перевода в ООО «<адрес>». Согласно приказу ООО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Оркина М.Ю. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в прокатно-ремонтный цех труб по профессии электросварщик на полуавтоматах. Согласно приказу ООО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Оркина М.Ю. уволена с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в Отрадненский филиал ЗАО «<адрес>» Согласно выписки из приказа <адрес> Объединения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, после прохождения индивидуального обучения и сдачи экзаменов Оркиной М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд электрогазосварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. Согласно справок, уточняющих характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ № № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № №, № от ДД.ММ.ГГГГ Оркина М.Ю. работала в <адрес> (<адрес>) ПО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по 30.40.2000г., в Отрадненском филиале ЗАО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах (полный рабочий день), по Списку № 2 раздел ХХХIII позиция – 23200000 -19905, за исключением отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, простоев по вине предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные справки выданы на основании карточки Ф-2, приказов по личному составу, ведомостей по начислению заработной платы, табелей учета рабочего времени. Кроме того, справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана в т.ч. и на основании инвентаризационных ведомостей. Согласно акту ЗАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, сварочный аппарат А-384 МК был смонтирован в 1978году и находился на балансе в <адрес> по 1998г. С 1998г. сварочный аппарат А-384 МК был передан в ООО «<адрес>» и с 2000 г. сварочный аппарат А -384 МК находится на балансе в Отрадненском филиале ЗАО «<адрес>». В указанных организациях на балансе никогда не числилось сварочных автоматов. Указанный сварочный аппарат с 1978 г. по настоящее время не демонтировался, не перемещался, и работает по настоящее время. Сварочный аппарат А -384 МК крепится к трубонарезному станку и является сварочным приспособлением. По всем техническим и эксплуатационным показателям является полуавтоматическим средством наплавки труб под флюсом. Имеется тяжесть трудового процесса - 3.1., напряженность трудового процесса - 3.1., общая оценка условий труда - 3.1. Картой аттестации № Отрадненского филиала ЗАО «<адрес>», по разделу сварочных работ, указано, что количество работающих на рабочее месте 1, из них женщин - 1, тип оборудования - трубонарезной станок со сварочным приспособлением типа А -384 инв. №, тельфер инв. №, операции – проведение сварочных работ, используемые материалы и сырье – сварочная проволока, флюс АН-348 Л, гост 908793, тяжесть трудового процесса - 3.1., напряженность трудового процесса - 3.1. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Оркина М.Ю. работала электросварщиком на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности. В периоды ее работы на вышеуказанных предприятиях автоматические машины для сварки отсутствовали, что подтверждается актом, картой аттестации, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3,ФИО7ФИО8 По мнению суда, представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что Оркина М.Ю. работала электросварщиком на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, указанная профессия содержится в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающий право на льготное пенсионное обеспечение от 26.01.1991 г. раздел ХХХIII общие профессии: код позиции 23200000-19756. При таких обстоятельствах, исковые требования Оркиной М.Ю. о включении в специальный стаж периодов работы в <адрес> ПО «<адрес>», в ООО «<адрес>», в Отрадненском филиале ЗАО «<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. С учетом включения указанных периодов, специальный стаж Оркиной М.Ю. составляет более 10 лет, общий страховой стаж составляет более 20 лет. Согласно п/п 2 п 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Оркина М.Ю. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда г. Отрадного о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ Однако, дата рождения истицы- ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 50 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Оркина М.Ю. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня достижения 50-ти летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадного включить Оркиной Марине Юрьевне в специальный стаж периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Производственного объединения «<адрес>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском филиале Закрытого акционерного общества «<адрес>». Признать за Оркиной Мариной Юрьевной право на назначение досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном назначить Оркиной Марине Юрьевне досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья : подпись Решение вступило в законную силу 23.11.2010 г.