РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием прокурора Григорьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кондратьева Николая Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьев Н.С. длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Отрадненской колонне <адрес> «<адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля Отрадненского монтажно-наладочного управления АПО «<адрес>», преобразованного в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», правопреемником которого является ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля в ООО «Транспорт-Отрадный-2».

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> центр профпатологии установил у Кондратьева Н.С. профессиональные заболевания – шейно-плечевая и пояснично-крестцовая радикулопатия с миотоническими рефлекторными синдромами шейно-плечевого и пояснично-крестцового уровней. Выраженный болевой синдром с частыми обострениями. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. ( в генезе тугоухости имеет значение сосудистый фактор).

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Кондратьеву Н.С. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.

Истец Кондратьев Н.С. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием и просит взыскать в счет возмещения морального вреда с ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб.

На основании определения Отрадненского городского суда в качестве надлежащего ответчика по данному делу привлечено ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика».

В судебном заседании истец Кондратьев Н.С. и его представитель объяснили, что, работая у ответчиков в качестве водителя автомобиля Кондратьев Н.С. в течение длительного периода времени испытывал многократное воздействие на организм вредных производственных факторов: производственного шума, общей и локальной вибрации, воздействие комплекса вредных химических веществ: сумма углеводородов предельных и непредельных, оксид углерода, диоксид азота. Кондратьев Н.С. пребывал в фиксированной рабочей позе сидя более 50% времени, что сопровождается статическим напряжением мышц верхних конечностей и плечевого пояса, шеи и поясницы, работа водителя связана со значительным нервно-эмоциональным напряжением, которое обуславливается риском для собственной жизни и ответственностью за безопасность других людей. В случае поломки автобуса Кондратьев Н.С. привлекался к выполнению ремонтных работ, которые связаны с периодическим пребыванием в вынужденной рабочей позе – лежа, на коленях, выполнение наклонов более 30 градусов. Согласно Гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса условия труда Кондратьева Н.С. относятся к 3.3. классу, характеризующиеся такими уровнями вредных производственных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести, с потерей профессиональной трудоспособности в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально обусловленной) патологии) включая повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - шейно-плечевая и пояснично-крестцовая радикулопатия с миотоническими рефлекторными синдромами шейно-плечевого и пояснично-крестцового уровней. Выраженный болевой синдром с частыми обострениями. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени ( в генезе тугоухости имеет значение сосудистый фактор).

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № Кондратьев Н.С. была установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.

В связи с профессиональным заболеванием Кондратьев Н.С. испытывает физические и нравственные страдания, а именно: постоянные сильные боли в плечевой и крестцово-поясничной области спины, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах. Все передвижения для него стали весьма болезненными и затруднительными. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможность уснуть. Он вынужден принимать обезболивающие лекарственные средства. Из-за нейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает общению с людьми. Из-за профессиональных заболеваний Кондратьев Н.С. по несколько раз в год проходит лечение, принимает по назначению врачей различные лекарства, инъекции, все это в виде побочных эффектов разрушающе действует на его организм, в том числе на такие жизненно важные органы как сердце, печень, почки. По заключению врачей он стал полностью нетрудоспособен в обычных производственных условиях, т.е. стал физически беспомощным человеком. Кондратьев Н.С. стал инвалидом в трудоспособном возрасте - 55 лет, он не в состоянии найти работу и состоит на учете в службе занятости, он не может содержать семью. Все это причиняет ему моральные и нравственные страдания.

С учетом изложенного, истец Кондратьев Н.С. и его представитель, уточняя исковые требования в судебном заседании, просят суд взыскать в пользу Кондратьева Н.С. в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., а именно: с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб.

Ответчик - представитель ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в судебном заседании исковые требования Кондратьева Н.С. не признал по следующим основаниям.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ выданы исходя из условий труда Кондратьева Н.С. по последнему месту работы в ООО «Транспорт-Отрадный-2».

В указанных документах не даны выводы о возникновении заболевания в периоды предыдущей работы Кондратьева Н.С., в частности в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», правопреемником которого является ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика». Представители ОАО «Спецнефтеэнергомонтаж-

автоматика» не участвовали в исследовании условий труда. Более того, условия труда, изложенные в данных документах не могут подтвердить об их наличии при работе истца в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика». Следовательно, указанные документы не являются доказательствами причинения морального вреда Кондратьеву Н.С. со стороны ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика». В санитарно-гигиенической характеристике и Акте о случае профессионального заболевания описаны исследования условий труда по последнему месту работы Кондратьева Н.С. в ООО «Транспорт-Отрадный-2», в документах не произведено моделирование условий труда работника, не сделаны ссылки на литературные справочные материалы. Оснований применения характеристик, изложенных в санитарно-гигиенической характеристике, к условиям труда Кондратьева Н.С. в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоатика» не имеется, аналогия к данным отношения не моет быть применена.

Представитель ответчика просит суд учесть, что ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» не являлась транспортной организацией и поэтому нет оснований для вывода о том, что профессиональное заболевание явилось результатом пребывания в фиксированной позе более 50% смены, а для определения производственного шума необходима аттестация рабочего места.

Также представитель ответчика просит суд учесть, что ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» не является правопреемником Лениногорского управления технологического транспорта треста «Средневолжскнефтеавтоматика»,где Кондратьев Н.С. работал в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные документы, а также записи в трудовой книжке Кондратьева Н.С. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Н.С. работал в Отрадненском МНУ АПО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», преобразованного в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», правопреемником которого является ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика».

Следовательно, общий стаж работы истца Кондратьева Н.С. в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», правопреемником которого является ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» составляет 4 года 6 месяцев, поскольку период работы истца в <адрес> не подлежит включению в стаж работы.

Далее представитель ответчика объяснил, что все физические страдания, которые испытывает Кондратьев Н.С. являются симптомами заболевания, от которых истец получает государственное обеспечение по страхованию за счет работодателей. Профессиональное заболевание Кондратьевым Н.С. получено в 55 лет, до пенсионного возраста осталось лишь 5 лет. Кроме того, истец не представил доказательства о наличии физических лиц на иждивении истца. Кондратьев Н.С. сам по собственной воле избрал профессию водителя, в представленной копии трудовой книжки профессия Кондратьева Н.С. столяр -строительный, возможность выполнения работы по иной профессии у истца была. Степень утраты трудоспособности, согласно медицинскому заключению - 40%, что тоже указывает на возможность продолжения трудовой деятельности при желании. Также истцом не представлены доказательства, что ему было отказано в приеме на работу или он пытался найти работу. Отказ от поиска работы по собственному ощущению – болезненное состояние - не может влиять на возможность взыскания морального вреда.

С учетом изложенного, представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований Кондратьева Н.С. к ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик - представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» исковые требования Кондратьева Н.С. не признал по следующим основаниям.

Кондратьев Н.С. проработал в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля, т.е. 11 лет 07 мес.

Автомобили, используемые в Обществе при оказании транспортных услуг, на которых трудился ФИО1, выпускаются Павловским автомобильным заводом, соответствуют действующим в РФ Государственным стандартам.

ООО «Транспорт-Отрадный-2» как работодатель добросовестно исполнял свои обязанности. Кондратьев Н.С. регулярно в соответствии с действующими нормами обеспечивался специальной одеждой и специальной обувью, периодически проходил медицинские осмотры на предмет определения пригодности для работы по профессии «водитель автомобиля», проводилась аттестация рабочего места Кондратьева Н.С. по условиям труда.

При поступлении на работу в 1998 г., а также при прохождении периодических медицинских осмотров истец признавался годным к работе в качестве водителя без каких-либо ограничений и рекомендаций медицинских специалистов, что подтверждается медицинскими заключениями. Кондратьев Н.С. с жалобами на здоровье и просьбами о переводе на другую работу к администрации Общества не обращался..

Представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» просит суд учесть, что из 33 лет работы в условиях воздействия вредных производственных факторов, Кондратьев Н.С. лишь 11 лет 07 месяцев проработал в ООО «Транспорт-Отрадный-2», а в другие периоды, т.е. 17 лет 6 месяцев проработал в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», 11 месяцев в ОАО «Самаранефтегаз»

Профессиональное заболевание Кондратьева Н.С. расследовалось ДД.ММ.ГГГГ комиссией по последнему его месту работы в ООО «Транспорт-Отрадный-2», на основании которого Комиссия пришла к заключению, что причиной профессиональных заболеваний Кондратьева Н.С. явилось длительное в течение 33 лет многократное воздействие на организм вредных производственных факторов - тяжелой физической нагрузки - тяжесть трудового процесса 3.2. класс и производственный шум.

Представитель ответчика считает, что требование о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в сумме 130000 руб. слишком завышено, кроме того, в обоснование заявленных требований истец не представил никаких доказательств суммам заявленных требований.

При этом, представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» просит суд учесть, что при увольнении из Общества перед уходом на пенсию по инвалидности по причине профессионального заболевания Кондратьеву Н.С. было выплачено единовременное пособие, предусмотренное коллективным договором в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, представитель ООО «Транспорт-Отрадный-2» просит суд в удовлетворении исковых требований Кондратьева Н.С. отказать.

Третье лицо – представитель Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в судебном заседании объяснила, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 967 от 15.12.2000г. «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний», приказа Минздрава РФ № 176 от 28.05.2001г. «О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в РФ», приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 103 от 31.03.2008г. «Об утверждении инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания» была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда Кондратьева Н.С. Причиной составления санитарно-гигиенической характеристики условий труда Кондратьева Н.С. послужило получение от Самарского областного центра профпатологии извещения об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания.

Согласно записям в трудовой книжке, Кондратьев Н.С. работал в профессии водитель в различных организациях.

Кондратьев Н.С. работал по одной и той же профессии водитель автомобиля в различных организациях. В пункте 4 санитарно-гигиенической характеристики условий труда Кондратьева Н.С. описаны условия труда, характерные для водителя автомобиля независимо от марки автомобиля и предприятия, на котором работает водитель. В пунктах 5, 6, 10 санитарно-гигиенической характеристики описаны условия труда по карте аттестации рабочего места водителя автомобиля от 2004 г., которые проводились ООО «<адрес>», т.к. исследования по другим предприятиям в территориальном отделе отсутствуют, в характеристике приведены условия труда по аналогичному рабочему месту.

При этом, обязательная аттестация рабочих мест введена с 1995года, а до указанного времени проводился производственно-лабораторный контроль за условиями труда.

Далее представитель третьего лица объяснил, что согласно п. 4 Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда, дополнительная информация от всех работодателей не запрашивалась, т.к. имеющейся информации было достаточно для составления санитарно-гигиенической характеристики. Согласно гигиенических критериев оценки факторов рабочей среды и трудового процесса профессиональное заболевание может быть поставлено центром профпатологии только при наличии условий труда 3 и 4 класса опасности. В санитарно-гигиенической характеристике условий труда Кондратьева Н.С. класс условий труда по показателям тяжести трудового процесса оценен как 3.2. вредные условия труда, которые характерны для водителей автомобиля всех категорий на всех предприятиях – вынужденная фиксированная рабочая поза сидя более 50% рабочего времени. Учитывая стаж работы Кондратьева Н.С. в условиях воздействия вредных производственных факторов - 33 года, можно сделать вывод, что первые признаки профессиональных заболеваний могли проявиться через 15 и более лет работы в условиях вредных производственных факторов, т.е. еще в период его работы в <адрес> УТТ треста «<адрес>», а также в Отрадненском МНУ.

Санитарно- гигиеническая характеристика условий труда Кондратьева Н.С. была составлена по профессии водитель автомобиля. Работая по указанной профессии в различных организациях Кондратьев Н.С. подвергался воздействию одних и тех же вредных производственных факторов:

физическим - производственного шума;вибрации;

химическим - сумма углеводородов предельных и непредельных, диоксид азота, оксид углерода.

-тяжести и напряженности трудового процесса.

Тяжесть трудового процесса у водителей обусловлена фиксированной рабочей позой.

Далее представитель третьего лица объяснил, что по результатам расследования профессиональных заболеваний у Кондратьева Н.С., установленных Самарским областным Центром профпатологии, комиссия по расследованию профессиональных заболеваний установила, что их причиной послужило длительное, многократное воздействие на организм Кондратьева Н.С. вредных производственных факторов: производственного шума, тяжелой физической нагрузки.

С учетом изложенного, представитель третьего лица считает исковые требования Кондратьева Н.С. обоснованными и не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО4., <данные изъяты> ООО «Транспорт-Отрадный-2», в судебном заседании объяснил, что он входил в состав комиссии по расследованию профессиональных заболеваний, установленных у Кондратьева Н.С. Комиссия, при расследовании профессиональных заболеваний, пришла к выводу, что все вредные производственные факторы, присутствовавшие на рабочем месте водителя Кондратьева Н.С. на всех предприятиях одинаковые. По результатам расследования комиссия сделала вывод о том, что профессиональные заболевания у Кондратьева Н.С. возникли в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: тяжелая физическая нагрузка ( тяжесть трудового процесса 3.2. класс), производственный шум.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно трудовой книжки Кондратьев Н.С. работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем в Отрадненской колонне <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09. 1997 г. в порядке перевода водителем автомобиля в Отрадненском МНУ, с ДД.ММ.ГГГГ АПО «<адрес>» преобразовано в АООТ «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля в ООО «Транспор-Отрадный-2», уволен в связи с отсутствием соответствующей работы в соответствии с медицинским заключением п. 8 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со справкой ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» от ДД.ММ.ГГГГ№,производственноеобъединение «<адрес>» создано в связи с реорганизацией НПО «<адрес>». <адрес> «<адрес>» перешло в подчинение производственного объединения «Союзнефтеэнергомонтажавтоматика» в соответствии с приказом ПО «СНЭМА» № от ДД.ММ.ГГГГ как самостоятельное юридическое лицо. В соответствии с распоряжением Госкомимущества РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного комитета РБ по управлению государственной собственностью № от ДД.ММ.ГГГГ ПО «<адрес>» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», в которое <адрес> в качестве структурного подразделения не вошло. В план приватизации ПО «<адрес>» структурное подразделение <адрес> не включено. В архиве ООО «ГСИ Спецнефтефтеэнергомонтажавтоматика» отсутствуют документы о дальнейшей деятельности <адрес> и переходе его прав и обязанностей преобразованному ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Н.С. находился на обследовании в Самарском областном центре профпатологии и ему были установлены диагнозы профессиональных заболеваний – шейно-плечевая и пояснично-крестцовая радикулопатия с миотоническими рефлекторными синдромами шейно-плечевого и пояснично-крестцового уровней. Выраженный болевой синдром с частыми обострениями. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. ( в генезе тугоухости имеет значение и сосудистый фактор).

В рекомендациях указано, что Кондратьев Н.С. в своей основной профессии водитель нетрудоспособен, противопоказана работа контакте с вибрацией, в вынужденной рабочей позе, с нагрузками на позвоночник, в неблагоприятных метеоусловиях.

В программе реабилитации пострадавшего в результате профессионального заболевания указано, что Кондратьеву Н.С. противопоказаны физическое, статическое перенапряжение, переохлаждения, вибрации, шум, может выполнять легкие слесарные виды работ.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Кондратьеву Н.С. третью группу инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 %.

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, труд водителя автомобиля относится к 3.3 вредному классу условий труда, характеризующимися такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально обусловленной) патологии, включая повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности (п. 24).

Согласно п. 4.1 указанно санитарно-гигиенической характеристики, управление автомашиной осуществляется при помощи руля, педалей, рычага переключения скоростей. Работы выполняются в позе сидя. Стопы ног при управлении автотранспортом находятся на полу или на педалях и выполняют периодически сгибательно-разгибательные движения голеностопных суставов. Руль удерживается обеими руками, при этом руки согнуты в локтевых суставах под углом 90 градусов. Периодически водитель правой рукой выполняет управление рычагом переключения скоростей. Длительное пребывание в позе сидя (более 50% смены) сопровождается статическим напряжением мышц плечевого пояса, шеи и поясницы, обусловленным необходимостью поддержания вынужденной рабочей позы и удержанием рук на органах управления. Динамические нагрузки обусловлены движениями нижних и верхних конечностей при управлении автомашиной. Работа Кондратьева Н.С. связана со значительными нервно-эмоциональным напряжением, которое обусловлено риском для собственной жизни, ответственностью за безопасность других людей, необходимостью одновременного слежения за дорогой, движущимися и не движущимися объектами, дорожными знаками, а также за приборами автомашины. Кроме совокупности факторов тяжести и напряженности трудового процесса, Кондратьев Н.С. подвергался в процессе управления автотранспортом воздействию шума, образующегося от работы двигателя, общей и локальной вибрации, комплекса химических веществ: сумма углеводородов предельных и непредельных, диоксид азота, оксид углерода. В случае поломки автомобиля привлекается к выполнению ремонтных работ. Данная работа связана с периодическим перемещением и удержанием груза (частей автомашины и инструментов) весом от 0, 5 - 30 кг, с периодическим пребыванием в вынужденной рабочей позе (лежа, на коленях, выполнение наклонов более 30 градусов). При выполнении ремонтных работ имеет место контакт с горючесмазочными материалами.

В п. 5 указанной санитарно-гигиенической характеристики условий труда указано, что состояние производственной среды в зависимости от вредных производственных факторов на рабочих местах, указаны по данным аттестации рабочих мест, проведенной ООО «<адрес>» в 2004 г. карта аттестации №, замеры шума проведены санитарно-гигиенической лабораторией «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>).

Согласно Санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ:

- класс условий труда по содержанию в воздухе рабочей зоны вредных веществ химической природы - 2 класс (п. 6.8.)

-по уровню шума, локальной и общей вибрации-3.3. класс (п.10.7)

- общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса - 3.2. (п. 16)

- общая оценка напряженности труда 3.2 (п. 17.1).

- Общая оценка условий труда с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса – 3.3. (п. 18).

В судебном заседании представитель Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Отрадном подтвердила, Кондратьев Н.С., работая водителем автомобиля в различных организациях, подвергался воздействию одних и тех же вредных производственных факторов.

Следовательно, не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» о том, что санитарно-гигиеническая характеристика условий труда не является доказательством по делу, так как истцом не представлены документы, характеризующие условия труда в период работы в ОАО « Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», поскольку работая водителем автомобиля в различных организациях, Кондратьев Н.С. подвергался воздействию одних и тех же вредных производственных факторов, что подтвердили в судебном заседании представитель 3-го лица- Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Отрадном, а также свидетель ФИО4

Согласно Акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания у Кондратьева Н.С. послужило длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов – тяжелая физическая нагрузка (тяжесть трудового процесса 3.2 класс), производственного шума (п.18).Стаж работы Кондратьева Н.С. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 33 года. Согласно заключению (п.20) профессиональное заболевание возникло в результате воздействия тяжести трудового процесса (пребывание в фиксированной позе более 50% смены), производственного шума.

В п. 17 акта указано описание, выполнение технологических операций, производственной деятельности с указанием всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса аналогичные п. 4.1. Санитарно-гигиенической характеристики условий труда.

Акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по последнему месту работы Кондратьева Н.С. в ООО «Транспорт-Отрадный-2», что не противоречит п. 22 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 г. № 967.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате профессиональных заболеваний, здоровью истца Кондратьева Н.С. причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: постоянные сильные боли в плечевой и крестцово-поясничной области спины, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах. Все передвижения для него стали весьма болезненными и затруднительными. Сильные боли в позвоночнике и суставах в ночное время не дают возможность уснуть. Он вынужден принимать обезболивающие лекарственные средства. Из-за нейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает общению с людьми. Из-за профессиональных заболеваний Кондратьев Н.С. постоянно нуждается в медицинской помощи, не может обходиться без обезболивающих препаратов. По профессии он нетрудоспособен и в 55 лет стал инвалидом, физически беспомощным. Из-за профессиональных заболеваний он не может найти работу, тем самым он лишен нормального образа жизни.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом, вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от 24.07.1998 года.

Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

В судебном заседании установлено, что профессиональные заболевания у Кондратьева Н.С. возникли в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов – тяжелой физической нагрузки, производственного шума. При этом, стаж работы Кондратьева Н.С. в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 33 года, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков качестве водителя автомобиля, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, медицинским заключением Самарского областного центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердили в судебном заседании представитель 3-го лица, свидетель ФИО4

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьеву Н.С. Самарским областным Центром профпатологии были установлены профессиональные заболевания : шейно-плечевая и пояснично-крестцовая радикулопатия с миотоническими рефлекторными синдромами шейно-плечевого и пояснично-крестцового уровней. Выраженный болевой синдром с частыми обострениями. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. ( в генезе тугоухости имеет значение и сосудистый фактор).

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Кондратьеву Н.С. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца Кондратьева Н.С. были установлены впервые в 2009году, однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов – тяжелой физической нагрузки, производственного шума. При этом, стаж работы Кондратьева Н.С. в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 33 года, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков качестве водителя автомобиля, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, медицинским заключением Самарского областного центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердили в судебном заседании представитель 3-го лица, свидетель ФИО4

Доводы представителя ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» о том, что профессиональное заболевание у Кондратьева Н.С. возникло не по их вине и они не должны нести ответственность, не приняты судом во внимание как голословные, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда.

По аналогичным основаниям не приняты судом во внимание доводы представителей ответчиков о том, что истцом Кондратьевым Н.С. не подтверждены объем причиненных ему физических и нравственных страданий и их оценка в заявленном размере.

Судом установлено, что стаж работы Кондратьева Н.С. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в качестве водителя автомобиля в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», правопреемником которого является ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» составляет - 4 года 6 месяцев 17 дней., в ООО «Транспор-Отрадный-2» - 11 лет 7 месяцев 11 дней.

Следовательно, моральный вред, причиненный истцу Кондратьеву Н.С. в результате профессионального заболевания, подлежит взысканию с ответчиков.

Судом исключен из стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» период работы истца Кондратьева Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв качестве водителя в Отрадненской колонне <адрес> «<адрес>», поскольку как установлено в судебном заседании, ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» и ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» не являются правопреемниками Лениногороского управления технологического транспорта треста «Средневолжскнефтеавтоматика».

По мнению суда, исковые требования истца Кондратьева Н.С. сильно завышены, суд считает необходимым снизить их, взыскав с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» - <данные изъяты> рублей, с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает профессию водителя автомобиля, по которой истец работал у ответчиков, стаж работы у ответчиков по указанной профессии в условиях воздействия вредных производственных факторов, а именно: в ОАО «Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», правопреемником которого является ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» составляет - 4 года 6 месяцев 17 дней., в ООО «Транспор-Отрадный-2» - 11 лет 7 месяцев 11 дней, где стаж большей продолжительности.

Кроме того, суд также учитывает тяжесть установленных у истца профессиональных заболеваний-: шейно-плечевая и пояснично-крестцовая радикулопатия с миотоническими рефлекторными синдромами шейно-плечевого и пояснично-крестцового уровней. Выраженный болевой синдром с частыми обострениями. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. ( в генезе тугоухости имеет значение и сосудистый фактор), которые повлекли установление истцу 3 группы инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 %.

Судом также учтен характер причиненных истцу Кондратьеву Н.С. нравственных и физических страданий, лишивших его нормального образа жизни, а именно: постоянные сильные боли в плечевой и крестцово-поясничной области спины, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, сильные боли в позвоночнике и суставах, плохой слух, постоянная нуждаемость истца в медицинской помощи, а также то, что он стал инвалидом в возрасте 55 лет, т.е. в трудоспособном возрасте.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей соответствуют разумному пределу и подлежат взысканию с ответчиков с учетом пропорционально удовлетворенных судом требований, в следующих размерах: с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» - <данные изъяты> руб., с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кондратьева Николая Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу Кондратьева Николая Степановича в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Кондратьева Николая Степановича в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись

По делу подана кассационная жалоба