ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сермакшевой Лидии Фридриховны к Батищевой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Сермакшева Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Батищевой Т.Н. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного заливом квартиры, а также о возмещении стоимости услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Сермакшева Л.Ф. объяснила, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ холодной водой была залита вся квартира, в том числе, кухня, санузел, коридор, зал, пострадали – потолок, стены, стол, мебель. Причиной залива квартиры являются краны, оставленные открытыми в квартире № № д. № по <адрес>, о чем были составлены соответствующие акты обследования.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Батищева Т.Н.

Согласно Оценке, проведенного независимым оценщиком, сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, составляет <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, Сермакшева Л.Ф. просит суд взыскать с Батищевой Т.Н. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные в связи с этим расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении Сермакшева Л.Ф. указала место жительства ответчицы Батищевой Т.Н. как <адрес>.

Согласно справки ЖЭУ № ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Батищевой Т.Н. принадлежит квартира в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, в квартире зарегистрированных нет.

Из сообщения Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным адресно-справочной картотеки ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2 не значится.

Согласно сообщения Отдела УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, Батищева Т.Н. по учетам ОУФМС России по ЯНАО в <адрес> значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: микрорайон 2 <адрес> комната № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Следовательно, исковое заявление Сермакшевой Л.Ф. к Батищевой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению

Сермакшевой Л.Ф. к Батищевой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного

заливом квартиры, подлежит передаче на рассмотрение Губкинского

районного суда по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>, т.е.

по месту жительства ответчика Батищевой Т.Н.

Истица Сермакшева Л.Ф. против направления данного дела на

рассмотрение Губкинского районного суда по Ямало-Ненецкому автономному

округу в <адрес> не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сермакшевой Лидии

Фридриховны к Батищевой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба,

причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение Губкинского

районного суда по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес>.

На определение может быть частная жалоба в Самарский областной суд

в течение 10 дней.

Судья подпись

Определение вступило в законную силу 21 декабря 2010года