РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мажаевой Ольги Владимировны к Мажаевой-Соломоновой Светлане Федоровне о взыскании по долгам наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Мажаева О.В. обратилась в суд с иском к Мажаевой-Соломоновой С.Ф. о взыскании по долгам наследодателя.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Мажаевой О.В. – Мажаев Владимир Иванович. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками после смерти Мажаева В.И. являются истец и жена – ответчик по делу Мажаева-Соломонова С.Ф.

После смерти отца Мажаева О.В. осталась круглой сиротой, т.к. мать умерла ДД.ММ.ГГГГ С <данные изъяты>. истец находилась под опекой бабушки – Азановой Т.М. В 2009г. со слов Азановой Т.М. истец узнала, что с Мажаева В.И. на её содержание были взысканы алименты. Алименты от Мажаева В.И. не поступали. На момент смерти Мажаева В.И. долг наследодателя по алиментам составлял 60669 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно.

Мажаева О.В. просит взыскать с Мажаевой-Соломоновой С.Ф. долг наследодателя Мажаева В.И. по алиментам в сумме 30334 руб. 52 коп.

В судебном заседании Мажаева О.В. уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика долг наследодателя Мажаева В.И. по алиментам в сумме 6754 руб., в остальном дала пояснения аналогичные описательной части решения.

В судебном заседании представитель истца Лукина Е.Н. (доверенность от 09.08.2009г.) уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. На основании решения Отрадненского городского суда Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ с Мажаева В.И. в пользу Азановой Т.М. были взысканы алименты в размере ? части всех видов дохода на содержание дочери Мажаевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Алименты Азанова Т.М. не получала. ДД.ММ.ГГГГ Мажаев В.И. зарегистрировал брак с Мажаевой-Соломоновой С.Ф., которая после смерти Мажаева В.И. вступила в наследство на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю вышеуказанной квартиры. Также свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Мажаева В.И. на 1/6 доли данной квартиры получила Мажаева О.В. В 2009г. со слов Азановой Т.М. истец узнала о долгах умершего отца по алиментным обязательствам. В 2010г. Мажаева О.В. обратилась в нотариальную палату Самарской области за разъяснением вопроса о переходе по наследству долгов наследодателя и соблюдении наследником Мажаевой-Соломоновой С.Ф. срока принятия наследства. После получения ответа из нотариальной палаты Самарской области, Мажаева О.В. обратилась в ОСП г. Отрадного с заявлением о расчете задолженности по алиментам Мажаева В.И. Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области Кузьминой И.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с Мажаева В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила 60669 руб. 04 коп. В состав наследства в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, должна выплатить истцу половину долга наследодателя, а именно 6754 руб.

Ответчик Мажаева-Соломонова С.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мажаевой-Соломоновой С.Ф. нотариусом г. Отрадного Кузьминой Н.Е. указано, что инвентаризационная оценка квартиры, согласно справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 40527 руб. Оценка наследуемой доли составляет 13509 руб. Следовательно, половина стоимости имущества, унаследованного ответчиком составляет 6754 руб. В настоящее время свою долю в квартире Мажаева-Соломонова С.Ф. в равных долях подарила своим внукам – Соломоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и Гайнутдинову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик знает, что Мажаев В.И. должен был по решению суда платить алименты на содержание Мажаевой О.В., но выплачивал ли он алименты фактически, Мажаева-Соломонова С.Ф. точно пояснить не может.

Третье лицо – Азанова Т.М. в судебном заседании пояснила следующее. В 1995г. умерла мать истца – Мажаева Т.В. Поскольку отец ребенка – Мажаев В.И. в это время находился в местах лишения свободы, над несовершеннолетней Мажаевой О.В. была установлена опека Азановой Т.М. С этого времени девочка постоянно проживала с Азановой Т.М. После освобождения Мажаева В.И. из мест лишения свободы, ребенок все равно находился на иждивении Азановой Т.М., и по совету органов опеки и попечительства, в сентябре 1997г. она обратилась в суд г. Отрадного Самарской области с заявлением о взыскании с Мажаева В.И. алиментов на содержание дочери. ДД.ММ.ГГГГ судом г. Отрадного был выдан исполнительный лист, согласно которому с Мажаева В.И. в пользу Азановой Т.М. начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери Мажаевой О.В. Алименты от Мажаева В.И. не поступали ни разу. После его смерти Азанова Т.М. вновь начала получать от государства денежные средства на содержание опекаемой Мажаевой О.В.

Представитель МУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный Самарской области» Новикова Н.Ф. в судебном заседании пояснила следующее. Действительно постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена опека Азановой Т.М. над несовершеннолетней Мажаевой О.В. Азанова Т.М. проживает в <адрес>, Мажаева О.В. после установления над ней опеки, постоянно проживала с бабушкой. Надзор за данной семьей осуществляли органы опеки и попечительства <адрес>.

Представитель ОСП г. Отрадного Самарской области Семёнова О.Н. в судебном заседании пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ Мажаева О.В. обратилась в ОСП г. Отрадного с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам, взысканным с Мажаева В.И. на ее содержание в пользу Азановой Т.М. На основании данного заявления судебным приставом-исполнителем Кузьминой И.В. было вынесено постановление о расчете заложенности по алиментам. Задолженность была рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы работников организаций РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 4088 руб. 56 коп. Представить на обозрение суду исполнительное производство о взыскании алиментов с Мажаева В.И. в настоящее время не возможно, т.к. архивные документы уничтожены.

Нотариус г.о. Отрадный Самарской области Кузьмина Н.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Свидетель Сальникова Е.Ю. – родная сестра Мажаевой О.В., в судебном заседании пояснила следующее. До <данные изъяты>. семья Мажаевых проживала в <адрес> в <адрес> смерти матери, Сальникову Е.Ю. и Мажаеву О.В. забрала к себе в <адрес> бабушка – Азанова Т.М. После того, как Мажаев В.И. освободился из мест лишения свободы, он зарегистрировался в вышеуказанной квартире В июне 1998г. квартира была приватизирована по 1/3 доле Мажаевым В.И., Сальниковой Е.Ю. и Мажаевой О.В. О том, что Азанова Т.М. взыскивала с Мажаева В.И. алименты на содержание Мажаевой О.В. свидетель не знала. Мажаев В.И. никогда материально не помогал дочери, сестры находились на иждивении бабушки.

Свидетель Кузьмина И.В. – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Отрадного, в судебном заседании пояснила следующее. Мажаева О.В. обратилась в ОСП г. Отрадного с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам, взысканным с Мажаева В.И. на её содержание в пользу Азановой Т.М. На основании данного заявления свидетелем было вынесено постановление о расчете заложенности по алиментам. Задолженность была рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы работников организаций РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 4088 руб. 56 коп. Период неуплаты алиментов, за который была рассчитана задолженность, свидетель указала со слов Мажаевой О.В. При этом исполнительное производство о взыскании алиментов с Мажаева В.И. на основании решения суда г. Отрадного от ДД.ММ.ГГГГ.из архива не истребовалось. Данные о том, что алименты не выплачивались за весь период взыскания до смерти должника, также получены со слов Мажаевой О.В.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, представителя истца, представителей третьих лиц, свидетелей, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мажаев В.И. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес>

После смерти Мажаева В.И. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти Мажаева В.И. являются жена – Мажаева-Соломонова С.Ф. и дочь – Мажаева О.В. Следовательно истец и ответчик являются наследницами Мажаева В.И. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по закону следует, что инвентаризационная оценка квартиры, согласно справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 40527 руб. Оценка наследуемой доли составляет 13509 руб. Следовательно, половина стоимости имущества, унаследованного ответчиком составляет 6754 руб.

В материалах дела имеется постановление Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым была установлена опека Азановой Т.М. над несовершеннолетней Мажаевой О.В.

Согласно исполнительному листу суда г. Отрадного от ДД.ММ.ГГГГ с Мажаева В.И. были взысканы в пользу Азановой Т.М. алименты на содержание дочери Мажаевой О.В. <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Отрадного Кузьминой И.В. задолженность Мажаева В.И. по алиментам, взысканным судом г. Отрадного на содержание дочери Мажаевой О.В. за период с <данные изъяты>. составляет 60669 руб. 04 коп.

Как пояснила в судебном заседании представитель ОСП г. Отрадного Семёнова О.Н., задолженность была рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы работников организаций РФ по состоянию на 01.07.2010г., которая составляла 4088 руб. 56 коп.

Свидетель Кузьмина И.В. – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Отрадного, в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство о взыскании алиментов с Мажаева В.И. на основании решения суда г. Отрадного от ДД.ММ.ГГГГ.из архива не истребовалось. Данные о том, что алименты не выплачивались за весь период взыскания до смерти должника, были получены свидетелем со слов Мажаевой О.В. Период неуплаты алиментов, за который была рассчитана задолженность, Кузьмина И.В. в постановлении указала также со слов Мажаевой О.В.

В судебном заседании было установлено, что представить на обозрение суду исполнительное производство о взыскании алиментов с Мажаева В.И. на содержание дочери Мажаевой О.В. в настоящее время не представляется возможным, т.к. архивные документы уничтожены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено и это подтверждается материалами дела, что в собственность Мажаевой-Соломоновой С.Ф. после смерти Мажаева В.И., перешла 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>..

В судебном заседании ответчик признала уточненные исковые требования истца. Мажаева-Соломонова С.Ф. согласно выплатить Мажаевой О.В. долги наследодателя Мажева В.И. по алиментам в сумме 6754 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мажаевой Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Мажаевой-Соломоновой Светланы Филипповны в пользу Мажаевой Ольги Владимировны 6754 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней.

Судья