РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костригиной Олеси Александровны к Моисеевой Елене Вячеславовне о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Костригина О.А. обратилась в суд с иском к Моисеевой Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 321000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53480 руб. 95 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Е.В. взяла у Костригиной О.А. в долг деньги в сумме 107 000 руб. сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Е.В. взяла у Костригиной О.А. в долг еще 214000руб. также сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение получения денег ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Е.В. составила и выдала две расписки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Моисеева Е.В. обязана возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре.

Однако, Моисеева Е.В. до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа. На неоднократные обращения и предложения истца, Моисеева Е.В. отвечала отказом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просроч­ки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов опре­деляется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой бан­ковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соот­ветствующей части.

Костригина О.А. просит взыскать с ответчика сумму долга по дого­вору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 руб., про­центы за пользование чужими денежными средствами в размере 17 993 руб.59 коп., сумму долга по дого­вору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 000 руб.,. про­центы за пользование чужими денежными средствами в размере 35 487 руб. 36 коп.

Кроме того, Костригина просит взыскать с Моисеевой О.А. расходы по оформлению доверенности представителя в размере 540 руб., расходы, свя­занные с оказанием юридических услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6950 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца – Дёмин А.С. (доверенность от 12.11.2010г.) исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Моисеева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. Ответчик не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Е.В. взяла у Костригиной О.А. в долг деньги в сумме 107 000 руб. сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждено распиской, выданной Моисеевой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Е.В. взяла у Костригиной О.А. в долг еще 214000руб. также сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждено распиской, выданной Моисеевой О.А.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заклю­ченным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сум­му займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени Моисеева Е.В. не вернула истцу денежные средства ни по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ни по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в обоснование своих доводов по заявленным исковым требованиям никаких возражений суду не представила.

Следовательно, исковые требования Костригиной О.А. в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107000руб. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214000руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором зай­ма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму под­лежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоя­щего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просроч­ки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов опре­деляется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой бан­ковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соот­ветствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовле­творить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяют­ся, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У с 01 июня 2010г. ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 7,75% годовых.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по двум договорам займа составляет: 17993,59 руб. + 35487,36 руб. = 53 480 руб. 95 коп.

Следовательно, исковые требования Костригиной О.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 53480 руб. 95 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Костригиной О.А. оплачено 10 000 руб. за составление искового заявления, а также за представительство в судебном заседании. Суд полагает, что оплата услуг представителя осуществлена в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется доверенность, выданная Костригиной О.А. на право представления её интересов в судебных органах Дёмину А.С. Данная доверенность удостоверена нотариусом г.о. Отрадный Самарской области Никифоровой Т.Н., зарегистрирована в реестре за №. При этом нотариусом взыскано по тарифу с Костригиной О.А. 540 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костригиной Олеси Александровны удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Елены Вячеславовны в пользу Костригиной Олеси Александровны 107000 руб. - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17993 руб. 59 коп., 214000 руб. - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 487 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 540 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6950 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.Е. Гребешкова