РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Отрадный 14.02.2011г. Отрадненский городской суд в составе председательствующего-Петрова В.А. При секретаре Симдяновой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петрову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору УСТАНОВИЛ : ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Петрову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомашину.. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым Н.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомашины <данные изъяты>, год выпуска 2006г, двигатель №, № кузов № №, В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашении е кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредит ному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: - кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля, - историей погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Петрова Н.Н. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек., из которых: - текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., - долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> руб., - долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) <данные изъяты> руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб., В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоя- тельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор ( залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Действующее законодательство не запрещает залогодержателю продавать, либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. В ходе претензионной работы стало известно, что ответчик проживает по адресу – <адрес>. Поэтому иск подлежит рассмотрению в Отрадненском городском суде. Просят взыскать с Петрова Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № № в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2006., двигатель №, №, кузов № №, в размере <данные изъяты> рублей. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, с доводами истца согласен. По поводу уплаты задолженности пояснил, что по мере финансовых возможностей будет выплачивать задолженность. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Исследовав материалы делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям : согласно кредитному договору №-ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомашины <данные изъяты>, 2006гш. Выпуска, № двигателя <данные изъяты>, кузов « <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиля) №-фз Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Петровым Н.Н. и ФИО3, ФИО3 продал Петрову автомобиль <данные изъяты>, кузов №, двигатель №. Цена автомашины по договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечисляет на счет ФИО3 <данные изъяты> рублей. Согласно расчета задолженности долг Петрова Н.Н. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Кредитор ( залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая то, что истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., она подлежит ко взысканию с ответчика в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 810, 811, 819, 850, 98, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Взыскать с Петрова Николая Николаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, 2006г. выпуска, идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, 2006г. выпуска идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № № в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья