РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Плотникова Сергея Анатольевича и Плотникова Дениса Сергеевича к Плотниковой Ирине Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плотников С.А. и его сын Плотников Д.С. являются собственниками <адрес> в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году с согласия истца Плотникова С.А. в вышеуказанный дом была прописана его жена – ответчица Плотникова И.В.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Мирового судьи брак между истцом Плотниковым С.А. и ответчицей Плотниковой И.В. был расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ года Плотникова И.В. добровольно из дома выселилась.

Истцы Плотников С.А. и Плотников Д.С. обратились в суд с просьбой признать Плотникову И.В. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета.

Истец Плотников С.А. показал, что он и его сын являются собственниками вышеуказанного дома. В настоящее время ответчица Плотникова И.В. членом его семьи не является. Она добровольно выселилась из спорного дома и с ДД.ММ.ГГГГ года в этом доме не проживает. Однако она до сих пор остается там прописанной. Точное место нахождения Плотниковой И.В. ему не известно. В связи с данным обстоятельством они - истцы не могут в полной мере распорядиться своим домом как собственники. Кроме того, они вынуждены нести лишние расходы за коммунальные услуги.

Истец Плотников Д.С. дал аналогичные показания.

Адвокат Егорова А.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ как представитель ответчицы Плотниковой И.В. иск не признала, ссылаясь на то, что она не знает позицию самой ответчицы.

Представитель отделения УФМС России по Самарской области в г.Отрадном в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

Из Свидетельств о государственной регистрации права видно, истцу Плотникову С.А. принадлежит <данные изъяты> <адрес> в <адрес> самарской области, истцу Плотникову Д.С. принадлежит <данные изъяты> данного дома.

Из справки Быт-Сервис г.Отрадного видно, что в спорном доме прописана ответчица Плотникова И.В.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Плотниковым С.А. и Плотниковой И.В. был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчица перестала быть членом семьи истцов.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Ответчица, оставаясь прописанной в доме истцов, фактически нарушает права собственников. Истцы не могут в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью. Истцы вынуждены нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования истцов законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Плотникова Сергея Анатольевича и Плотникова Дениса Сергеевича удовлетворить.

Признать Плотникову Ирину Васильевну утратившей право пользования жилой площадью в <адрес> в <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Плотникову Ирину Васильевну с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в 10-дневный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина