РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яшина Владимира Михайловича к Яшиной Оксане Николаевне, действующей за своих малолетних детей Яшина Данилы Ивановича и Яшина Никиты Ивановича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец купил в свою собственность однокомнатную <адрес> в <адрес>. После чего в этом же году с согласия истца туда вселились его сын Яшин И.В. с женой – ответчицей Яшиной О.Н. и сыном Яшиным Данилом ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году у супругов Яшиных И.В. и О.Н. родился сын Яшин Никита. Яшин И.В. и оба сына были прописаны в вышеуказанной квартире.

В связи с тем, что между супругами Яшиным И.В. и Яшиной О.Н. сложились неприязненные отношения, последняя в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с детьми выселилась из <адрес> в <адрес> и поселилась с детьми по месту совей прописки – в квартире своих родителей по <адрес> где и проживает вместе с сыновьями до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи брак между Яшиным И.В. и Яшиной О.Н. был расторгнут.

По решению этого же суда дети: Яшин Данила Иванович ДД.ММ.ГГГГ и Яшин Никита Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения были оставлены проживать с матерью Яшиной О.Н..

Однако до настоящего времени малолетние Яшин Д.И. и Яшин Н.И. остаются прописанными в квартире истца по <адрес>.

Истец Яшин В.М. обратился в суд с просьбой признать Яшина Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Яшина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением в принадлежащей ему <адрес> в <адрес> и обязать Отрадненское отделение УФМС снять их с регистрационного учета в этой квартире.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является собственником <адрес> в <адрес>. С этого же времени с его согласия в этой квартире проживали и были прописаны его сын Яшин И.В., дети последнего Яшин Данила и Яшин Никита. Без прописки там же проживала жена сына – ответчица Яшина О.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ году его сын и ответчица Яшина О.Н. разошлись, и Яшина О.Н. забрав детей, переселилась жить к своим родителям в <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между его сыном Яшиным И.В. и Яшиной О.Н. был официального расторгнут, дети были оставлены на воспитание матери. Он считает, что выселившись вместе с матерью в ДД.ММ.ГГГГ года из его квартиры, дети: Яшин Д.И. и Яшин Н.И. утратили право пользования его квартирой и приобрели право пользования жилплощадью по месту проживания и прописки ответчицы Яшиной О.Н.. Он неоднократно предлагал Яшиной О.Н. снять детей Яшина Д.И. и Яшина Н.И. с регистрационного учета в его квартире, однако она отказывается.

Истец считает, что факт прописки в его квартире малолетних детей, которые фактически проживают со своей матерью, нарушает его права как собственника. В частности, это препятствует ему совершить обмен данной квартиры на большую. Кроме того, он оплачивает коммунальные расходы и квартплату за лиц, которые там фактически не проживают.

Ответчица Яшина О.Н. иск не признала и показала, что ранее она состояла в браке с сыном истца Яшиным И.В., и все вместе, в том числе и с детьми Данилом ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Никитой ДД.ММ.ГГГГ года рождения они проживали в однокомнатной квартире истца по <адрес>. Дети были прописаны в данной квартире. В дальнейшем отношения с Яшиным И.В. у неё не сложились. В ДД.ММ.ГГГГ года истец Яшин В.М. вынудил её вместе с малолетними детьми выселиться из <адрес> в <адрес>. Забрав детей, она переселилась в квартиру своих родителей по <адрес>, где постоянно была прописана и где до настоящего времени проживает. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ней и Яшиным И.В. был расторгнут, проживание детей было определено с ней. Однако её малолетние сыновья Данила и Никита до настоящего времени прописаны в квартире, принадлежащей истцу, и она не намерена их оттуда выписывать, поскольку ни их отец Яшин И.В., ни истец Яшин В.М., являющийся дедушкой детей, реально не оказывают ей материальной помощи. Поэтому, по её мнению, пусть истец хотя бы оплачивает за них стоимость квартплаты и коммунальных услуг.

Представитель третьего лица Отрадненского отделения УФМС в судебное заседание не явился. Руководитель УФМС просил рассмотреть дело без их представителя.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Копией Свидетельства о государственной регистрации права подтверждается, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве личной собственности истцу Яшину В.М.

Как видно из справки ЖЭУ №, в вышеуказанной квартире прописаны Яшин Данила Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Яшин Никита Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии решения и.о.мирового судьи судебного участка № видно, что брак между Яшиным И.В. и Яшиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Несовершеннолетние дети Яшин Данила Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Яшин Никита Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлены проживать с матерью Яшиной Оксаной Николаевной.

Ответчица Яшина О.Н. в судебном заседании подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со своими детьми Данилой и Никитой из квартиры истца выселилась и стала проживать в квартире родителей по <адрес>, где она постоянно прописана.

То есть выселившись из спорной квартиры около двух лет тому назад и поселившись по месту жительства и прописки матери, несовершеннолетние дети, интересы которых представляет ответчица Яшина О.Н., потеряли право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании, брак между родителями Яшиных Данилы и Никиты расторгнут, и они проживают раздельно.

Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

Из решения и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что место жительства детей определено по месту жительства их матери Яшиной О.Н..

Фактически дети и проживают по месту постоянного жительства и по месту прописки своей матери Яшиной О.Н.. Прописка же детей в спорной квартире является формальной. А потому исковые требования истца Яшина В.М. правомерны и обоснованны.

Кроме того, в соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

То есть права собственника охраняются законом.

Факт же прописки малолетних детей препятствует собственнику в полной мере распорядиться свой квартирой. Эти препятствия должны быть устранены.

Доводы ответчицы Яшиной О.Н. о том, что истец Яшин В.М. в ДД.ММ.ГГГГ года якобы вынудил её с детьми выселиться из <адрес> суд не принял во внимание, поскольку эти доводы являются лишь её голословным утверждением, а кроме того, эти доводы не имеют значения, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ году она фактически согласилась с предложением собственника жилья об освобождении квартиры и не ставила вопрос о своем вселении с детьми в спорную квартиру.

Доводы ответчицы о том, что её бывший супруг Яшин И.В. и истец Яшин В.М. не оказывают ей материальной помощи в воспитании детей, в данном случае правового значения не имеют. Эти вопросы могут решаться лишь в рамках других исковых требований.

Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.20, 209, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яшина Владимира Михайловича удовлетворить.

Признать Яшина Данила Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Яшина Никиту Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Яшина Данила Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Яшина Никиту Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в 10-дневный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина