ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дымина Сергея Васильевича к Веказину Дмитрию Алексеевичу, Фоминой Анастасии Алексеевне, Веказиной Анне Алексеевне, Ширшовой Клавдии Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, о признании выданного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав собственности на объект недвижимости, признании недействительными сделок купли-продажи квартиры и автомобиля

УСТАНОВИЛ:

Дымин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Веказину Д.А., Фоминой А.А., Веказиной А.А., Ширшовой К.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, о признании выданного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав собственности на объект недвижимости, признании недействительными сделок купли-продажи квартиры и автомобиля.

01.03.2011 года от истца Дымина С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, рассмотрев отказ от искового заявления, считает, что он подлежит принятию, поскольку является добровольным волеизъявлением истца и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статья 220 ГПК РФ, предусматривающая прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом, истцу Дымину С.В. разъяснены и понятны.

Истцу Дымину С.В. разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ст.ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дымина Сергея Васильевича к Веказину Дмитрию Алексеевичу, Фоминой Анастасии Алексеевне, Веказиной Анне Алексеевне, Ширшовой Клавдии Алексеевны о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, о признании выданного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав собственности на объект недвижимости, признании недействительными сделок купли-продажи квартиры и автомобиля прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней

Судья: