о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2011г. года Отрадиеиский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» к Петрову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности но кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось с иском к Петрову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Национальный Банк «ТРАСТ» в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.Н. обратился в банк с заявлением об открытии банковского счета и предоставление в пользование кредитной карты.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания Кредитных карт, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета . Кредит был предоставлен должнику путем зачисления на банковский счет суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей и представления должнику карты и ПИН-кода, о чем имеется расписка. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.4.2 условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы Операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком, но счету клиента. Согласно п. 4.3 Условий, отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления Кредита и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту. Размер начисленных процентов отражается тарифами, начисление процентов отражается в счете-выписке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды н положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому ( текущему ) погашению текущей задолженности.

В соответствии с п.п. 7.2.9 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга ( кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумму, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. ( в том числе основной долг-<данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., плата, штрафы, комиссии - <данные изъяты> руб.)

Просит взыскать с Петрова Н.Н. в пользу Национального Банка «Траст» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От него поступило заявление. В котором исковые требования поддерживаю! в полном объеме, дело просят рассмотреть в их отсутствие. Согласны на заочное решение.


Ответчик Петров Н.Н. в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило ( уведомлен надлежаще), в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Петров Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении в пользование кредитной карты.

Согласно условий предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета . Кредит был предоставлен Петрову Н.Н. путем зачисления на банковский счет суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей и предоставления должнику карты и ПИН- кода, о чем свидетельствует расписка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Петров Н.Н. не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная оргапизапия (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>

руб., что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков.

Таким образом, следует сделать вывод, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Николая Николаевича в пользу ОАО Национальный Банк «Грает» задолженность в размере <данные изъяты> руб. ( основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты- <данные изъяты> руб., штраф, комиссии - <данные изъяты> руб.), а также расходы но оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, или пересмотрено судом в течение 7 дней.



Судья В.А. Петров