РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03.03.11 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего - Петрова В.А. при секретаре Симдяновой Т.В., с участием помощника прокурора г. Отрадного Горлова А.Е, представителей сторон по доверенности, истца- Николаевой Л.А., ответчиков- ОАО "Самаранефтегаз"- Черепановой Ю.С., ООО Транспорт Отрадный-2 Кузьминой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бочкова Виктора Петровича к ОАО «Самаранефтегаз», ООО Транспорт-Богучаны», ООО «Транспорт-Отрадный-2» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием УСТАНОВИЛ: Бочков В.П. обратился с иском к ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Транспорт-Богучаны", ООО « Транспорт-Отрадный -2" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее : ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило ему профессиональное заболевание, степень утраты профессиональной трудоспособности определена в 60%, выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена инвалидность третьей группы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Наличие профессионального заболевания подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, также медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Клиники Самарского государственного медицинского университета отделении я профпатологии. Ему был установлен диагноз: хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, рецидивирующее течение, двухстороння нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные. Причиной профессиональных заболеваний является длительное многократное в течение 25 лет воздействие на организм работающего вредных производственных факторов : производственного шума, вибрации общей и локальной, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса при управлении рычагами спец. техники, нижних конечностей при нажатии на педали газа и тормоза, фиксированная рабочая поза- сидя. при невозможности смен положения тела более 50% рабочего времени, воздействие комплекса вредных химических веществ ( оксиды углерода, оксид азота, предельных алифатических углеводородов, акролеин). Неблагоприятных климатических факторов при выполнении ремонтных работ в полевых условиях в различные сезоны года. Шум в кабине бульдозера выявлено превышение ПДУ на 8 ДБА. Согласно гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, его условия труда в период работы у ответчиков отнесены к классу 3.2. Часть периода работы во вредных условиях он работал у ответчиков и в организациях, структурных подразделениях Объединения "<адрес>", правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз", а именно. ДД.ММ.ГГГГ был принят в <адрес> управление технологического транспорта объединения "<адрес>" н6а должность тракториста 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера 6 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря по ремонту автомашин. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста бульдозера 6 разряда там же. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на предприятии, правопреемником которых является ОАОЛ "<адрес> составляет 20 лет. из них 13 лет 7 месяцев машинистом бульдозера. ДД.ММ.ГГГГ был принят в порядке перевода в ООО "<адрес>" на должность машиниста бульдозера 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода. Правопреемником ООО "<адрес>" является ООО "Транспорт-Богучаны". Стаж работы на данном предприятии составляет 3 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ООО "Транспорт-Отрадный-2" на должность машиниста бульдозера 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.8 ст. 77 ТК РФ связи с отсутствием соответствующей работы в связи с медицинским заключением. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на данном предприятии составляет 8 лет 6 месяцев 13 дней. Считает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст. 8,14 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании" имеет право на возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Считает, что сумма компенсации морального вреда причиненного профессиональным заболеванием должна составить <данные изъяты> рублей. Сумма должна распределяться следующим образом : с ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты> руб., с ООО "Транспорт-Богучаны"-<данные изъяты> рублей, с ООО "Транспорт-Отрадный-2" -<данные изъяты> руб. Физические страдания выражаются в том, что у него постоянные сильные боли в позвоночнике, суставах и мышцах рук и ног, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, крайне ограниченная двигательная способность, судороги мышц конечностей. В ночное время боли усиливаются, он не может уснуть. Нейросенсорная тугоухость мешает общению с людьми. беспокоят постоянные сильные боли и шум в голове. Для подготовки искового заявления и ведения дела в суде он обратился за помощью в юридическое бюро. что подтверждено договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ По договору им оплачено <данные изъяты> рублей. Сумма компенсации определена им исходя из объема причиненных ему физических и нравственных страданий и пропорционально стажу работы у ответчиков и Просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию за моральный вред, причиненный профзаболеванием, пропорционально стажу работы у ответчиков в размере: - с ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты> рублей. - С ООО "Транспорт-Богучаны"- <данные изъяты> руб. - с ООО "Транспорт-Отрадный-2" – <данные изъяты> рубле, а также взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., с ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты> руб., с ООО "Транспорт-Богучаны"- <данные изъяты> руб., с ООО "Транспорт-Отрадный-2" – <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель Бочкова В.П. - Николаева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные описательной части решения. Представитель истца полагает, что в соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ организациях, структурных подразделениях Объединения "Куйбышевнефть", правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз"№ 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием. При этом вышеуказанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной. В процессе трудовой деятельности истца у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как шум, общая и локальная вибрация, неблагоприятные метеоусловия, физическое напряжение. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ОАО "Самаранефтегаз" Черепанова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям изложенным в письменном возражении, просит отказать в удовлетворении исковых требований Бочкова В.П. Представитель ООО " Транспорт-Отрадный-2 " - Кузьмина В.П. иск не признала в полном объеме, пояснила, что в ТОО-2 истец работал 8 лет. После того, как Бочкову была установлена инвалидность, предприятие не имело возможность его трудоустроить. При уходе на пенсию ему было выдано пособие в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с нормами коллективного договора. Группа инвалидности у него рабочая. Просит отказать Бочкову В.П. в удовлетворении исковых требований. Представитель ООО "Транспорт-Богучаны" в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. Из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Отрадный не явился (уведомлены надлежаще), в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Прокурор прокуратуры г. Отрадного в судебном заседании поддержал доводы представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению. Изучив материалы, заслушав стороны, прокурора, суд считает, что В судебном заседании установлено, что истец Бочков В.П. в течение 25 лет работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе в организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз"- 20 лет, из них 13 лет 17 месяцев в должности машиниста бульдозера, в ООО " Транспорт-Богучаны"- 3 г. 2 месяца, в ООО "Транспорт-Отрадный-2"- 8 лет 6 месяцев. Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда № работника на работника Бочкова В.П.-ДД.ММ.ГГГГ. рождения от ДД.ММ.ГГГГ Бочков В.П.работает машинистом бульдозера на базе трактора Т-130, обслуживает объекты нефтедобычи <адрес> филиала ЗАО <адрес> ООО "БК "<адрес>", ЦГМ ОАО "<адрес>", ОАО "<адрес>" Объекты расположены в <адрес> и за ее пределами. Режим работы 8-10 часовой по скользящему графику ( 4 дня рабочих-4 дня выходных и вахтовый метод 5-7 дней работы, 5-7 дней отдых. Содержание в воздухе рабочей зоны вредных веществ химической природы. Фактическая концентрация, ПДК, кратность превышения. Уровень шума 88 ДБА при ПДУ 80, превышение на 8 ДБА. Класс условий труда 3.2 класс. Заключение о состоянии условий труда: согласно гигиеническим критериям оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса условия труда Бочкова В.П. относятся к 3.2 классу. Уровни вредных факторов, вызывающие стойкие функциональные изменения, приводящие в большинстве случаев к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости (что может проявляться повышением уровня заболеваемости с временной утратой трудоспособности, и в первую очередь, теми болезнями, которые отражают состояние наиболее уязвимых для данных факторов органов и систем) появлению начальных признаков или легких форм профессиональных заболеваний (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (часто после 15 и более лет) Согласно медицинского заключения клиники Самарского государственного медицинского университета № от ДД.ММ.ГГГГ, Бочков В.П. находился в отделении профпатологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Место работы- ООО "Транспорт-Отрадный-2" машинистом бульдозера. Диагноз: хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия с болевым синдромом, рецидивирующее течение. Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные. Согласно справки серии МСЭ-2007 № Бочкову Виктору Петровичу ДД.ММ.ГГГГ рождения установлена третья группа инвалидности ( причина инвалидности- профессиональное заболевание) на срок по ДД.ММ.ГГГГ Из акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной профессионального заболевания у Бочкова В.П. послужило При работе на бульдозере Бочков В.П. выполнял работу пор планировке территории под скважины, по расчистке дорог, управлял бульдозером на объектах при транспортировке оборудования. Проводит техническое обслуживание бульдозера, в ремонтных боксах предприятия, проводит мелкий ремонт при поломке в полевых условиях, когда возможно переохлаждение организма. Основная нагрузка при управлении бульдозером, трактором приходится на мышцы верхних конечностей и плечевого пояса, а также на пояснично-крестцовый отдел позвоночника при работе в фиксированной рабочей позе- сидя. Подвергается воздействию производственного шума. Уровень шума 88 ДБА при ПДУ 80, превышение на 8 ДБА. Класс условий труда – 3.2. По нахождению в фиксированной позе до 50% смены, класс условий труда по тяжести трудового процесса – 3.1. На основании результатов расследования установлено, что заболевание Данный акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен по последнему месту работы – ООО "Транспорт-Отрадный-2", подписан представителями работодателя. Согласно данному акту должность Бочкова В.П. машинист бульдозера, непосредственно занятый на буровых, общий стаж работы- 39 лет. Стаж работы в данной профессии – 24 года. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – 39 лет. Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки Бочкова В.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в колхоз <адрес>" в качестве тракториста. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы тракториста-машиниста по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом 6 разряда в <адрес> управление технологического транспорта производственного объединения "<адрес>". ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ ОУТТ- производственное объединение "<адрес>" преобразовано в акционерное общество открытого типа "Самаранефтегаз" ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех-мастерскую автогаража слесарем по ремонту автомобилей 1 разряда ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество открытого типа "Самаранефтегаз именовать открытым акционерным обществом "Самаранефтегаз". ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО "<адрес>" ст. 29 п.5 КЗОТ РФ. ДД.ММ.ГГГГ принят переводом из ОУТТ ОАО "<адрес>" машинистом бульдозера 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО "Транспорт-Отрадный -2" по согласованию руководителей обеих предприятий, п.5 ст. 29 КЗОТ РФ. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода с ООО "<адрес>" машинистом бульдозера 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ Уволен в связи с отсутствием соответствующей работы в соответствии с медицинским заключением п. 8 ст. 77 ТК РФ. На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Бочкова В.П., они явились причиной получения им профессионального заболевания, получением инвалидности и утратой трудоспособности в 60%. Таким образом, в процессе трудовой деятельности Бочкова В.П. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы. В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению. В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом. В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от24.07.1998г. "О случаях профессиональных заболеваний". Следовательно доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе. Согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заболевание у Бочкова В.П. возникло в результате воздействия вредных производственных факторов: тяжести трудового процесса, ( пребывание в фиксированной позе до 50% смены), производственного шума. Стаж работы в условиях воздействия вредных условий труда составляет 39 лет. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца ОАО "Самаранефтегаз" (и в организациях правопреемником которых она является), ООО "Транспорт-Богучаны", ООО "Транспорт-Отрадный-2" Доводы представителей ответчиков о том, что истцом не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Бочков В.П. испытывает постоянные сильные боли в позвоночнике, суставах и мышцах рук и ног, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, у нег крайне ограничена двигательная способность, судороги мышц конечностей. В ночное время боли усиливаются и он не может спать. Нейросенсорная тугоухость мешает общению с людьми, его беспокоят сильные боли и шум в голове. Данные обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков. Длительное время Бочков В.П. отработал в организациях ответчиков, согласно санитарно-гигиенической характеристики в условиях вредных производственных факторов. За основу определения сумм ко взысканию с ответчиков взят стаж работы на конкретном предприятии. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая характер физических и нравственных страдании Бочкова В.П., фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты> тысяч рублей, с ООО "Транспорт-Богучаны" - <данные изъяты> тысяч рублей, с ООО " Транспорт-Отрадный -2"- <данные изъяты> тысяч рублей, а также подлежат ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> тысяч рублей, подлежащих ко взысканию с ОАО «Самаранефтегаз»- <данные изъяты> рублей, с ООО «Транспорт-Богучаны" - <данные изъяты> рублей, с ООО « Транспорт-Отрадный-2" - <данные изъяты> рублей, В остальной части иска следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бочкова Виктора Петровича к ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Транспорт-Богучаны", ООО « Транспорт-Отрадный-2" о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворить частично. Взыскать в пользу Бочкова Виктора Петровича с ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты> тысяч рублей (<данные изъяты>), с ООО " Транспорт-Богучаны" - <данные изъяты> тысяч рублей ( <данные изъяты>), с ООО " Транспорт-Отрадный-2" <данные изъяты> тысяч рублей ( <данные изъяты>), а также расходы по оплате юридических услуг, с ОАО «Самаранефтегаз»- <данные изъяты> рублей, с ООО «Транспорт-Богучаны" - <данные изъяты> рублей, с ООО « Транспорт-Отрадный-2" - <данные изъяты> рублей, В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через городской суд г. Отрадного. Судья В.А. Петров
исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
основаниям.
длительное многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов: - тяжесть трудового процесса – фиксированная рабочая поза до 50 % смены – ( 3.1 класс) производственного шума.
Бочкова В.П. возникло в результате тяжести трудового процесса, переохлаждения
организма, непосредственной причиной заболевания послужило- тяжесть производственного процесса.
ДД.ММ.ГГГГ призван в ряды Советской Армии. ( служба в Советской армии по ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз "<адрес>" в качестве тракториста-машиниста.
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.
физических и нравственных страданий Бочкова В.П., фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация морального вреда.