РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2011года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием прокурора Горлова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Ачкасова Николая Емельяновича к Закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» в лице Отрадненского филиала о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Истец Ачкасов Н.Е. работал в условиях воздействия вредных производственных факторов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания» помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> центром профпатологии у Ачкасова Н.Е. были установлены профессиональные заболевания – вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорнаия полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени.

Согласно заключения врачебной комиссии <адрес> центра профпатологии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у Ачкасова Н.Е. повторно были установлены указанные профессиональные заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Ачкасову Н.Е. 3 группу инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № повторно установило Ачкасову Н.Е. 3 группу инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно.

Истец Ачкасов Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Сибирская сервисная компания» в лице Отрадненского филиала о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Ачкасов Н.Е. и его представитель объяснили, что, работая у ответчика Ачкасов Н.Е. помощником бурильщика в течение длительного периода времени испытывал многократное воздействие на организм вредных производственных факторов: производственной общей вибрации 108 Дб при ПДУ 92, превышение на 16 Дб, шума на рабочем месте помощника бурильщика 84,9 ДБА при ПДУ 80 ДБА, превышение на 4,9 ДБА, тяжесть трудового процесса 3.2. класс. Кроме того, Ачкасов Н.Е. испытывал напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса, большие физические нагрузки, находился в вынужденной рабочей позе – стоя до 80% рабочего времени. В различные сезоны производственный процесс бурения осуществляется в полевых условиях, жара летом, переохлаждения зимой, зачастую спецодежда и обувь находились в мокром состоянии под воздействием атмосферных осадков и вследствие перелива промывочной жидкости через колонии бурильного инструмента. При этом Ачкасов Н.Е. подвергался комплексу вредных химических веществ: суммы углеводородов нефти, сероводорода, аэрозоль масел.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ачкасов Н.Е. впервые находился на обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него было установлены профессиональные заболевания - вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени.

Согласно заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> центра профпатологии у Ачкасова Н.Е. повторно были установлены указанные профессиональные заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № первично была установлена Ачкасову Н.Е. 3 группа инвалидности, степень утраты профессиональной способности в размере 40% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ 3 группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% установлены бессрочно.

В связи с профессиональным заболеванием Ачкасов Н.Е. испытывает физические и моральные страдания, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, невозможность поднять тяжести свыше 5 кг, у него крайне ограниченная двигательная способность, онемение и судороги мышц нижних конечностей. Из-за нейросенсорной тугоухости Ачкасов Н.Е. испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми.

С учетом изложенного, истец Ачкасов Н.Е. и его представитель просят суд взыскать с ответчика в пользу Ачкасова Н.Е. в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,<данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик - представитель Отрадненского филиала ЗАО «Сибирская сервисная компания» в судебном заседании исковые требования Ачкасова Н.Е. не признал по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией РФ, трудовым законодательством, ЗАО «Сибирская сервисная компания» как работодатель выполняло и выполняет все требования действующего законодательства РФ по охране труда, техники безопасности и компенсации за тяжелую работу с вредными и (или) опасными условиями труда. При приеме на работу в ЗАО «ССК» Ачкасов Н.Е. был предупрежден об опасных и вредных факторах производственной среды, в которой должна осуществляться его трудовая деятельность. В течение всего срока действия трудового договора, Ачкасов Н.Е. ежегодно проходил профессиональных медицинские осмотры. В соответствии с требованиями трудового законодательства, ему предоставлялся дополнительный оплачиваемый отпуск - 6 дней, оплата труда производилась в повышенном размере, выдавалось молоко, или замещающие его продукты, предоставлялись путевки в санаторно-профилактические учреждения.

Далее представитель ответчика объяснил, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если этот вред причинен гражданину действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Статья 237 Трудового кодекса РФ конкретизирует, что эти действия должны быть неправомерными, т.е. нарушающими права работника. Однако, истец Ачкасов Н.Е. не указал, в чем нарушены его права со стороны ЗАО «ССК».

В связи с чем, представитель ответчика считает, что профессиональное заболевание Ачкасова Н.Е. возникло в результате длительного воздействия на его здоровье неблагоприятных производственных факторов, неустранимых при современном техническом уровне производства и организации труда и не является следствием неправомерного действия или бездействия ЗАО «ССК», посягающего на нематериальные блага и права работника.

Представитель ответчика просит суд учесть, что Ачкасов Н.Е. работал в ЗАО «ССК» 8 лет 9 мес. 26 дн. в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, а всего стаж работы его в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 31 год 1 мес. Следовательно, вывод о том, что Ачкасов Н.Е. получил профессиональное заболевание, работая в ЗАО «ССК» является необоснованным, поскольку в остальное время последний работал в других организациях, правопреемником которых ЗАО «ССК» не является. В связи с чем, требования Ачкасова Н.Е. о взыскании компенсации в качестве морального вреда, полученного в связи с профессиональным заболеванием, являются необоснованными.

На основании изложенного, представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований Ачкасова Н.Е. к Отрадненскому филиалу ЗАО «ССК» о возмещении морального вреда причиненного профессиональным заболеванием отказать.

Третье лицо – представитель Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Отрадном в судебное заседание не явился, суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из трудовой книжки Ачкасов Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на обследовании в Самарском областном центре профпатологии и ему были установлены профессиональные заболевания – вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Сопутствующие: полисегментарный остеохондроз позвоночника. Деформирующий полиостеоартроз ( с НФ локтевых, плечевых суставов)

Согласно заключения врачебной комиссии <адрес> центра профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ №, от08.09.2010 г. № Ачкасову Н.Е. повторно были установлены указанные профессиональные заболевания.

Справками Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Ачкасову Н.Е. установлена 3 группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно.

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Р ДД.ММ.ГГГГ-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» класс условий труда Ачкасова Н.Е. относится к 3.3. классу вредные условия труда, характеризующиеся такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально-обусловленной) патологии, включая повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности (п. 24).

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда, общий стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 31 год 1 мес., стаж работы в должности помощника бурильщика 11 лет 4 мес.

Согласно п. 4.1. указанной санитарно-гигиенической характеристики, работа помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ осуществляется по сменам ( 12 часов в дневные и ночные смены) при непрерывном цикле производства.. Помощник бурильщика осуществляет оттаскивание вручную двух свинченных бурильных труб (свеча) от устья скважины (масса более 10кг) на подсвечник и с подсвечника, придерживая свечу отводным крючком (правой рукой), подводит ее к устью скважины и направляет в муфту ранее спущенной свечи. Осуществляет управление механизмом АСП-3 посредством изменения положения рукояток на пульте управления. Отворот и заворот гаек крепления лобовых крышек, снятие лобовых крышек, извлечение из гидравлической коробки бурового насоса штоков с поршнями цилиндрических втулок, установка новых штоков с поршнями и цилиндровых втулок в гидравлическую коробку бурового насоса. Кроме того, осуществляет монтаж, демонтаж противовыбросного оборудования на устье с выкидными линиями. Заготовку глинистого раствора центробежными или буровыми насосами в специальной емкости с добавлением в раствор различных не токсичных хим.веществ, упакованных в бум.мешки весом до 50кг. Помощник бурильщика испытывает большие физические нагрузки, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса, перемещение тяжестей до 50кг, осуществляет маятникообразные движения верхними конечностями до 200 раз и более за смену. Работая помощником бурильщика, подвергается воздействию следующих вредных производственных факторов: вибрация, шум, напряжение мышц верхних конечностей, плечевого пояса, вынужденная рабочая поза – стоя, неблагоприятные параметры микроклимата (работа на открытой площадке в различные сезоны года), возможно переохлаждение организма и из-за намокания одежды вследствие перелива промывочной жидкости через колонну бурильного инструмента. Воздействие комплекса химических веществ (суммы углеводородов нефти, сероводород, аэрозоль масел в компрессорных и насосных при работе помощником бурильщики, слесарем по обслуживанию буровых)

В п. 5 Санитарно-гигиенической характеристике условий труда указано, что состояние производственной среды в зависимости от вредных производственных факторов на рабочих местах указаны на основании Лабораторно-инструментальных исследований на рабочем месте «Самаранефтепромтрой» в 2004 г., лабораторией контроля производственной среды ООО НТЦ «Аналитика» в 2005 г., при аттестации.

Согласно Санитарно-гигиенической характеристике условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ:

- класс условий труда по содержанию в воздухе рабочей зоны вредных веществ химической природы - 2 класс (п.6.8.)

- возможно загрязнение кожных покровов различными жидкостями: нефтепродуктами, солевым и цементными растворами (п. 7);

- шум - 84,9 ДБА при ПДУ 80, превышение на 4,9, уровень общей вибрации 108 ДБ при ПДУ 92, превышение на 16, класс условий труда - 3.3. класс по вибрации, 3.1. класс по шуму (п. 10);

- Самарская область относится к 3(2) климатическому региону (поясу) России: условия труда в теплый период года при температуре воздуха 25°С и ниже, условия труда в холодный период года при средней температуре воздуха зимних месяцев минус 9,7°С и средней скорости ветра 5,6 м/с, класс условий труда – 2 допустимый для теплого периода года, 3.1. вредный для холодного периода года ( п.11)

- показатель тяжести - подъем и перемещение (разовое) тяжестей при чередовании с другой работой (до 2 раз в час) – 3.2.класс, рабочая поза стоя до 80% - 3.1. класс, наклоны корпуса до 70раз – 2 класс, перемещение в пространстве по горизонтали 5 к – 2 класс (п.15);

- общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса - 3.2. (п. 16)

- общая оценка напряженности труда 3.2 класс (п. 17.1).

- Общая оценка условий труда с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса – 3.3. класс (п. 18)

Согласно Акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания у Ачкасова Н.Е. послужило длительное, многократное воздействие на организм вредных производственных факторов – вибрации с превышением ПДУ, производственного шума с превышением ПДУ тяжелой физической нагрузки (тяжесть трудового процесса 3.2. класс) (п.18).

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания, профессиональное заболевание возникло в результате воздействия вибрации, производственного шума, с превышением ПДУ, тяжелых физических нагрузок (подъем и перемещение груза разовое). Непосредственной причиной заболевания послужили вибрация, производственный шум с превышением ПДК, тяжелые физические нагрузки.

В п. 17 акта указаны аналогичные условия работы помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, изложенные в п. 4.1. Санитарно-гигиенической характеристике условий труда №

Акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по последнему месту работы Ачкасова Н.Е. в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания», что не противоречит п. 22 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате профессиональных заболеваний, здоровью истца причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: Ачкасов Н.Е. испытывает постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, невозможность поднять тяжести свыше 5 кг, у него крайне ограниченная двигательная способность, онемение и судороги мышц нижних конечностей. Из-за нейросенсорной тугоухости Ачкасов Н.Е. испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми, он постоянно нуждается в медикаментозном лечении,тем самым он лишен активного образа жизни.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом, вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от 24.07.1998 года.

Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что вины предприятии в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

По указанным выше основаниям, судом не приняты во внимание доводы представителя ответчика Отрадненского филиала ЗАО «Сибирская сервисная компания» о том, что вины предприятия в причинении профессиональных заболеваний истцу Ачкасову Н.Е. нет, поскольку как это следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, акта о случае профессионального заболевания, профессиональные заболевания Ачкасова Н.Е. возникло в результате многократного, длительного, воздействия на организм вредных производственных факторов: вибрации, производственного шума с превышением ПДУ, тяжелых физических нагрузок.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что профессиональные заболевания у Ачкасова Н.Е. возникло в результате многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: вибрации, производственного шума с превышением ПДУ, тяжелых физических нагрузок (подъем и перемещение груза разовое). При этом, стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 31 год 1 мес., стаж работы в должности помощника бурильщика 11 лет 4 мес., а в указанный стаж входит работа истца у ответчика, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключением <адрес> центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что профессиональные заболевания получены Ачкасовым Н.Е., в т.ч. в период работы в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания».

Следовательно, не приняты судом во внимание, как голословные доводы представителя ответчика о том, что профессиональные заболевания у Ачкасова Н.Е. возникло не по их вине и они не должны нести ответственность, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда.

По аналогичным основаниям не приняты судом во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом Ачкасовым Н.Е. не подтверждены объем причиненных ему физических и нравственных страданий и их оценка в заявленном размере.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца Ачкасова Н.Е. были установлены впервые в 2009 г., однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: вибрации, производственного шума с превышением ПДУ, тяжелых физических нагрузок (подъем и перемещение груза разовое). При этом стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 31 год 1 мес., а в указанный стаж входит работа истца у ответчика, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключением <адрес> центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что стаж работы Ачкасова Н.Е. в условиях воздействия вредных производственных факторов в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания» составляет 8 лет 11 мес.

Следовательно, моральный вред, причиненный Ачкасову Н.Е. в результате профессионального заболевания, подлежит взысканию с ответчика.

По мнению суда, исковые требования истца Ачкасова Н.Е. сильно завышены, суд считает необходимым снизить их и взыскать с Отрадненского филиала ЗАО «Сибирская сервисная компания» <данные изъяты> руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает профессию помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, по которой истец работал у ответчика, а также стаж работы у ответчика по указанной профессии в условиях воздействия вредных производственных факторов.

Кроме того, суд учитывает тяжесть установленных у истца профессиональных заболеваний - вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорнаия полиневропатия в сочетании с вторично пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондороза), двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени, которые повлекли установление у истца 3 группы инвалидности,а также степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно.

Судом также учтен характер причиненных истцу Ачкасову Н.Е. нравственных и физических страданий, лишивших его нормального образа жизни, а именно: постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, невозможность поднять тяжести свыше 5 кг, у него крайне ограниченная двигательная способность, онемение и судороги мышц нижних конечностей, из-за нейросенсорной тугоухости Ачкасов Н.Е. испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми, а также постоянную нуждаемость в медикаментозном лечении.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, требования истца о возмещении ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей являются завышенными, суд считает необходимым снизить их и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., что соответствует разумному пределу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ачкасова Николая Емельянова к Закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» в лице Отрадненского филиала о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» в лице Отрадненского филиала в пользу Ачкасова Николая Емельяновича в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридических услуг - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья :