ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 февраля 2011года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Захарову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Захаровым В.А., Захарову В.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Захаров В.А. должен был обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. 39 коп. на счете №, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Однако, Захаров В.А. допускал неоднократные просрочки платежа по кредитному договору. В целях исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и Захаров В.А. был заключен договор залога имущества № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузов №, цвет темно-зеленый. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства Захарову В.А., однако, Захаров В.А. свои обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, прекратив погашение задолженности. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Захарова В.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 22 коп. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании полностью поддержал предъявленные требования и пояснил, что на данный момент Захаровым В.А. внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в связи, с чем, уточняя исковые требования, просит суд взыскать с Захарова В.А.: 1) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп..; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>. 47 коп.; Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Захарова В.А. в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «<адрес>» и Захаровым В.А. был заключен договор купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> (Робин гуд), стоимостью <данные изъяты> рублей. Из кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Захарову В.А. действительно ООО «Русфинанс Банк» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства В силу п. 2 Кредитного договора, кредит предоставлен для покупки поддержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании. Согласно п. 1 п/п в) Кредитного договора за пользование кредитом в течение срока Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 20 % годовых, а в соответствии с п. 10 указанного Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. 39 коп. на счете №, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. В силу п. 4 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вкладов до востребования №. В соответствии с п. 5 Кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования. В соответствии с п.26 п/п б) Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога имущества № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Залогодатель – Захаров В.А. предоставляет Залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-зеленый, принадлежащий Захарову В.А., что подтверждается паспортом транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства перед Захаровым В.А., перечислив денежные средства в полном объеме на счет №. Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Захаров В.А. просил перечислить денежные средства со счета №, открытый на его имя в ООО «Русфинанс Банк», на счет ООО «<адрес>» за машину марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также за дополнительное оборудование для указанной машины на сумму <данные изъяты> руб. Перечисление вышеуказанных денежных средств на счет ООО «<адрес>» подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Захаров В.А. прекратил погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений клиента, в связи с чем, ему была направлена претензия. Согласно расчета задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.А. задолжал истцу ООО «Русфинанс банк» <данные изъяты> руб. 22 коп., с учетом погашенной суммы в <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом и является правильным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, исковые требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании Захарова В.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 22 коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 450, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Захарова Владимира Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп. Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в 10-дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене решения. Судья :