РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

прокурора Григорьева А.В.

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Перепечаева Александра Яковлевича к Перепечаевой Елене Владимировне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Перепечаевой Дарины Алексеевны о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перепечаев А.Я. на основании договора купли-продажи является собственником <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со своим сыном ФИО8 договор найма жилого помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По договору найма в квартире вместе с ФИО8 проживали и были прописаны члены его семьи: жена – ответчица Перепечаева Е.В. и их дочь Перепечаева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном ФИО8 и ответчицей Перепечаевой Е.В. по решению мирового судьи был расторгнут.

Однако Перепечаева Е.В. вместе со своей дочерью до сих пор остается проживать в спорной квартире и добровольно выписываться не желает.

Истец обратился в суд с просьбой выселить Перепечаему Е.В. и Перепечаеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> в <адрес> и обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец Перепечаев А.Я. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Сафронова О.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования Перепечаева А.Я. и показала, что истец на основании договора купли-продажи является собственником <адрес> в <адрес>. Между истцом и его сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения сроком на 5 лет. Кроме сына истца ФИО11 в спорной квартире проживали и были прописаны его жена – ответчица Перепечаева Е.В. и их дочь Перепечаева Дарина ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и Перепечаевой Е.В. был расторгнут. В настоящее время ответчица Перепечаева Е.В. членом его семьи не является. Однако ответчица вместе со своей дочерью по настоящее время проживает в данной квартире и остается там прописанной. В связи с данным обстоятельством истец Перепечаев А.Я. не может в полной мере распорядиться своей квартирой как собственник. Кроме того, он вынужден нести лишние расходы за коммунальные услуги.

Представитель отделения УФМС России по Самарской области в г.Отрадном в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения Копашенко А.Н. просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчица Перепечаева Е.В. в судебное заседание не явилась, однако подала в суд заявление, в котором исковые требования Перепечаева А.Я. полностью признала и просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей Перепечаевой Е.В. и в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ решение не мотивирует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перепечаева Александра Яковлевича удовлетворить.

Перепечаеву Елену Владимировну и Перепечаеву Дарину Алексеевну 2005 года рождения выселить из <адрес> в <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Перепечаеву Елену Владимировну и Перепечаеву Дарину Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в 10-дневный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина