РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2011года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Бузулук» к Кушеньковой Светлане Владимировне и Термелеву Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» обратилось в суд с иском к Кушеньковой С.В. и Термелеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кушеньковой С.В. был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец предоставил ответчику займ в размере 49 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 8,5% ежемесячно за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Кушеньковой С.В. денежные средства в сумме 49000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером В соответствии с п. 1.5 договора займа № ответчик Кушенькова С.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Согласно п. 1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик Кушенькова С.В. свои обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно производила погашение суммы займа и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 6.2 договора займа досрочно возвратить всю сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Кушеньковой С.В. займа и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Термелевым В.М. Согласно п.п. 1.1 и 1.2 вышеуказанного договора поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком в полном объеме условий договора займа и несет с заемщиком солидарную ответственность.. Истец просит взыскать солидарно с Кушеньковой С.В. и Термелева В.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68081 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242 руб. Представитель истца Журавлев С.И. (доверенность № 09/11от 01.01.2011г.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчик Кушенькова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по договору займа образовалась в связи с тяжелым материальным положением в семье. Кушенькова С.В. в конце 2010г. перенесла операцию. Ответчик Термелев В.М. в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Причины неявки неизвестны. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кушеньковой С.В. был заключен договор займа №. Согласно данному договору истец предоставил ответчику займ в размере 49 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 8,5% ежемесячно за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Кушеньковой С.В. денежные средства в сумме 49000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером В соответствии с п. 1.5 договора займа № ответчик Кушенькова С.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Согласно п. 1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с. п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1/% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Кушеньковой С.В. займа и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Термелевым В.М. Согласно п.п. 1.1 и 1.2 вышеуказанного договора поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком в полном объеме условий договора займа и несет с заемщиком солидарную ответственность.. В соответствии со ст. 381 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Как следует из материалов дела, ответчик Кушенькова С.В.. свои обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно производила погашение суммы займа и процентов за пользование им. В связи с этим образовалась задолженность в сумме 68081 руб., в том числе задолженность по основной сумме займа - 44631 руб., задолженность по процентам – 16970 руб. и пени за просрочку платежа – 6490 руб. В соответствии с п. 6.2 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2242 руб. подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Кушеньковой Светланы Владимировны и Термелева Виктора Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Бузулук» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68081 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242 руб.. Всего 70323 рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Е. Гребешкова
председательствующего Гребешковой Н.Е.