РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ромаданова Владимира Николаевича к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Ромаданов В.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца – ФИО4 На основании завещания ФИО4 истцу нотариусом г. Отрадного было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данную долю дома было зарегистрировано Ромадановым В.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В собственности ФИО4 на день смерти находилась ? доли земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанная доля земельного участка была унаследована родным братом ФИО4 – отцом истца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 В собственности ФИО1 на день смерти находилась ? доли земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако, нотариус нотариального округа Похивтсневский район Самарской области отказал Ромаданову В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, т.к. земельный участок находится в общей совместной собственности. Ромаданов В.Н. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца – Краснощеков А.В. (доверенность от 16.07.2010г.) дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. Действительно в свидетельстве на право собственности на земельный участок общей площадью 300 кв.м. указаны собственники: ФИО4, ФИО1, ФИО6 и ФИО6. ФИО7 смерти ФИО10 в наследство по закону вступил сын ФИО8 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Отрадного ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли земельного участка мерою 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное свидетельство никем не оспорено. Таким образом, нотариус определил долю ФИО10 в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в размере ? доли. Все остальные собственники согласились с определением размера доли. Кроме того, истцу на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома, расположенного на земельном участке, на ? доли которого он просит признать право собственности в порядке наследования. Представитель Комитета по имуществу г. Отрадного в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Комитет по управлению имуществом г. Отрадного не возражает против признания права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Ромадановым В.Н. Представитель Брилева С.Ф. – Кадяева Т.И. (опекун недееспособного Брилева С.Ф.) в судебном заседании не возражала против признания права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за ФИО2 Изучив материалы дела, заслушав сторону, представителя третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца – ФИО4 На основании завещания ФИО4 нотариусом г. Отрадного истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данную долю дома было зарегистрировано Ромадановым В.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права. В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, ФИО10, ФИО1, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> для ? доли жилого дома с приусадебным участком. Как следует из имеющегося в материалах дела наследственного дела ФИО4, наследником по закону ФИО4 был его брат ФИО1, который вступил в наследство ДД.ММ.ГГГГ и получил свидетельство на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умер, не успев оформить свои наследственные права на долю земельного участка, принадлежащего умершему брату ФИО4 В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Нотариус нотариального округа Похивтсневский район Самарской области отказал Ромаданову В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, т.к. земельный участок находится в общей совместной собственности ФИО6, ФИО10, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> самарской области. После смерти ФИО10 в наследство по закону вступил сын - ФИО8 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Отрадного ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, на которое ФИО8 выдано свидетельство состоит из ? доли земельного участка мерою 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное свидетельство никем не оспорено. Таким образом, нотариус определил долю ФИО10 в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в размере ? доли. Таким образом, в собственности ФИО4 и ФИО1 на день смерти находилось по ? доли земельного участка общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АА 297061, согласно которому Ромаданову В.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно свидетельству о рождении № выданному ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес> Ромаданов В.Н. приходится сыном ФИО1 На основании ст. 1142 ГК РФ, дети умершего являются наследниками по закону первой очереди. Таким образом. ФИО2 является наследником по закону ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ромадановым Владимиром Николаевичем право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка общей площадью 300 кв.м. для ? доли жилого дома с приусадебным участком, расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья