РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А. при секретаре Мокеевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303-2011 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802 к Бобину Денису Геннадьевичу и Бобиной Елене Николаевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802 и Бобинным Д.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17 % годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бобиной Е.Н., которая согласно п. 1.1., п. 2.1. и п. 2.2. указанного договора отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и отвечает перед кредитором вместе с заемщиком солидарно. Банк открыл Бобину Д.Г. ссудный счет и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, выполнив обязательства, взятые по вышеуказанному кредитному договору. Бобин Д.Г. систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3. договора поручительства Бобину Д.Г. и Бобиной Е.Н. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802. Однако, данные обстоятельства заемщиком и поручителем по кредитному договору и договору поручительства не исполнены. В связи с невыполнением условий договора задолженность Бобина Д.Г. и Бобиной Е.Н. перед Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802 обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании солидарно с Бобина Д.Г. и Бобиной Е.Н. ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец – представитель Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802 в судебном заседании полностью поддержал предъявленные исковые требования. Ответчики Бобин Д.Г. и Бобина Е.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., признали полностью. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Отрадненским отделением № 7802 Сбербанка РФ предоставлен кредит Бобину Д.Г. в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. и п. 4.3. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Историей операций по кредитному договору подтверждается, что Бобин Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил погашение кредита и процентов за пользованием им. В соответствии с п/п а) п. 5.2.4. вышеназванного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с п. 5.3.6. кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик Бобина Е.Н. заключила с истцом договор, согласно которому, она является поручителем Бобина Д.Г. и согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора она отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, и отвечает перед кредитором вместе с заемщиком солидарно. Заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обращение Бобина Д.Г. в Банк за выдачей кредита в сумме <данные изъяты> рублей и зачислением кредита на его счет по вкладу. Согласно срочному обязательству Бобин Д.Г. обязуется по полученному кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с погашением основного долга по кредиту. Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомление Бобина Д.Г. и Бобиной Е.Н. о наличии просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Бобинным Д.Г. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет проверен судом и является правильным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с Бобина Д.Г. и Бобиной Е.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается платежным поручением, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Бобина Дениса Геннадьевича и Бобиной Елены Николаевны солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Отрадненского отделения № 7802 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Решение вступило в законную силу 27.06.2011 г.