РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Канеевой Альбине Петровне о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к Каневой А.П. о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом <данные изъяты> и Каневой А.П. был заключен договор газоснабжения № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями данного договора Канеева А.П. обязана ежемесячно, в срок до десятого числа, производить оплату за поставленный газ.

Однако, в нарушении условий договора, Канеева А.П. в период с <данные изъяты>. оплату за поставленный газ не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Канеевой А.П. перед ООО «СВГК» по оплате за поставленный газ составляет <данные изъяты> копейки. Ответчик ежемесячно уведомлялась о наличии задолженности по оплате за поставленный газ, однако, в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность отказывается.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Канеевой А.П. в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты>. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

ООО «СВГК» просит расторгнуть договор газоснабжения жилого дома, заключенный с Канеевой А.П. Обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам филиала «<данные изъяты> ООО «СВГК» в указанный дом для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

В судебном заседании представитель ООО «СВГК» ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. Представители ООО «СВГК» неоднократно в письменной и устной форме обращались к Канеевой А.П. с предложением погасить имеющуюся задолженность за поставленный газ. Однако, Канеева А.П. до настоящего времени не погасила имеющуюся задолженность. В настоящее время в доме никто не проживает. Канеева А.П. и члены ее семьи проживают на съемной квартире.

Ответчик Канеева А.П. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления в её адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами в адрес ответчика на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в материалах дела имеется акт о невозможности прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представители ООО «СВГК» не были допущены в жилое помещение, так как дом закрыт на замок. Фактически в доме никто не проживает в течении длительного периода времени. Данный акт составлен в присутствии двух свидетелей.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представитель МУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. <адрес>» ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснила следующее. Специалисты комитета дважды выезжали по месту жительства Канеевой А.П., по результатам которых было установлено, что в указанном доме никто не проживает в течение двух лет. ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований ООО «СВГК», так как в данном случае интересы <данные изъяты> не нарушаются.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования ООО «СВГК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Отрадноемежрайгаз» и Каневой А.П. был заключен договор газоснабжения № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями данного договора Канеева А.П. обязана ежемесячно, в срок до десятого числа, производить оплату за поставленный газ.

Однако, в нарушении условий договора, Канеева А.П. в период с <данные изъяты>. оплату за поставленный газ не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Канеевой А.П. перед ООО «СВГК» по оплате за поставленный газ составляет <данные изъяты> копейки, что подтверждается карточкой лицевого счета.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате за поставленный газ. Однако, до настоящего времени Канеева А.П. не погасила имеющуюся задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» регламентируются отношения, возникшие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором поставки газа, в том числе устанавливаются особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размер платежа за него.

Согласно п. 40 данного Постановления, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела места первая фактическая подача газа абоненту.

В судебном заседании установлено, что Канева А.П. в <данные изъяты>. не производила оплату за поставленный газ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Канеевой А.П. в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 2 <данные изъяты>. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено. Период с <данные изъяты> <данные изъяты>., в течение которого не производилась оплата за потребленный газ, является значительным.

Соответственно, ООО «СВГК» был причинен ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, Канеева А.П. существенно нарушила условия договора газоснабжения

Таким образом, требования ООО «СВГК» о расторжении договора поставки газа в связи с неисполнением Канеевой А.П., своих обязательств по договору, являются обоснованными и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом доме ответчика, который отказывается в добровольном порядке предоставить доступ в помещение для проведения работ по отключению газоснабжения.

В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетние дети, прописанные в доме ответчика, фактически проживают по другому адресу. Следовательно, процедура отключения жилого дома от системы газоснабжения не затрагивает интересы несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «СВГК» в части обязания ответчика предоставить доступ в жилое помещения для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СВГК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» и Канеевой Альбиной Петровной.

Обязать Канееву Альбину Петровну обеспечить доступ сотрудникам филиала «Отрадноемежрайгаз» Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Канеевой Альбины Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.Е. Гребешкова