РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пугачёву Олегу Геннадьевичу, Бабаян Людмиле Михайловне о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору УСТАНОВИЛ ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № обратилось в суд с иском к Пугачёву О.Г., Бабаян Л.М. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № и ответчиком Пугачёвым О.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора истец предоставил Пугачёву О.Г. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с выплатой 17% годовых за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, открыл Пугачёву О.Г. ссудный счет и предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик Пугачёв О.Г. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 5.2.4. кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Пугачёвым О.Г. кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с Бабаян Л.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручитель является содолжником и принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком в полном объеме условий кредитного договора. Истец просит взыскать солидарно с Пугачёва О.Г., Бабаян Л.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – просроченный основной долг, - <данные изъяты> – просроченные проценты, - <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, - <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2445 рублей 79 копеек. Представитель истца Тимаева М.В.(доверенность № 369 от 18.01.2011г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчик Пугачёв О.Г. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления в его адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повестки, направленной заказным письмом на 27.05.2011г. Кроме того, в материалах дела имеется письмо <данные изъяты>», где работает Пугачёв О.Г., согласно которому ответчик уклонился от получения повестки. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление Бабаян Л.М., в котором она исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В своем заявлении Бабаян Л.М. указывает, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № и ответчиком Пугачёвым О.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил Пугачёву О.Г. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с выплатой 17% годовых за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, открыл Пугачёву О.Г. ссудный счет и предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик Пугачёв О.Г. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 5.2.4. кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Пугачёвым О.Г. кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с Бабаян Л.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручитель является содолжником и принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком в полном объеме условий кредитного договора. В соответствии со ст. 381 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Как следует из материалов дела, ответчик Пугачёв О.Г. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Пугачёва Олега Геннадьевича, Бабаян Людмилы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойку за несвоевременное погашение основного долга и <данные изъяты> – неустойку за несвоевременное погашение процентов (всего <данные изъяты>). Взыскать с Пугачёва Олега Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Бабаян Людмилы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Е. Гребешкова