РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Мошул Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита УСТАНОВИЛ: КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратился в суд с иском к Мошул М.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между Мошул М.М. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №. В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс «Выгодный», Мошул М.М. был представлен кредит в сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт текущий счет в рублях РФ №. Кредит был предоставлен Мошул М.М. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом по кредитному договору. Срок кредита исчисляется с даты зачисления кредита на счет по дату последнего платежа. Тарифами установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5 % от суммы представленного кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязался соблюдать условия договора, Общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты на условиях определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № 1 кредитного договора. Согласно п. 2 Приложения № 1 к кредитному договору и п. 2.11.1 Раздела 7 Общих условий, ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце. В период до ДД.ММ.ГГГГ. Мошул М.М. надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. В соответствии с п. 1.3 Раздела 7 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Таким образом, общая сумма долга Мошул М.М. перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: - основной долг – <данные изъяты>. - начисленные проценты – <данные изъяты>. - проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты>. - штрафы – <данные изъяты>. - комиссия – <данные изъяты>. 23.09.2009г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 договора цессии ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. Истец просит взыскать с Мошул М.М. сумму общей задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED), исковые требования истец поддерживает в полном объеме. Ответчик Мошул М.М. в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования. Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мошул М.М. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс №. В соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифами «Потребительский кредит в наличной форме Плюс «Выгодный», Мошул М.М. был представлен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт текущий счет в рублях РФ №. Кредит был предоставлен Мошул М.М. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. В соответствии с п. 1.3 Раздела 7 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Общая сумма долга Мошул М.М. перед ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: - основной долг – <данные изъяты>. - начисленные проценты – <данные изъяты>. - проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> - штрафы – <данные изъяты>. - комиссия – <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. В материалах дела имеется договор № уступки прав требований (договор цессии) от 23.09.2009г., заключенный между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED). Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора цессии ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. В силу ст. 382. ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда. Новый кредитор (цессионарий) при предъявлении требования к должнику не обязан доказывать существование и действительность основания уступки. Статья. 394 ГК РФ закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при отсутствии в законе или соглашении об уступке условий, определяющих объем передаваемых прав, следует исходить из того, что права переходят к цессионарию в полном объеме. Право цессионария базируется на праве цедента, производно от него в своем объеме и условиях осуществления. Цессионарию переходит право цедента со всеми его преимуществами и обременениями. Поскольку цессия не изменяет правового положения должника, согласия последнего на совершение уступки не требуется. Вместе с тем п. 2 ст. 382 ГК РФ предусматривает необходимость получения такого согласия в случаях, прямо установленных законом или договором. Не влияя на внутренние отношения между цедентом и цессионарием, уведомление имеет особое значение для внешних последствий уступки. Пункт 3 ст. 382 ГК РФ возлагает на цессионария риск неблагоприятных последствий неуведомления должника о состоявшейся уступке. Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам или договору. Запрет совершения уступки может быть установлен договором кредитора и должника как в момент возникновения требования, так и позднее. Доказательств того, что между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» существует договор на запрет совершения уступки, в материалах дела не имеется. Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не допускается. В соответствии ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не запрещены к уступке требования, возникшие из договора, заключенного цедентом в соответствии с лицензией. В частности, возможна цессия требования банка к заемщику о возврате кредита. При этом цессионарием в рамках подобной уступки может быть любое лицо, в том числе и не являющееся кредитной организацией, поскольку наличие специальной правоспособности имеет значение лишь при заключении договора. Таким образом, доводы ответчика, о незаконности переуступки права требований по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) являются необоснованными. Доводы ответчика о нарушении ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ст. 26 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» при рассмотрении данного дела о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, где Банк не является стороной, не имеют существенного значения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Мошул Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить. Взыскать с Мошул Марины Михайловны в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья
председательствующего Гребешковой Н.Е.