РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Тауфика Закировича к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № о перерасчете страховых выплат УСТАНОВИЛ: Мухаметзянов Т.З. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № (Далее филиал № ГУ СРО ФСС РФ) о перерасчете страховых выплат. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ филиалом № главного бюро МСЭ Мухаметзянову Т.З. была установлена утрата профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что причинителем вреда здоровью истца является <данные изъяты>», правопреемником которого является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ГУ СРО ФСС РФ издан приказ №-В о назначении Мухаметзянову Т.З. ежемесячных выплат в размере 2248 руб. вследствие профессионального заболевания полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Открытом акционерном обществе <данные изъяты> При этом для расчета выплат ответчик применил средний современный заработок на момент утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании в размере <данные изъяты>. Истец считает, что расчёт страховых выплат ответчик произвёл неверно. На день определения ответчиком размера возмещения вреда, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ истец не работал. Обычный размер вознаграждения по однородной квалификации (профессии) истца в данной местности составлял <данные изъяты>., что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, расчёт ежемесячной страховой выплаты, по мнению Мухаметзянова Т.З., должен производиться не от <данные изъяты>., а от <данные изъяты>. и ежемесячная страховая выплата должна составлять не <данные изъяты>. Истец считает, что неправильный расчёт произведён по вине ответчика. Мухаметзянов Т.З. просит произвести перерасчёт ежемесячной страховой выплаты установленной ответчиком, и назначить ему ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Мухаметзянов Т.З. изменил исковые требования и просит признать обычным размером вознаграждения работника квалификации истца в данной местности <данные изъяты>., а размером ежемесячной страховой выплаты – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит обязать ответчика бессрочно выплачивать ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ с последующими индексациями в соответствии с законодательством РФ. В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Представитель истца Решетов В.В. (доверенность от 10.11.2010г.) измененные исковые требования истца поддержал в полном объеме и пояснил следующее. Мухаметзянов Т.З., обратившись к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, избрал для исчисления страховой выплаты обычный размер вознаграждения работника. На момент обращения за страховой выплатой ответчик должен был установить такой размер, и только в том случае, если этот размер вознаграждения меньше прожиточного минимума в РФ, ответчик обязан был применить сумму прожиточного минимума для исчисления ежемесячной выплаты. При этом закон не предусматривает выбор потерпевшим прожиточного минимума для исчисления страховой выплаты. Таким образом, расчёт страховых выплат истцу должен быть произведён исходя из заработка лица за период работы по профессии (специальности, квалификации, объёма и качества работы), в связи с которой возникло профессиональное заболевание. У истца профессиональное заболевание возникло в связи с выполнением работы по квалификации «старший механик по обслуживанию буровых». В соответствии со сведениями <данные изъяты>" средняя заработная плата старшего механика, должность которого соответствует должности старшего механика по обслуживанию буровых, на момент обращения истца за страховой выплатой, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии со справкой <данные изъяты>" средняя заработная плата старшего механика, должность которого соответствует квалификации старшего механика по обслуживанию буровых, на момент обращения истца за страховой выплатой, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. В соответствии со справкой <данные изъяты> средняя заработная плата механика занятого капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин, должность которого соответствует должности старшего механика по обслуживанию буровых, на момент обращения истца за страховой выплатой, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Таким образом, в данной местности, где истец работал в должности Ответчик обязан был установить обычный размер вознаграждения работника квалификации истца в данной местности, но он ограничился получением письма из Федеральной службы государственной статистики. Других мер для установления обычного размера вознаграждения работника квалификации истца в данной местности, ответчик в нарушение закона не принял. Истец к моменту причинения вреда имел соответствующую квалификацию и профессию, поэтому для исчисления ежемесячных страховых выплат ответчик обязан был установить обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не установил и назначил выплату не соответствующую квалификации истца. Представитель ответчика Анисимова Т.В. (доверенность № 35 от 29.12.2010г.) исковые требования истца не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнив их следующим. Представленные истцом справки о средней заработной плате старшего механика не имеют никакого отношения к заработку Мухаметзянова Т.З. за период его работы по профессии старший механик по обслуживанию буровых, в связи с которой у него возникло профессиональное заболевание, т.к. они отражают сведения о средней заработной плате по профессии старший механик в организациях, выдавших справки за 2009-2010гг. Ни <данные изъяты> в рамках своей деятельности не осуществляют ведение статистики в какой-либо местности и предоставили информацию о средней заработной плате исключительно по своей организации. Следовательно, по мнению представителя ответчика, представленный истцом и исчисленный им самостоятельно «обычный размер вознаграждения работника» не может быть признан таковым. Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснила, что в настоящее время внесенными изменениями в порядок исчисления страховых выплат вновь подлежат применению коэффициенты индексации заработной платы. В случае если, Мухаметзянов Т.З. обратится в филиал № ГУ СРО ФСС РФ с соответствующим заявлением, размер страховой выплаты ему может быть исчислен в соответствии с действующим в настоящее время законодательством из его заработной платы за период до окончания действия трудового договора с предприятием причинителем вреда - <данные изъяты>. В данном случае размер ежемесячного страхового возмещения составит ориентировочно <данные изъяты> Изучив материалы дела, заслушав стороны, представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Пунктом 5 ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Страховой случай с Мухаметзяновым Т.З. был установлен по должности «старший механик по обслуживанию буровых» после прекращения трудовых отношений с предприятием причинителем вреда - <данные изъяты>», в связи с чем расчет страховой выплаты производится в соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ. Истцом суду представлена копия его заявления в филиал № ГУ СРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ На данном заявлении имеется запись, сделанная работником данного филиала – «сделать запрос в статистику». По мнению суда, данное заявление можно расценить как желание Мухаметзянова Т.З. произвести расчет страховой выплаты из обычного размера вознаграждения работника его квалификации. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимся в материалах дела ответом Самарастат № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос филиала № ГУ СРО ФСС РФ, из которого следует, что Самарастат не располагает сведениями о среднемесячной заработной плате по профессии «старший механик по обслуживанию буровых» по виду экономической деятельности «Добыча сырой нефти и природного газа» за февраль 2010г. В соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Анисимова Т.В. истцом при обращении впервые за страховыми выплатами в Фонд социального страхования были предоставлены справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, рассчитанный размер страховой выплаты из заработной платы Мухаметзянова Т.З. получаемой в <данные изъяты> в качестве старшего механика по обслуживанию буровых не позволял адекватно возместить его потерю профессиональной трудоспособности. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Поскольку Самарастат не располагает сведениями о заработной плате по профессии старшего механика по обслуживанию буровых, руководствуясь нормами п.5 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ ответчиком был произведен расчет ежемесячной страховой выплаты из прожиточного минимума установленного в целом по РФ на момент обращения Мухаметзянова Т.З. за назначением страховых выплат. Доводы истца и его представителя о том, что форма заявления Мухаметзянова Т.К. в филиал № ГУ СРО ФСС РФ о назначении ему страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием не соответствует форме заявления, установленной приказом ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не влияют на существо рассматриваемого дела. Доводы истца и его представителя о том, что ответчик обязан был установить обычный размер вознаграждения работника квалификации истца в данной местности, не ограничиваясь лишь получением ответа из Федеральной службы государственной статистики, суд считает не основанными на законе. Действующим законодательством РФ в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена обязанность органов ФСС РФ делать запросы о средней заработной плате по той или иной профессии на предприятия, в организации, осуществляющие хозяйственную деятельность в той или иной отрасли экономической деятельности. Кроме того, учреждения ФСС РФ не уполномочены устанавливать обычный размер вознаграждения работника. Соответствующие данные должны быть предоставлены органами по труду субъектов Российской Федерации. В материалах дела имеется ответ Самарастат № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос филиала № ГУ СРО ФСС РФ, из которого следует, что Самарастат не располагает сведениями о среднемесячной заработной плате по профессии «старший механик по обслуживанию буровых» по виду экономической деятельности «Добыча сырой нефти и природного газа» за февраль 2010г. В материалах дела имеется ответ департамента труда и занятости населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в полномочия департамента в сфере труда не входит организация статистического наблюдения за оплатой труда работников различных должностей и профессий организаций, расположенных на территории области, по видам экономической деятельности. Департамент не располагает информацией о размере среднего заработка по должности «старший механик по обслуживанию буровых» по виду экономической деятельности «Добыча сырой нефти и природного газа», а также о размере должностного оклада, установленного в отрасли для данной должности, по состоянию на февраль 2010 года. Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2008 - 2010 годы предусмотрено установление с 1 января 2008 года минимальной месячной тарифной ставки рабочего 1 разряда в размере не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и её индексация по окончании года на прогнозируемое повышение индекса потребительских цен на соответствующий год на основании данных Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. Под «обычным размером вознаграждения работника» понимается заработок работника по однородной (одноименной) профессии, квалификации в одной и той же местности с профессией пострадавшего (квалификацией застрахованного лица). В материалах дела имеется письмо <данные изъяты> согласно которому средняя заработная плата старшего механика, должность которого соответствует должности старшего механика по обслуживанию буровых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> В материалах дела имеется справка <данные изъяты> согласно которой средняя заработная плата старшего механика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> В материалах дела имеется справка <данные изъяты> согласно которой средняя заработная плата механика занятого капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> В вышеуказанных справках указана средняя заработная плата старшего механика и механика занятого капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин. Страховой случай с Мухаметзяновым Т.З. был установлен по должности «старший механик по обслуживанию буровых». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные должности соответствуют должности старшего механика по обслуживанию буровых. Следовательно, вышеуказанные справки о средней заработной плате не могут быть положены в основу для установления «обычного размера вознаграждения работника». Ссылка истца и его представителя на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как на судебную практику по аналогичным делам, не может быть принята судом во внимание. Данное решение Ленинского районного суда <адрес> суд не может расценить как судебную практику, поскольку данное решение суда не было рассмотрено вышестоящими судебными инстанциями и носит единичный характер. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мухаметзянова Тауфика Закировича к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Е. Гребешкова
старшего механика по обслуживанию буровых, обычный размер вознаграждения, то есть заработок работника по однородной (одноимённой) профессии, квалификации с профессией (квалификацией) истца составляет <данные изъяты> Следовательно, ежемесячная страховая выплата составляет <данные изъяты>.