о возмещении морального вреда, причиненного профзаболеванием

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Отрадненский городской суд /
о возмещении морального вреда, причиненного профзаболеванием

о возмещении морального вреда, причиненного профзаболеванием

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием прокурора Григорьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132-2011 по исковому заявлению Завгороднева Анатолия Алексеевича к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» в лице Нефтегазодобывающего управления «Нижнесортымскнефть», Открытому акционерному обществу Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология», Обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Истец Завгороднев А.А. длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО»Сургутнефтегаз» машинистом подъемника;

- с16.11.2000г. по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» мотористом ЦА-320;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТОТ» машинистом подъемника;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» машинистом подъемника.

ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии у истца были установлены профессиональные заболевания – вибрационная болезнь второй степени от действия общей и локальной вибрации (церебральный и периферический ангиодистонический синдромы, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № установило Завгородневу А.А. <данные изъяты> группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Завгороднев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сургутнефтегаз» в лице Нефтегазодобывающего управления «Нижнесортымскнефть», ОАО Многопрофильная компания «Аганскнефтегеология», ООО «ТОТ», ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием и просит суд взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО«Сургутнефтегаз» в лице Нефтегазодобывающего управления «Нижнесортымскнефть» - <данные изъяты> руб., с ОАО Многопрофильная компания «Аганскнефтегеология» - <данные изъяты> руб., с ООО «ТОТ» - <данные изъяты> руб., с ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» - <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по данному делу привлечено ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология».

В судебном заседании истец Завгороднев А.А. и его представитель объяснили, что, работая у ответчиков в вышеуказанные периоды в качестве моториста ЦА, машиниста подъемника, он испытывал воздействие на организм вредных производственных факторов: производственный шум, превышающий ПДУ, тяжесть и напряженность трудового процесса, переохлаждение организма, вибрация общая и локальная, воздействие комплекса вредных химических веществ (предельные алифатические углеводороды, окись углерода, неблагоприятные параметры микроклимата. При управлении подъемником и цементировочным агрегатом он испытывал напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса. Во время проведения спуско-подъемных работ испытывал воздействие производственного шума и вибрации от работы механизмом. Боле того, в период работы у ответчиков: НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология», ООО «Сервисное предприятие Капри-Нейборз» воздействие на организм указанных вредных производственных факторов усугублялось работой в условиях неблагоприятных метеофакторов на открытом воздухе в климатических районах, приравненных к условиям Крайнего Севера.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Завгороднев А.А. находился на обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - вибрационная болезнь второй степени от действия общей и локальной вибрации (церебральный и периферический ангиодистонический синдромы, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № Завгородневу А.А. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% в связи с профессиональными заболеваниями.

ДД.ММ.ГГГГ Завгороднев А.А. находился на повторном обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него также были установлены указанные профессиональные заболевания, а ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области установило ему степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% в связи с профессиональными заболеваниями.

Далее истец и его представитель объяснили, что в связи с профессиональными заболеваниями Завгороднев А.А. испытывает физические и нравственные страдания, а именно: постоянные сильные боли в плечевой и крестцово-поясничной области спины, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах. Все передвижения для него стали весьма болезненными и затруднительными. Сильные боли в позвоночнике в суставах в ночное время не дают возможности уснуть. Завгороднев А.А. постоянно принимает обезболивающие лекарственные препараты. Из-за профессиональных заболеваний Завгороднев А.А. проходит лечение, принимает по назначению врачей различные лекарства, инъекции, все это в виде побочных эффектов разрушающе действует на его организм, в т.ч. на жизненно важные органы как сердце, печень, почки. Из-за нейросенсорной тугоухости постоянно болит голова, сильный шум в ушах, плохой слух мешают общению с людьми. В своей профессии он нетрудоспособен, из-за профессиональных заболеваний не может найти работу, нуждается в постоянном лечении. Все это причиняет Завгородневу А.А. моральные и нравственные страдания.

С учетом изложенного, истец Завгороднев А.А. и его представитель просят суд взыскать в пользу Завгороднева А.А. в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, с ОАО «Сургутнефтегаз» в лице Нефтегазодобывающего управления «Нижнесортымскнефть» - <данные изъяты> руб., с ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» - <данные изъяты> руб., с ООО «ТОТ» - <данные изъяты> руб., с ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» - <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик - представитель ОАО «Сургутнефтегаз» в лице Нефтегазодобывающего управления «Нижнесортымскнефть» в судебном заседании исковые требования Завгороднева А.А. не признал по следующим основаниям.

Согласно п. 20 Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заболевание Завгороднева А.А. является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия производственной вибрации, шума, тяжести трудового процесса при работе машинистом по цементажу скважин, машинистом компрессорной установки и машинистом подъемника.

Комиссия по расследованию установила, что профессиональное заболевание возникло и развилось до периода работы Завгороднева А.А. в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» при длительной трудовой деятельности во вредных условиях труда - машинистом по цементажу скважин, машинистом компрессорной установки и машинистом подъемника, общем стаже работы во вредных условиях труда 26 лет. К этим выводам комиссия пришла на основании заключения о состоянии условий труда, представленного п. 23 Санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, утверждения о том, что профессиональное заболевание возникло и развилось до периода работы Завгороднева А.А. в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» не подтверждается представленными документами. В санитарно-гигиенической характеристике условий труда рассмотрены только условия труда на рабочем месте машиниста подъемника в период работы Завгороднева А.А. в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз». При составлении санитарно-гигиенической характеристики условий труда Завгороднева А.А., не были запрошены дополнительные документы или санитарно-гигиеническая характеристика по условиям труда на рабочем месте машиниста подъемника в НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз». В результате, условия труда на рабочем месте машиниста подъемника в период работы Завгороднева А.А. в НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» не рассматривались и не были учтены при составлении санитарно-гигиенической характеристики.

Далее представитель ответчика объяснил, что на основании аттестации рабочих мест, проведенной в НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» в ДД.ММ.ГГГГ г., рабочее место машиниста подъемника признано аттестованным, общая оценка условий труда относится к 2 классу. Допустимые условия труда ( 2 класс) характеризуются такими уровнями факторов среды и трудового процесса, которые не превышают установленных гигиенических нормативов для рабочих места, а возможные изменения функционального состояния организма восстанавливаются во время регламентированного отдыха или к началу следующей смены и не оказывают неблагоприятного действия в ближайшем и отдаленном периоде на состояние здоровья работников и их потомство. Допустимые условия труда условно относят к безопасным.

Далее представитель ответчика объяснил, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в период работы вахтовым методом в НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз», Завгороднев А.А. один раз в два года проходил периодический медицинский осмотр, и каждый раз признавался годным к работе машинистом подъемника. По месту работы Завгороднев А.А. на диспансерном учете не состоял. Впервые профессиональное заболевание у Завгороднева А.А. обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ г. в период работы в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз», т.е. спустя девять лет после увольнения с работы с НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз».

Представитель ответчика просит суд учесть, что Завгороднев А.А. работал в НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО «Суругутнефтегаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период Завгороднев А.А. фактически отработал в НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» всего 1341 день, т.е. 3 г. 8 мес. и 6 дн, не считая времени нахождения его в ежегодных отпусках.

Далее представитель ответчика объяснил, что согласно действующего законодательства, обязательным условием ответственности за причинение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием является причинно-следственная связь между поведением причинителя (действия или бездействия) и наступившим вредом). Однако, истцом Завгородневым А.А. не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у него профессионального заболевания. Впервые профессиональные заболевания у Завгороднева А.А. обнаружены в ДД.ММ.ГГГГ г., в период его работы в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз», расследование случая профессионального заболевания было проведено по указанному месту работы. При расследовании случая профессионального заболевания были использованы данные санитарно-гигиенической характеристики, которая была составлена по последнему месту работы Завгороднева А.А., т.е. в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз».

Более того, представитель ответчика просит учесть, что в п. 21 Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что лиц, допустивших нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов установить не представляется возможным. Следовательно, по мнению представителя ответчика, взыскать компенсацию морального вреда не представляется возможным.

Кроме того, сумма компенсации морального вреда, истцом Завгородневым А.А. документально не подтверждена, доводы о том, что она определена из объема физических и нравственных страданий являются необоснованными и голословными.

Представитель ответчика считает, что оснований для возложения на ОАО «Сургутнефтегаз» компенсацию морального вреда не имеется, поскольку истец Завгороднев А.А. не представил доказательств, перенесенных им нравственных и физический страданий.

На основании изложенного, представитель ОАО «Сургутнефтегаз» в лице Нефтегазодобывающего управления «Нижнесортымскнефть» просит суд в удовлетворении исковых требований Завгородневу А.А. о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием отказать.

Ответчик - представитель ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно представленного суду письменного отзыва на исковое заявление, исковые требования считает необоснованными по следующим основаниям.

Причиной профессионального заболевания Завгроднева А.А. является длительное, многократное в течение 25 лет 4 мес. воздействие на организм вредных производственных факторов. Однако, в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» Завгороднев А.А. отработал всего 3 г. 6 мес., что подтверждается записью в трудовой книжке. Следовательно, требования Завгороднева А.А. о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» в размере <данные изъяты> руб. являются завышенными и необоснованными. Также, согласно п. 20 Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ профессиональное заболевание возникло и развилось у Завгороднева А.А. до периода работы в ООО «Сервисное предприятие Капри – Нейборз».

Сам расчет размера морального вреда, подлежащего компенсации, не носит объективного характера и не подтвержден какими-либо доказательствами. Из Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что превышение допустимых вредных производственных факторов в период работы у ответчика является минимальной – вибрация общая (виброскорость) превышение на 5 дБ при допустимых 92 дБ, вибрация локальная (виброскорость) превышение на 3 дБ при допустимых 112 дБ, шум в верхней кабине (пневноуправление) превышение на 5 дБА при допустимых 80 дБА, превышение других факторов комиссией не установлено.

Также невозможно определить находится ли наступление физических страданий, указанных Завгородневым А.А., в причинно-следственной связи с трудовой деятельностью в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» либо у иного работодателя.

Более того, представитель ответчика просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку заявленные истцом требования, предъявлены с истечением 3-летнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

С учетом изложенного,представитель ответчика - ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» просит в удовлетворении исковых требований истца Завгороднева А.А. к ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Ответчик - представитель ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям.

ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» не является причинителем вреда здоровью Завгороднева А.А., поскольку не представлены никакие документы. Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № не отражает фактические обстоятельства работы в ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология», условия труда исследовались только как машиниста подъемника в ООО «Сервисное предприятие Капри – Нейборз», заключение о состояние условий работы отражено также по последнему месту работы Завгороднева А.А., т.е. в ООО «Сервисное предприятие Капри – Нейборз». ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» не приглашалось и не участвовало при составлении Санитарно-гигиенической характеристики условий труда.

Медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Завгородневу А.А. было установлено профессиональное заболевание, выдавалось на машиниста подъемника, а не моториста ЦА-320.

В акте о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка работы Завгороднева А.А. только в качестве машиниста подъемника, а не моториста ЦА-320, где в заключении указано, что заболевание, установленное Завгородневу А.А. является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия производственной вибрации, шума, тяжести трудового процесса при работе машинистом по цементажу скважин, машинистом компрессорной установки и машинистом подъемника. Аттестация рабочего места моториста ЦА-320 при данном расследовании не проводилась. Кроме того, согласно п. 15 Акта, ранее у работника установленные профессиональные заболевания не имелись.

В связи с чем, вызывает сомнение по п. 20 Акта, где указано, что профессиональное заболевание возникло и развилось до периода работы Завгороднева А.А. в ООО «Сервисное предприятие Капри – Нейборз», то есть, истец при устройстве на работу в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» уже болел профессиональным заболеванием, однако, прошел медицинскую комиссию, которую обязан проходить при устройстве на работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того, исходя из данного утверждения, истец, работая в ООО «Сервисное предприятие Капри – Нейборз» на протяжении двух с половиной лет испытывал все перечисленные страдания, т.е. профессиональное заболевание уже возникло и развилось, что не соответствует действительности.

Кроме того, ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» не могло причинить Завгородневу А.А. вред и по незначительному периоду работы, всего 171 день, при этом ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» соблюдались периоды отдыха, позволяющее компенсировать негативное воздействие.

На основании изложенного, представитель ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» просит суд в удовлетворении исковых требований Завгороднева А.А. отказать.

Ответчик - представитель ООО «ТОТ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно представленного суду письменного отзыва исковые требования не признает и просит суд в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 24.07.1998г.№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием осуществляется причинителем вреда.Однако, истцом не представлены доказательства того, что именно условия работы в ООО «ТОТ» стали причиной профессионального заболевания, нет причинно-следственной связи между работой в ООО «ТОТ» и наступившим профессиональным заболеванием, не установлена вина ООО «ТОТ». Акт от ДД.ММ.ГГГГ о случае профессионального заболевания не является доказательством вины ООО «ТОТ».Во время работы истца в ООО «ТОТ» нет нарушения правил охраны труда и техники безопасности, работникам ООО «ТОТ» выдавались средства индивидуальной защиты в соответствии с нормами и требованиями законодательства РФ.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки Завгороднев А.А. работал:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Нижнесортымскнефть»ОАО «Сургутнефтегаз» машинистом подъемника;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» мотористом ЦА-320;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТОТ» машинистом подъемника;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» машинистом подъемника.

ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 21 Завгородневу А.А. была установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% в связи с профессиональными заболеваниями.

ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области установило ему степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональными заболеваниями.

Пункт 4.1. санитарно-гигиенической характеристики условий труда от ДД.ММ.ГГГГ содержит полное описание выполняемых работ по профессии моторист ЦА 320 с указанием времени воздействия вредных производственных факторов, а именно: шум от технологического оборудования, вибрация общая и локальная до <данные изъяты>% длительности рабочей смены.

Данная санитарно-гигиеническая характеристика также содержит полное описание выполняемых работ по профессии машинист подъемника с указанием времени воздействия вредных производственных факторов, а именно: неблагоприятные метеофакторы - 2 часа, воздействие вибрации общей и локальной – до 7 часов в смену, воздействие вредных химических факторов (оксид углерода в воздухе рабочей зоны, пары углеводородов нефти) в течение - 9 часов. Тяжесть трудового процесса – до 11,5 часов, напряженность трудового процесса до 11,5 часов. Шум от технологического оборудования до 7 часов в смену.

Согласно п. 4.3. данной санитарно-гигиенической характеристики: режим труда и отдыха Завгороднева А.А. – сменный, длительность рабочей смены - 11 часов, количество – 15, 16 смен в месяц, наличие регламентированных перерывов и длительность – часовой перерыв - 1, до 1 часа.

В п. 5 Санитарно-гигиенической характеристики условий труда указано, что состояние производственной среды в зависимости от вредных производственных факторов на рабочих местах – приведены результаты исследования вредных производственных факторов в ООО «СП Капри – Нейборз» на аналогичных рабочих местах машиниста подъемника (карта аттестации № рабочего места по условиям труда 2008 г.), выполненных сотрудниками аттестационной комиссии.

Согласно Санитарно-гигиенической характеристике условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ:

- класс условий труда по содержанию в воздухе рабочей зоны вредных веществ химической природы - 2 класс (п. 6.3.)

- шум:

верхняя кабина (пневмоуправление) – 85± 0,7 ДБА при ПДУ 80 ДБА( п.10.1),

вибрация общая технологическая - верхняя кабина (пневмоуправление) – вибрация (виброскорость) ось Z – 97 дБ при ПОДУ – 92, ось ХУ – 94 дБ при ПДУ – 92 (п. 10.2),

вибрация локальная - верхняя кабина (пневмоуправление) – вибрация (виброускорение) ось Z – 114 дБ при ПДУ – 112, ось ХУ – 115 дБ при ПДУ – 114 ( п. 10.3).

по уровню шума, локальной и общей вибрации класс условий труда - 3.2.

- показатели микроклимата:

летний период – температура при работе на открытой территории в летний период года - 18°С при норме - 23,9°С, кабина автомобиля - 24°С при норме 20-28°С, верхняя кабина (пневмоуправление) – 24,8°С при норме 20-28°С;

зимний период – температура при работе на открытой территории в холодный период года - 19°С при норме - 20,8°С, кабина автомобиля - 22°С при норме 19-24°С, верхняя кабина (пневмноуправление) – 23,1°С при норме 19-24°С

класс условий труда по показателям микроклимата - класс 2.

- показатель тяжести - 3.2. (п.15);

- общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса - машинист подъемника - 3.2. (п. 15.1)

- общая оценка напряженности труда 3.1 (п. 16).

- общая оценка напряженности труда машиниста подъемника – 3.1. (п. 6.1)

- Общая оценка условий труда с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса – 3.3. вредный (п. 17).

Следовательно доводы представителя ОАО «Сургунефтегаз» о том, что при составлении санитарно-гигиенической характеристики условий труда не запрашивались документы, характеризующие условий труда Завгороднева А.А. в период работы Нефтегазодобывающем управлении «Нижнесортымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз» не могут быть приняты во внимание, поскольку при составлении санитарно-гигиенической характеристики условий труда, состояние производственной среды, в зависимости от вредных производственных факторов, определялись в совокупности с условиями труда и характером труда машиниста ЦА-320 и машиниста подъемника.

Согласно Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания у Завгороднева А.А. послужило длительное воздействие на организм производственной вибрации, шума и тяжести трудового процесса по профессиональному маршруту работника. В соответствии с Руководством Р ДД.ММ.ГГГГ-05 «Гигиенические критерии и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса» условия труда Завгороднева А.А., с учетом все действующих факторов оценивается на класс 3.2. (вредный) – по данным санитарно-гигиенической характеристики. Основываясь на характеристике 2 степени 3 класса – уровни вредных факторов, вызывающие стойкие функциональные изменения, приводящие в большинстве случаев к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости (что может проявляться повышением уровня заболеваемости с временной утратой нетрудоспособности и, в первую очередь, теми болезнями, которые отражают состояние наиболее уязвимых для данных факторов органов и систем), появлению начальных признаков или легких форм профессиональных заболеваний (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (часто после 15 и более лет) (п.18).

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, профессиональное заболевание у Завгороднева А.А. возникло в результате воздействия производственной вибрации, шума, тяжести трудового процесса при работе машинистом по цементажу скважину, машинистом компрессорной установки и машинистом подъемника. Общий стаж во вредных условиях труда 26 лет. Непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие на организм производственной вибрации, шума и тяжести трудового процесса выше предельно допустимых уровней.

В п. 17 акта указано описание, выполнение технологических операций, производственной деятельности с указанием всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса аналогичные Санитарно-гигиенической характеристике условий труда.

Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ составлен по последнему месту работы Завгороднева А.А. в ООО «Сервисное предприятие Капри – Нейборз», что не противоречит п. 22 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате профессионального заболевания, здоровью истца Завгороднева А.А. причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: постоянные сильные боли в плечевой и крестцово-поясничной области спины, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах. Все передвижения для него стали весьма болезненными и затруднительными. Сильные боли в позвоночнике в суставах в ночное время не дают возможности уснуть. Завгороднев А.А. постоянно принимает обезболивающие лекарственные препараты. Из-за профессиональных заболеваний Завгороднев А.А. проходит лечение, принимает по назначению врачей различные лекарства, инъекции, все это в виде побочных эффектов разрушающе действует на его организм, в т.ч. на жизненно важные органы как сердце, печень, почки. Из-за нейросенсорной тугоухости постоянно болит голова, сильный шум в ушах, плохой слух мешают общению с людьми. В своей профессии он нетрудоспособен, из-за профессиональных заболеваний не может найти работу.

В соответствии с Конституцией РФ право охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом, вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от 24.07.1998 года.

Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятии в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Судом не приняты во внимание доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении профессионального заболевания истцу Завгородневу А.А. нет, поскольку как это следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, акта о случае профессионального заболевания, профессиональное заболевание Завгороднева А.А. возникло в результате длительного воздействия на организм производственной вибрации, шума и тяжести трудового процесса выше предельно допустимых уровней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что профессиональное заболевание, установленное Завгородневу А.А., возникло в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов, а именно: производственной вибрации, шума и тяжести трудового процесса выше предельно допустимых уровней. При этом, стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 26 лет, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями Самарского областного центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, не приняты судом во внимание как голословные доводы ООО «Сервисное предприятие Капри – Нейборз» о том, что профессиональное заболевание у Завгороднева А.А. возникло не по их вине и они не должны нести ответственность, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда.

По аналогичным основаниям не приняты судом во внимание доводы представителей ответчиков о том, что истцом Завгородневым А.А. не подтверждены объем причиненных ему физических и нравственных страданий, и их оценка в заявленном размере.

Также судом не приняты во внимание доводы представителя ОАО «Сургутнефтегаз» о том, что на основании аттестации в ДД.ММ.ГГГГ., рабочее место машиниста подъемника признано аттестованным, общая оценка условий труда относится ко 2 классу допустимому, поскольку не подтверждают условия труда истца Завгороднева А.А. в период его работы на данном предприятии.

Доводы представителя ОАО «Сургутнефтегаз» о том, что фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы, Завгородневым А.А. вахтовым методом отработано 3 года 8 месяцев 6 дней не могут быть приняты судом во внимание как не основанные на законе.

Судом не приняты во внимание доводы ООО «Сервисное предприятие Капри – Нейборз» о том, что истекли сроки давности для удовлетворения исковых требований Завгороднева А.А. о возмещении морального вреда причиненного профессиональным заболеванием, поскольку срок исковой давности согласно ст. 208 ГК РФ на указанные правоотношения не распространяется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завгородневу А.А. Самарским Самарским областным центром профпатологии были установлены профессиональные заболевания – вибрационная болезнь второй степени от действия общей и локальной вибрации (церебральный и периферический ангиодистонический синдромы, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени, а ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 21 установило Завгородневу А.А. 3 группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ Завгороднев А.А. находился на повторном обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него также были установлены указанные профессиональные заболевания, а ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области установило ему степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% в связи с профессиональными заболеваниями.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца Завгороднева А.А. были установлены впервые в ДД.ММ.ГГГГ, однако это заболевание возникло не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: производственной вибрации, шума и тяжести трудового процесса выше предельно допустимых уровней. При этом, стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов составляет 26 лет, а в указанный стаж входит работа истца в качестве машиниста подъемника, моториста ЦА-320 у ответчиков, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями Самарского областного центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ, актом расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что стаж работы Завгороднева А.А. в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ОАО «Сургутнефтегаз» в лице Нефтегазодобывающего управления «Нижнесортымскнефть» составляет 10 лет 4 дня, в ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» - 1 год 2 месяца 26 дней, в ООО «ТОТ» - 9 месяцев, в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» - 3 года 6 месяцев 9 дней.

Следовательно, моральный вред, причиненный истцу Завгородневу А.А. в результате профессионального заболевания, подлежит взысканию с ответчиков.

По мнению суда, исковые требования истца Завгороднева А.А. сильно завышены, суд считает необходимым снизить их, взыскав с ОАО «Сургутнефтегаз» в лице Нефтегазодобывающего управления «Нижнесортымскнефть» <данные изъяты> руб., с ОАО Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» - <данные изъяты>., с ООО «ТОТ» - <данные изъяты>., с ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» - <данные изъяты>.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает профессию машинист подъемника и моторист ЦА-320, по которой истец работал у ответчиков, стаж работы у ответчиков по указанным профессиям в условиях воздействия вредных производственных факторов, а именно: в ООО «ТОТ»- 9 месяцев, а также в ОАО «Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» - 1год 2 месяца26 дней, в ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» - 3 года 6 месяцев 9 дней и в НГДУ «Нижнесортымскнефть» ОАО «Сургутнефтегаз»-10 лет 4 дня, где стаж значительно большей продолжительности, а работа была отягощена климатическими условиями в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Кроме того, суд также учитывает тяжесть установленных у истца профессиональных заболеваний – вибрационная болезнь <данные изъяты> степени от действия общей и локальной вибрации (церебральный и периферический ангиодистонический синдромы, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени, которое повлекло по результатам переосвидетельствования степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>%.

Судом также учтен характер причиненных истцу Завгородневу А.А. нравственных и физических страданий, лишивших его нормального образа жизни, а именно: постоянные сильные боли в плечевой и крестцово-поясничной области спины, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах. Все передвижения для него стали весьма болезненными и затруднительными. Сильные боли в позвоночнике в суставах в ночное время не дают возможности уснуть. Завгороднев А.А. постоянно принимает обезболивающие лекарственные препараты. Из-за профессиональных заболеваний Завгороднев А.А. проходит лечение, принимает по назначению врачей различные лекарства, инъекции, все это в виде побочных эффектов разрушающе действует на его организм, в т.ч. на жизненно важные органы как сердце, печень, почки. Из-за нейросенсорной тугоухости постоянно болит голова, сильный шум в ушах, плохой слух мешают общению с людьми. В своей профессии он нетрудоспособен, из-за профессиональных заболеваний не может найти работу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, расходы истца на оказание юридических услуг соответствуют разумному пределу и подлежат взысканию с ответчиков в следующих размерах: с ОАО «Сургутнефтегаз» в лице НГДУ «Нижнесортымскнефть -<данные изъяты> руб., с ОАО «Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» - <данные изъяты>., с ООО «ТОТ» - <данные изъяты> руб., с ООО «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Завгороднева Анатолия Алексеевича к Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» в лице Нефтегазодобывающего управления «Нижнесортымскнефть», Открытому акционерному обществу Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология», Обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» в лице Нефтегазодобывающего управления «Нижнесортымскнефть» в пользу Завгороднева Анатолия Алексеевича в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Многопрофильная компания «Аганнефтегазгеология» в пользу Завгороднева Анатолия Алексеевича в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» в пользу Завгороднева Анатолия Алексеевича в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисное предприятие Капри - Нейборз» в пользу Завгороднева Анатолия Алексеевича в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты>, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись