РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. с участием прокурора Григорьева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титаева Александра Гавриловича к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» и Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д. Сервис» о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием УСТАНОВИЛ: Титаев А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «ССК» и ООО «А.Д.Д.Сервис» о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. Титаев А.Г. в течение 30 лет 10 месяцев проработал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> электромонтером по ремонту оборудования; ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером по обслуживанию буровых; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в организациях, правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз» составляет 20 лет 9 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> электромонтером по обслуживанию буровых. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в Отрадненский филиал <данные изъяты> <данные изъяты> ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в Отраднеснкий филиал <данные изъяты> электромонтером по обслуживанию буровых. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в <данные изъяты> составляет 2 года 8 месяцев 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в <данные изъяты> электромонтером по обслуживанию буровых. ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в <данные изъяты> составляет 6 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № истцу повторно была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в 40%, установлена бессрочно 3 группа инвалидности. Титаев А.Г. просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>, с ЗАО «ССК» в лице Отрадненского филиала - <данные изъяты>, с ООО «А.Д.Д.Сервис» в лице Отрадненского филиала - <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> В судебном заседании Титаев А.Г. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>, с ЗАО «ССК» - <данные изъяты>, с ООО «А.Д.Д.Сервис» - <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. Заключением врачебной комиссии клиники профессиональных болезней от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь второй-третьей степени от действия общей вибрации (церебрально-переферический ангиодистонический синдром, сенсомоторная полиневропатия конечностей). Нейросенсорная тугоухость второй-третьей степени. ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № истцу была вновь определена степень утраты профессиональной трудоспособности в 40% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлена 3 группа инвалидности бессрочно. После увольнения из <данные изъяты> Титаев А.Г. не работает, поскольку по состоянию здоровья работать электромонтером он не может, а другой специальности у Титаева А.Г. нет. Истец испытывает постоянные боли в спине, боли и слабость в ногах и руках, плохо слышит окружающих, у него постоянный шум в ушах, ноги часто сводит судорогой, нуждается в постоянном лечении. Из-за сильных болей в ногах и пояснице, истец не может долго ходить, сидеть, находиться в любой фиксированной позе длительное время. Из-за состояния здоровья Титаев А.Г. лишен возможности полноценно трудиться, носить любые тяжести. Потеря слуха мешает истцу в общении с людьми, т.к. приходится все постоянно переспрашивать. Истец полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ № 125 от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием. При этом вышеуказанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда. В процессе трудовой деятельности истца у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как шум, вибрация, напряжение мышц верхних конечностей, вынужденная рабочая поза, воздействие комплекса химических веществ, неблагоприятные параметры микроклимата. Работа электромонтера по обслуживанию буровых аналогична у всех ответчиков. Истец просит взыскать с ОАО «Самаранефтегаз» в возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты>., с ЗАО «ССК» - <данные изъяты> с ООО «А.Д.Д.Сервис» - <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя с ОАО «Самаранефтегаз» в сумме <данные изъяты>., с ЗАО «ССК» - <данные изъяты>., с ООО «А.Д.Д.Сервис» - <данные изъяты>. Представитель ОАО «Самаранефтегаз» Карих В.Н. (доверенность СНГ-353/10 от 01.12.2010г.) в судебном заседании исковые требования истца не признал, дал пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Представитель ЗАО «ССК» Абышкина Т.В. (доверенность № 185 от 01.12.2010г.) в судебном заседании исковые требования истца не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Представитель ООО «А.Д.Д.Сервис» в судебное заседание не явился. В деле имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Причины неявки неизвестны. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из имеющегося в материалах дела письменного отзыва на исковое заявление следует, что ООО «А.Д.Д.Сервис» исковые требования Титаева А.Г. признает частично, при этом просит уменьшить размер компенсации морального вреда, т.к. считает, что сумма заявленная истцом в отношении ООО «А.Д.Д.Сервис» не является справедливой и разумной. Изучив материалы дела, заслушав стороны, представителя истца, мнение прокурора, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что Титаев А.Г. в течение в течение 30 лет работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе 18 лет 3 месяца в ОАО «Самаранефтегаз», 2 года 8 месяцев 20 дней в ЗАО «ССК», 5 лет 4 месяца в ООО «А.Д.Д.Сервис». Заключением КЭК <адрес> центра профпатологии подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на обследовании в данном центре и ему установлено профессиональное заболевание: вибрационная болезнь второй-третьей степени от действия общей вибрации (церебрально-переферический ангиодистонический синдром, сенсомоторная полиневропатия конечностей). Нейросенсорная тугоухость второй-третьей степени. Заключением КЭК <адрес> центра профпатологии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Титаеву А.Г. установлено профессиональное заболевание: вибрационная болезнь второй-третьей степени от действия общей вибрации (церебрально-переферический ангиодистонический синдром, сенсомоторная полиневропатия конечностей). Нейросенсорная тугоухость третьей степени. Справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Титаеву А.Г. установлена степень утраты трудоспособности 40 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ Справками Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Титаеву А.Г. установлена третья группа инвалидности бессрочно. Из акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной профессионального заболевания у Титаева А.Г. послужило длительное многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов: производственной общей вибрации (превышение ПДУ на 10-15 ДБ), шума (превышение ПДУ на 10-20 ДБА), вынужденная рабочая поза (стоя, сидя, на корточках, на коленях), переохлаждение организма. На основании результатов расследования установлено, что заболевание у Титаева А.Г. возникло в результате длительного воздействия производственной вибрации, шума с превышением ПДУ. Непосредственной причиной заболевания послужило: воздействие вибрации, шума, превышающих ПДУ. Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ Р.2.22006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», условия труда электромонтера по обслуживанию буровых установок относятся к классу 3.3. Условия труда характеризуются такими уровнями факторов рабочей среды, воздействие которых приводит к развитию, как правило, производственных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально-обусловленной) патологии. В санитарно-гигиенической характеристике указано, что работа электромонтера по обслуживанию буровых заключается в ремонте установки, чистке бурового электрооборудования непосредственно на объектах заказчика. Электромонтер по обслуживанию буровых проводит опробование, отладку и пуск в работу вторичных коммутационных цепей с отладкой, технологических и электрических блокировок, обслуживает все электрооборудование буровых установок, выполняет текущий ремонт электрооборудования в процессе бурения скважин. Протирает электрооборудование дизельным топливом, ежедневно чистит контактные кольца электродвигателей от медно-графитовой пыли. Обслуживает и меняет электроды в электрокотлах в зимнее время. Во время работы переходит от одного двигателя к другому. Вертикально перемещается по лестницам и переходным площадкам. Во время смены двигателя и его обслуживания работает в различных позах (стоя, сидя, на корточках, коленях). При смене электрических двигателей, трансформаторов и при разгрузке мешков с содой, КМЦ (весом 50 кг.) перемещает тяжести вручную. В процессе трудовой деятельности Титаева А.Г. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как производственная вибрация, шум с превышением ПДУ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который влечет за собой его нравственные и физические страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению. В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. При этом, вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 15.01.1998 года) «О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда», разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от 24.07.1998г. Из акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что профессиональное заболевание у Титаева А.Г. возникло в результате длительного многократного воздействия следующих вредных производственных факторов: производственной общей вибрации (превышение ПДУ на 10-15 ДБ), шума (превышение ПДУ на 10-20 ДБА), вынужденная рабочая поза (стоя, сидя, на корточках, на коленях), переохлаждение организма. Стаж работы истца в условиях воздействия вредных факторов составляет 28 лет, в том числе он приходится и на период его работы у ответчиков, что подтверждается трудовой книжкой, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями <адрес> центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника, актом о случае профессионального заболевания. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца в ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «ССК» и ООО «А.Д.Д.Сервис». Доводы представителей ответчиков о том, что истцом не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Доводы представителя ОАО «Самаранефтегаз» о том, что истцом не представлено доказательств того, что он работал у ответчика и на предприятиях, правопреемником которых является ОАО «СНГ» в условиях воздействия вредных производственных факторов, и о том, что работа истца в ОАО «Самаранефтегаз» не является причиной его профессионального заболевания, поскольку ответчик не причинял вред его здоровью, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются пояснениями истца, а также материалами дела. Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что он испытывает постоянные боли в спине, боли и слабость в ногах и руках, плохо слышит окружающих, у него постоянный шум в ушах, ноги часто сводит судорогой, он нуждается в постоянном лечении. Из-за сильных болей в ногах, истец не может долго ходить, сидеть, находиться в любой фиксированной позе длительное время. Из-за состояния здоровья Титаев А.Г. в свои годы лишен возможности трудиться по своей профессии, вести полноценный образ жизни. Хотя профессиональное заболевание истцу было установлено в 2007г., однако это заболевание возникло не одномоментно, а в течение длительного времени (28 лет). Как следует из материалов дела, из 28 лет воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером по обслуживанию буровых в организациях правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз» 18 лет 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по обслуживанию буровых в ЗАО «ССК», что составляет 2 года 8 месяцев 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по обслуживанию буровых в ООО «А.Д.Д.Сервис», что составляет 5 лет 4 месяца 8 дней. Эти обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков. Как было установлено в судебном заседании, в санитарно-гигиенической характеристике условий труда Титаева А.Г. описаны условия труда электромонтера по обслуживанию буровых. Однако в данной санитарно-гигиенической характеристике не описаны условия труда электромонтера по ремонту электрооборудования и электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. По данным профессиям истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ в Отрадненском управлении буровых работ, правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «А.Д.Д.Сервис». С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер физических и нравственных страданий Титаева А.Г., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ОАО «Самаранефтегаз» компенсацию в сумме <данные изъяты>., с ЗАО «ССК» - <данные изъяты>. с ООО «А.Д.Д.Сервис» - <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которым Титаевым А.Г. оплачено <данные изъяты>. за подготовку искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции. Суд полагает, что оплата услуг представителя осуществлена не в разумных пределах, поскольку данное гражданское дело не имеет большой сложности. Следовательно, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме <данные изъяты>., а именно: с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>., с ЗАО «ССК» - <данные изъяты>., с ООО «А.Д.Д.Сервис» - <данные изъяты> В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Титаева Александра Гавриловича к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» и Обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Д.Сервис» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично. Взыскать в пользу Титаева Александра Гавриловича компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием: - с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>. - с Закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» - <данные изъяты> - с Общества с ограниченной ответственностью «А.Д.Д.Сервис» - <данные изъяты>. Взыскать в пользу Титаева А.Г. расходы по оплате услуг представителя с ОАО «Самаранефтегаз» - <данные изъяты>, с ЗАО «Сибирская сервисная компания» - <данные изъяты>., ООО «А.Д.Д.Сервис» - <данные изъяты>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.Д.Д.Сервис» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Е. Гребешкова