ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской Неонилы Александровны, Самарского Романа Викторовича к Шишкину Владимиру Геннадьевичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Самарская Н.А. и Самарский Р.В. обратились в суд с иском к Шишкину В.Г. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в их отсутствии стороны не просили.

Повторно разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако, стороны по вторичному вызову в судебное заседание не вились. Причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в их отсутствии стороны не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самарской Неонилы Александровны, Самарского Романа Викторовича к Шишкину Владимиру Геннадьевичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья