ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ганиной Ольге Витальевне, Криштопову Владиславу Владимировичу о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору УСТАНОВИЛ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ганиной О.В., Криштопову В.В. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Отрадненского отделения № 7802 и ответчиком Ганиной О.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора истец предоставил Ганиной О.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с выплатой 17% годовых за пользование заемными средствами. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, открыл Ганиной О.В. ссудный счет и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик Ганина О.В. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно производил погашение суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем у истца возникла необходимость на основании п. 5.2.4. кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного возврата полученного Ганиной О.В. кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с Криштоповым В.В. №. Согласно п.п. 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручитель является содолжником и принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком в полном объеме условий кредитного договора. Истец просит взыскать солидарно с Ганиной О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – просроченный основной долг, - <данные изъяты> – просроченные проценты, - <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, - <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором ОАО «Сбербанк России» отказывается от исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с её добровольным погашением ответчиками. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Ганина О.В. и Криштопов В.В. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания ответчики извещались путем направления в их адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами на 15.07.2011г. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом. У суда имеются основания для принятия отказа ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору по иску к Ганиной О.В. и Криштопову В.В. и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2213 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска. Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ганиной Ольге Витальевне, Криштопову Владиславу Владимировичу о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Ганиной Ольги Витальевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Криштопова Владислава Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Е. Гребешкова