ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Дединской А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Фролова Юрия Ивановича о признании незаконным бездействия главного государственного санитарного врача по г. Сургуту и Сургутскому району.

УСТАНОВИЛ:

Фролов Ю.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия главного государственного санитарного врача по г. Сургуту и Сургутскому району.

В обоснование заявленных требований Фролов Ю.И. указал следующее.

Фролов Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает машинистом подъемника на различных нефтегазодобывающих предприятиях в условиях Крайнего Севера. Работа Фролова Ю.И. связана с воздействием на организм вредных производственных факторов, в том числе: шум, вибрация, воздействие пониженной температуры воздуха.

Заключением врачебной комиссии отделения профпатологии Клиник СамГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ и извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Фролову Ю.И. было установлено профессиональное заболевание и установлен диагноз: <данные изъяты>

Извещение об установлении профессионального заболевания было вручено Управлению Роспотребнадзора по ХМАО-Югра в г. Сургут и Сургутском районе - 14.12.2010г., а работодателю - 16.12.2010г.

Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ № 967 от 15.12.2000г. работодатель в течении 10 дней с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза, образует комиссию по расследованию профессионального заболевания, возглавляемую главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

24.01.2011г. Фролов Ю.И. получил письмо от Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югра в г. Сургут и Сургутском районе, согласно которому акт о случае профессионального заболевания № 31 от 23.12.2010г. комиссией составлен, но с возражениями работодателя. Однако, данный акт не утвержден главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и не заверен печатью центра.

До настоящего времени акт о случае профессионального заболевания главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора не подписан.

Фролов Ю.И. просит обязать главного государственного санитарного врача по г. Сургуту и Сургутскому району утвердить акт о случае профессионального заболевания Фролова Ю.И. № 31 от 23.12.2010г. и заверить его печатью Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югра в г. Сургуте и Сургутском районе.

Определением от 08.06.2011г. дело было назначено к рассмотрению на 14.07.2011г. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в их отсутствии стороны не просили.

Дело повторно было назначено к рассмотрению на 21.07.2011г. Однако, стороны по вторичному вызову в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в их отсутствии стороны не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Фролова Юрия Ивановича о признании незаконным бездействия главного государственного санитарного врача по г. Сургуту и Сургутскому району оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья