РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурнаевского Дмитрия Ерофеевича к Корнийчук Андрею Александровичу, Николаеву Сергею Геннадьевичу, Федоровой Галине Ивановне, Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», Обществу с ограниченной ответственностью «Русская тройка», Шишкиной Раисе Никоноровне, Ещенко Роберту Филипповичу, Панькову Владимиру Петровичу, Сенатовой Ирине Валентиновне о выделении в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности УСТАНОВИЛ: Бурнаевский Д.Е. обратился в суд с иском к Корнийчук А.А., Николаеву С.Г., Федоровой Г.И., ООО «Монолит», ООО «Русская тройка», Шишкиной Р.Н., Ещенко Р.Ф., Панькову В.П., Сенатовой И.В. о выделении в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. Бурнаевский Д.Е. является собственником № доли здания кирпичного склада, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер объекта №, кадастровый номер №. Вместе с истцом собственниками долей в праве общей долевой собственности указанного здания являются ответчики. Постановлением Главы г.о. Отрадный № от ДД.ММ.ГГГГ Бурнаевскому Д.Е. и ответчикам было разрешено выкупить в общую долевую собственность земельный участок, на котором расположено здание склада, из земель поселений площадью 8451 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для производственной деятельности, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка. Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, Бурнаевский Д.Е. просит выделить в натуре его долю в общем имуществе, составляющую №, площадью 2412,3 кв.м., здания кирпичного склада, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер объекта №. В судебном заседании представитель истца Рябухин Е.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Бурнаевского Д.Е. поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчики Корнийчук А.А., Федорова Г.И., Шишкина Р.Н., Паньков В.П. и ООО «Русская тройка» в судебное заседание не явились. В деле имеются сведения об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Причины неявки неизвестны. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Николаев С.Г., Ещенко Р.Ф., Сенатова И.В. и представитель ООО «Монолит» Карпенко Т.И., действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Бурнаевского Д.Е. признали в полном объеме. Ответчики не возражают против выделения в натуре Бурнаевскому Д.Е. № доли, площадью 2412,3 кв.м., здания кирпичного склада, расположенного по адресу: <адрес>. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования Бурнаевского Д.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № Бурнаевскому Д.Е. принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на здание кирпичного склада, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно постановлению Главы г.о. Отрадный № от ДД.ММ.ГГГГ Бурнаевскому Д.Е. и ответчикам было разрешено выкупить в общую долевую собственность земельный участок, на котором расположено здание склада, из земель поселений площадью 8451 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для производственной деятельности, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В судебном заседании установлено, что Бурнаевскому Д.Е. принадлежит на праве собственности № доли в праве общей долевой собственности на здание кирпичного склада, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2412,3 кв.м. Ответчики, являющиеся участниками общей долевой собственности, не возражают против выделения истцу в натуре его доли в праве общей долевой собственности на здание кирпичного склада, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2412,3 кв.м. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бурнаевского Дмитрия Ерофеевича удовлетворить. Выделить Бурнаевскому Дмитрию Ерофеевичу в натуре, принадлежащие ему № доли, площадью 2412,3 кв.м., в праве общей долевой собственности из общего имущества, состоящего из здания кирпичного склада общей площадью 5593,3 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья Судья
председательствующего Гребешковой Н.Е.
при секретаре: Дединской А.Б.