РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Егоровой Н.С., при секретаре Дементьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора <адрес> в интересах Фроловой Анны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» о взыскании заработной платы УСТАНОВИЛ: Фролова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Каравай» на должности продавца продовольственных товаров на основании трудового договора. Однако, ООО «Каравай» не оплатил Фроловой А.В. заработную плату за февраль, март 2011 г. в сумме 7535 рублей. Прокурор г. Отрадного обратился в суд с исковым заявлением в интересах Фроловой А.В. к ООО «Каравай» о взыскании заработной платы. В судебном заседании помощник Прокурора г. Отрадного объяснил, что проведенной проверкой установлено, что 05.11.2010 года Фролова А.В. принята на должность продавца продовольственных товаров в магазин № 16 в ООО «Каравай». На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ оклад Фроловой составлял 4330 рублей в месяц. Однако в нарушение трудового законодательства заработная плата за февраль и март 2011 года Фроловой А.В. не выплачена. На основании изложенного, Прокурор г. Отрадного, просит суд взыскать с ООО «Каравай» в пользу Фроловой А.В. невыплаченную заработную плату за февраль, март 2011 г. в сумме 7535 рублей. В судебном заседании Фролова А.В. объяснила, что на основании трудового договора от 21.11.2010 г. работала в ООО «Каравай» в должности продавца продовольственных товаров. В соответствии с трудовых договором заработная плата составляла 4330 рублей в месяц. Заработная плата за февраль, март 2011 г. за вычетом подоходного налога 13% составляет 7535 рублей. Однако, ООО «Каравай» указанная сумма до настоящего времени ей не выплачена. Далее Фролова А.С. в судебном заседании отказалась от взыскания морального вреда и расчета при увольнении с ООО «Каравай» в ее пользу. Фролова А.В. просит суд взыскать с ООО «Каравай» в ее пользу невыплаченную заработную плату за февраль, март 2011 г. в сумме 7535 руб. Представитель ответчика – директор ООО «Каравай» Старухина Ю.В., действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования Прокурора г. Отрадного о взыскании с него в пользу Фроловой А.В. невыплаченной заработной платы за февраль, март 2011 г. в сумме 7535 руб. признал в полном объеме, и подтвердил факт невыплаты Фроловой А.В. заработной платы за февраль, март 2011 г. в сумме 7535 руб. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение на труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношения и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой зарплаты, обеспечивающей достойное человека существования для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объему выплате заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролова А.В. была принята на работу в ООО «Каравай» с 05.11.2010 года на должность продавца продовольственных товаров. В соответствии с п. 6.1. трудового договора заработная плата составляла 4330 рублей в месяц. В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ООО «Каравай» не выплатило Фроловой А.В. заработную плату за февраль, март 2011 года, в связи с чем, нарушил конституционные права и трудовое законодательство. Из расчета задолженности невыплаченной заработной платы следует, что заработная плата Фроловой А.В. за февраль, март 2011 года составляет 8660 рублей. Заработная плата, подлежащая выплате за вычетом подоходного налога 13%, составляет 7 535 руб. (8660 х 13/100) Следовательно, сумма не выплаченной заработной платы Фроловой А.В. за февраль, март 2011 года составляет 7535 рублей. На основании изложенного, исковые требования Прокурора г. Отрадного к ООО «Каравай» о взыскании невыплаченной заработной платы за февраль, март 2011 г. в сумме 7535 руб. в пользу Фроловой А.В. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п/п 8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ, государственную пошлину уплачивает ответчик (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п/п 1 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п/п 8 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 2, 21, 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каравай» в пользу Фроловой Анны Викторовны невыплаченную заработную плату за февраль, март 2011 г. в сумме 7535 (Семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каравай» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.С. Егорова