РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394-2010 по иску Мироновой Светланы Александровны к Закрытому акционерному обществу «Авант Менеджмент» Отрадненский филиал об исполнении договорных обязательств УСТАНОВИЛ: Миронова С.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Авант Менеджмент» об исполнении договорных обязательств. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мироновой С.А. и Отрадненским филиалом ЗАО «Авант Менеджмент» был заключен договор № на оказание транспортных услуг. Согласно п. 2.2.1 указанного договора ИП Миронова С.А. обязалась оказать Отрадненскому филиалу ЗАО «Авант Менеджмент» транспортные услуги, а филиал оплатить их в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по договору исполняла надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в неполном объеме производил оплату за оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. С указанной суммой ответчик был согласен, что подтверждается подписью в акте сверки. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении Мироновой С.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Миронова С.А. просит взыскать с ЗАО «Авант Менеджмент» Отрадненский филиал задолженность по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Миронова С.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которому Миронова С.А. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «Авант Менеджмент» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления в его адрес судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повестки, направленной заказным письмом в адрес ответчика на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно выписке из Единого реестра юридических лиц Отрадненский филиал ЗАО «Авант Менеджмент» расположен по адресу: <адрес>. По данному адресу в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против вынесения заочного решения. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Мироновой С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мироновой С.А. и Отрадненским филиалом ЗАО «Авант Менеджмент» был заключен договор № на оказание транспортных услуг. Согласно п. 2.2.1 указанного договора ИП Миронова С.А. обязалась оказать Отрадненскому филиалу ЗАО «Авант Менеджмент» транспортные услуги, а филиал оплатить их в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец свои обязательства по договору об оказании транспортных услуг исполняла надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными сторонами. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. В материалах дела имеется письменная претензия, направленная Мироновой С.А. в адрес ответчика, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ Однако, в добровольном порядке задолженность по договору на оказание транспортных услуг не погашена. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ЗАО «Авант Менеджмент», не выполняя свои обязанностей по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не оплачивая оказанные услуги, нарушило требования действующего законодательства. В соответствии с п. 7.1, 7.4 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством и настоящим договором. В случае несвоевременной оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки от суммы несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки согласно ст. 395 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ произведен истцом согласно ставок рефинансирования ЦБ РФ. Данный расчет судом проверен. Таким образом, исковые требования Мироновой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком. Таким образом, ЗАО «Авант Менеджмент» Отрадненский филиал признает наличие задолженности по оплате за оказанные услуги перед Мироновой С.А. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении Мироновой С.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Таким образом, расходы по оплате государственной подлежат взысканию с ответчика в пользу Мироновой С.А. Руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мироновой Светланы Александровны к Закрытому акционерному обществу «Авант Менеджмент» об исполнении договорных обязательств удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авант Менеджмент» в пользу Мироновой Светланы Александровны задолженность по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Н.Е. Гребешкова
председательствующего Гребешковой Н.Е.