РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011г. г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Егоровой Н.С., с участием адвоката Щепиной Н.П., при секретаре Дементьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384-2011 по иску Заводчиковой Ольги Кронидовны, Заводчикова Дмитрия Владимировича к Заводчикову Владимиру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Заводчикова О.К. и Заводчиков Д.В. зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире зарегистрирован Заводчиков В.М., который в 1994г. выехал в другое место жительства. Заводчикова О.К. и Заводчиков Д.В. обратились в суд с иском Заводчикову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, В судебном заседании истица Заводчикова О.К. объяснила, что ответчик Заводчиков В.М. – ее бывший муж. В 1992г. по месту ее работы на состав семьи из 4человек: она, муж - Заводчиков В.М., дети - Заводчиков В.М. и ФИО5; получили служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время проживают в данной квартире по договору социального найма, где зарегистрированы она, сын Заводчиков Д.В. и ответчик Заводчиков В.М. В 1994г. брак с Заводчиковым В.М. был расторгнут, поскольку он употреблял наркотические средства. После расторжения брака Заводчиков В.М. выехал из квартиры и не проживает в ней, его личных вещей в квартире нет. Место его жительства не известно. За регистрацию ответчика они вынуждены нести лишние расходы по оплате найма жилого помещения и коммунальных платежей, что является обременительным, т.к. их семья является малоимущей. Регистрация ответчика в квартире также делает невозможным оформление субсидии на квартиру и нарушает право на приватизацию квартиры. Истица Заводчикова О.К. просит признать Заводчикова В.М. утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязать Отрадненское отделение УФМС снять его с регистрационного учета. Истец Заводчиков Д.В. поддержал исковые требования и дал объяснения аналогичные объяснениям истицы Заводчиковой О.К. Место жительства ответчика Заводчикова В.М. неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя по назначению суда принимает участие адвокат Щепина Н.П. Представитель третьего лица – Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии, оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда. В возражениях на исковое заявление указали, что не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Представитель третьего лица - Отделение УФМС России по Самарской области в г. Отрадном, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, с принятым решением согласны. Суд, заслушав истцов, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Заводчикова О.К. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу маляром в производственный жилищно-ремонтный трест исполкома Отрадненского городского Совета народных депутатов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации г. Отрадного Самарской области от 09.07.1992г. №262 «Об утверждении рекомендаций общественной комиссии», а также служебным ордером №, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Заводчиковой О.К. в связи с трудовыми отношениями предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Состав семьи: Заводчикова О.К., муж – Заводчиков В.М., дети –Заводчиков Д.В., ФИО5 Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что Заводчикова О.К. с ДД.ММ.ГГГГ уволена из Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» по собственному желанию на основании приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного помещения. После увольнения с работы, истица и ее семья продолжают проживать в спорной квартире по договору социального найма, данное обстоятельство не оспаривается в письменных возражениях Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, собственника жилого помещения. Из справки ЖЭУ ООО «КСК» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> по <адрес> в <адрес>, зарегистрированы: Заводчикова О.К., Заводчиков В.М., Заводчиков Д.В. Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что Отделом ЗАГС г. Отрадного Самарской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о расторжении брака между Заводчиковым Владимиром Михайловичем и Заводчиковой О.К. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В судебном заседании истцы показали, что ответчик Заводчиков В.М. после расторжения брака в 1994г. добровольно выехал из спорной квартиры в другое неизвестное место жительства. С 1994г. он в квартире не проживает, никто ему не чинил препятствия для проживания, он добровольно выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи. Свои обязанности по оплате за коммунальные услуги ответчик с 1994г. не выполняет, они оплачивают коммунальные услуги, производят ремонт в квартире. Актом жителей <адрес> подтверждается, что Заводчиков В.М. с 1994г. в квартире вместе с женой и детьми не проживает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия для его проживания в спорной квартире, а также доказательства, подтверждающие его непроживание в данной квартире по уважительной причине, судом не установлены. Из справки МУ «Управление социальной защиты населения городского округа Отрадный» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Заводчикова О.К., зарегистрированная по адресу: <адрес> имеет среднедушевой доход семьи 4200руб., что ниже величины прожиточного минимума, установленного Правительством Самарской области. Квитанциями по оплате коммунальных услуг подтверждается, что на истцах лежит бремя содержания жилого помещения и за ответчика тоже, фактически не проживающего в спорном жилом помещении, т.е. они вынужден нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги, являясь малоимущими. Поскольку ответчик не проживает в спорной квартире с 1994г., т.е. на продолжении длительного времени, при этом ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в квартире, место его фактического жительства не известно, суд признает его выезд после расторжения брака из жилого помещения добровольным. При этом ответчик не исполняет обязанности по оплате жилой площади и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению. Факт регистрации ответчика в спорной квартире препятствует истцам в получении субсидий на оплату квартиры, а также в реализации их права на приватизацию жилого помещения, эти препятствия должны быть устранены. Таким образом, исковые требования истцов законны и обоснованны, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.104, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Заводчикова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г. Отрадном снять Заводчикова Владимира Михайловича, 19 декабря 1956года рождения, с регистрационного учета <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Председательствующий Н.С.Егорова