РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Гребешковой Н.Е. при секретаре Дединской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431-2011 по заявлению Залевского Александра Владимировича о снижении размера удержаний по исполнительному документу УСТАНОВИЛ: Залевский А.В. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному документу. В обоснование своих требований Залевский А.В. указал следующее. На основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № 138 Самарской области, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного УФССП Самарской области было возбуждено исполнительное производство. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на заработную плату Залевского А.В. Согласно данным постановлениям из заработной платы Залевского А.В. производятся удержания в размере 35% каждому в пользу ФИО5 и ФИО4 Залевский А.В. работает в <данные изъяты> Поскольку своего жилья в г. Самаре заявитель не имеет, он снимает комнату в коммунальной квартире, за которую ежемесячно оплачивает 7000 руб. Кроме того, Залевский А.В. выплачивает три кредита, общая сумма выплат по которым составляет 3544 руб. Залевский А.В. работает кузнецом на огромном молоте, работа очень тяжелая и опасная, поэтому заявитель должен хорошо питаться и высыпаться. На основании изложенного, Залевский А.В. просит снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы с 70% до 30% (по 15% от заработной платы каждому в пользу ФИО5 и ФИО4) Залевский А.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма от заявителя, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме. Заинтересованные лица – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Отрадного УФССП по Самарской области ФИО6 в судебном заседании пояснила следующее. 27.04.2011г. ОСП г. Отрадного были возбуждены исполнительные производства в отношении Залевского А.В. на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № 138 Самарской области. Согласно исполнительному листу с Залевского А.В. в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб. и оплата услуг представителя в сумме 15000руб. по уголовному делу по обвинению Залевского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно исполнительному листу с Залевского А.В. в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб. и оплата услуг представителя в сумме 15000руб. по уголовному делу по обвинению Залевского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. 24.05.2011г. копии исполнительных листов и постановления об обращении взыскания на заработную плату должника были направлены по месту работы Залевского А.В. Согласно ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные ч. 2 данной статьи, не применяются при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В данном случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%. На основании ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату Залевского А.В. по 35% каждому в пользу ФИО4 и ФИО5 Изучив материалы дела, заслушав пристава-исполнителя, суд считает, что требования Залевского А.В. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или пред судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОПС г. Отрадного УФССП Самарской области от 27.04.2011г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Залевского А.В. на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 138 Самарской области о взыскании с Залевского А.В. в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. по приговору по обвинению Залевского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. В материалах дела имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава-исполнителя ОПС г. Отрадного УФССП Самарской области от 24.05.2011г., согласно которому было обращено взыскание на заработную плату Залевского А.В и постановлено производить удержание из заработной платы, причитающейся должнику Залевскому А.В. ежемесячно в размере 35% в пользу ФИО4, В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОПС г. Отрадного УФССП Самарской области от 27.04.2011г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Залевского А.В. на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 138 Самарской области о взыскании с Залевского А.В. в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. по приговору по обвинению Залевского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. В материалах дела имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава-исполнителя ОПС г. Отрадного УФССП Самарской области от 24.05.2011г., согласно которому было обращено взыскание на заработную плату Залевского А.В и постановлено производить удержание из заработной платы, причитающейся должнику Залевскому А.В. ежемесячно в размере 35% в пользу ФИО5 Согласно ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные ч. 2 данной статьи, не применяются при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В данном случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%. В материалах дела имеется справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что из заработной платы Залевского А.В. производятся удержания по алиментам. Следовательно, в нарушение требований ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» из заработной платы Залевского А.В. производятся удержания превышающие 70%. С учетом требований ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также материального положения Залевского А.В., которому приходится ежемесячно оплачивать жилье, суд считает возможным снизить размер удержаний из заработной платы Залевского А.В. по исполнительным листам, выданным мировым судьей судебного участка № 138 Самарской области в пользу ФИО4 до 20% и в пользу ФИО5 до 20%. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Залевского Александра Владимировича удовлетворить частично. Снизить размер ежемесячного удержания из заработной платы, причитающейся должнику Залевскоому Александру Владимировичу по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 138 Самарской области в пользу ФИО4 до 20%. Снизить размер ежемесячного удержания из заработной платы, причитающейся должнику Залевскоому Александру Владимировичу по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 138 Самарской области в пользу ФИО5. до 20%. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Е. Гребешкова .