РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2011г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 438 -2011 по исковому заявлению Самарской Неонилы Александровны, Самарского Романа Викторовича к Шишкину Владимиру Геннадьевичу и ООО "Росгострах" в лице филиала в Самарской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к Шишкину В.Г. и ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Самарская Н.А. поддержала свои требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 час. на 74 км. автодороги <адрес> водитель Шишкин В.Г. управляя автомобилем ВАЗ№, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движении, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-№, которой управлял ее сын Самарский Р.В. ( Машина принадлежит ей).

Вина ответчика Шишкина В.Г. в совершении данного ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель Шишкин В.Г. нарушил п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП ей причинен имущественный вред. Гражданская ответственность Шишкина В.Г. застрахована в филиале ООО "Росгосстрах" в Самарской области.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудниками филиала ООО "Росгосстрах" в Самарской области, истцу Самарской выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается записью в сберегательной книжке.

Она не согласилась с указанной суммой, так как на данную сумму невозможно отремонтировать автомашину и обратилась в ООО "<данные изъяты>" о проведении независимой технической экспертизы по установлению объема, стоимости восстановительного ремонта ее автомашины.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" реальный ущерб, причиненный Самарской Н.А.составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, вторым ответчиком размер реального ущерба занижен на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку причинитель вреда владелец транспортного средства Шишкин В.Г. застраховал свою гражданскую ответственность у второго ответчика, то следовательно, второй ответчик в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязан выплатить истцу сумму реального ущерба в размере 120000 руб.

Поскольку Самарской Н.А. причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., а выплате ответчиком подлежит только сумма в 120000 руб., то на основании ст. 1072 ГК РФ первый ответчик обязан ей возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, так как страхового возмещения недостаточно, чтобы возместить ей причиненный вред.

В результате ДТП, совершенного по вине Шишкина В.Г. истцам причинен моральный вред- физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> ) рублей, Самарский Р.В. в <данные изъяты>) рублей.

Моральный вред выражается в том, что в момент ДТП истцы испытали нравственные и физические страдания. Шишкин В.Г. допустил лобовое столкновение с их автомобилем. От удара она почувствовала сильнейшую боль в боку и услышала треск ломаемых ребер. Самарский Р.В. почувствовал сильную боль в области таза от ушиба. От боли она потеряла сознание. От сознания того, что случилось непоправимое и что она может умереть или стать инвалидом она испытывала нравственные страдания. Она находилась на стационарном лечении в городской больнице <адрес> Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выписана на амбулаторное лечение. На амбулаторном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и также испытывала физические и нравственные страдания. Несмотря на длительное лечение она постоянно чувствует боль в боку, животе и головные болим, что причиняет ей физические страдания. У нее были сломаны четыре ребра.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда : вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истцам причинен вред здоровью источником повышенной опасности. Автомобиль принадлежал на праве собственности Шишкину В.Г., который в момент ДТП управлял им и следовательно является причинителем вреда.

Просит взыскать с ООО Росгосстрах" в Самарской <адрес> в свою пользу, в качестве возмещения имущественного вреда, <данные изъяты>.

С ответчика Шишкина В.Г. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, от остальной части иска отказывается.

Взыскать с Шишкина В.Г. в пользу Самарского Романа Викторовича в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты> ) рублей.

Ответчик Шишкин В.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что признает свою вину в совершении указанного ДТП, но ему создала условия опасности грузовая автомашина, которая не была установлена. Сумму компенсации морального вреда считает явно завышенной.

Представитель ООО "Росгосстрах" и прокурор в судебное заседание не явились( уведомлены надлежаще), в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела суд полагает иск в части взыскания денежной суммы с ООО "РОсгосстрах" подлежащим удовлетворению в полном объеме, иск в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Самарской Н.А. удовлетворить в части, в части иска Самарского Р.В. отказать по следующим основаниям :

Согласно справки о ДТП, происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов на 74 км. автодороги. Участники водитель Шишкин В.Г., управлял автомашиной ВАЗ- №, принадлежащей ему, водитель Самарский Р.В. управлял автомашиной ГАЗ№ принадлежащей Самарской Н.А.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, страховая компания "Спасские ворота", страхователь Самарская Неонила Александровна, она же собственник автомашины ГАЗ-№, к управлению допущен Самарский Роман Викторович. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта № о страховом случае по ОСАГО ( ДТП с участием водителя Шишкина В.Г., выгодоприобретатель – Самарская Н.А. размер ущерба, причиненного Самарской Н.А. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заключению ООО "<данные изъяты>" № стоимость восстановительного ремонта автомашины ГАЗ-№ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Самарской Н.А. уплачено ООО "<данные изъяты>" за проведение оценки по установлению причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта № у Самарской Н.А. установлены повреждения :- закрытые переломы 4-7 ребер справа со смещением, которые повлекли вред здоровью Средней тяжести.

Согласно листка нетрудоспособности серии № Самарская Н.А. освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено что виновником вышеуказанного ДТП (с участием водителей Шишкина и Самарского Р.В.) является Шишкин В.Г.

В результате ДТП автомашине, собственником который является Самарская Н.А. причинены технические повреждения и согласно независимой экспертизы материальный ущерб составляет <данные изъяты> руб.

В результате ДТП Самарской Н.А. Александровне причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта относящиеся к вреду здоровья Средней тяжести

Исковые требования Самарской Н. к ООО Росгосстрах подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сумму компенсации морального вреда в пользу Самарской Н.А., исходя из принципа разумности, следует уменьшить до <данные изъяты> рублей.

В иске Самарского Р.В.о взыскании компенсации морального вреда следует отказать в связи с отсутствием доказательств, в деле имеется лишь ксерокопии справки фельдшера от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него имеется ушиб мягких тканей правой половины таза.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1100 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 194-197, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Самарской Неонилы Александровны в возмещение материального вреда – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шишкина Владимира Геннадьевича в пользу Самарской Неонилы Александровны компенсацию морального вреда, в возмещение причиненного вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей (двадцать тысяч ), расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В иске Самарского Р.В. и остальной части иска Самарской Н.А. отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Петров