РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.08.2011г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе : председательствующего - Петрова В.А. при секретаре Симдяновой Т.В. С участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В., представителей сторон по доверенности, истца- Николаевой Л.А., ответчиков- ОАО "Самаранефтегаз"- Черепановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423-2011 по иску Якутина Юрия Павловича к ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Белозерное «УТТ, ОАО «ТНК-ВП»-Западная Сибирь, ООО «Ермаковская Сервисная Компания» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием УСТАНОВИЛ: Якутин Ю.П. обратился с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее : ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило ему хроническое профессиональное заболевание, степень утраты профессиональной трудоспособности определена в 40% бессрочно, установлена 3 группа инвалидности. Наличие профессионального заболевания подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от 05.08. 2008г.., заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Клиники Самарского государственного медицинского университета отделение профпатологии. ДД.ММ.ГГГГ, ему был поставлен диагноз- вибрационная болезнь второй степени от действия общей и локальной вибрации ( церебрально-периферический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия с преимущественным поражением верхних конечностей). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные. В п. 17 Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ дано описание обстоятельств и условий возникновения хронического профессионального заболевания : работа машиниста подъемника заключается в выполнении спуско-подъемных работ при производстве работ по ремонту скважин. Для проведения СПО используется автомобильная подъемная техника ( подъемные агрегаты АПРС-40 на шасси УРАЛ-4320.) и АР-32\40. Показатели вредности на АПРС-40- класс 3.2 вредный ( вибрация общая класс2, шум класс3.2, тяжесть труда класс 2). Условия его труда на протяжении трудовой деятельности усугублялись работой в условиях неблагоприятных метеофакторов на открытом воздухе в климатическом районе, приравненном к условиям Крайнего Севера. По общей оценке класс условий труда 3.3. Вредный. В п.4 Санитарно-гигиенической характеристики перечислены вредные факторы, оказывающие воздействие на машиниста-подъемника во время производства работ по текущему и капитальному ремонт у скважин : тяжесть труда- физические нагрузки на опорно- двигательную систему, шум от технологического оборудования, вибрация общая и локальная, выхлопные газы технологического автотранспорта, пары углеводородов нефти, загрязнения кожных покровов нефтепродуктами п.20 Акта о случае профессионального заболевания дано заключение на основании результатов расследования установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия вредных производственных факторов по всему профессиональному маршруту : общей и локальной вибрации и шума, превышающих ПДУ, а также тяжесть труда, в неблагоприятных климатических условиях. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 27 лет 3 месяца, что подтверждено п. 9 Акта. Часть периода работы во вредных условиях он работал у ответчиков и в организациях, структурных подразделениях объединения "Куйбышевнефть", правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз". В объединении «Куйбышевнефть « он отработал 9 месяцев 25 дней, Стаж работы в Ремонтно –строительном управлении Объединения «Куйбышевнефть» трактористом- 8 месяцев 19 дней. Стаж работы в "ПО « Нижневартовскнефтегаз», правопреемником которого является ООО «Белозерское «УТТ составляет 16 лет 10 месяцев 17 дней. Стаж работы в ОАО «Самарнефтегаз» составил – 4 года 5 месяцев 26 дней, Стаж работы в нефтесервисных компаниях, входящих в состав »Нижневартовскнефтегаз», правопреемником которых является ОАО «ТНК-ВП» западная Сибирь составил 4 года 7 месяцев 30 дней. Стаж его работы в ЗАО "Ермаковское предприятие по ремонту скважин" с ДД.ММ.ГГГГ - правопреемником которого является ООО "Ермаковская сервисная компания" составляет 4 года 8 месяцев 19 дней. Считает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ, ст. 8,14 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" имеет право на возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Сумма компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием должна составить <данные изъяты> рублей. Данная сумма определена исходя из объема причиненных ему нравственных и физических страданий и пропорциональна стажу работы у ответчиков, степени утраты трудоспособности, с учетом утраты возможности трудиться, а именно : с ОАО "Самаранефтегаз" - <данные изъяты> руб., с "Белозерное " УТТ-<данные изъяты> рублей, с ОАО "ТНК-ВР" Западная Сибирь- <данные изъяты> рублей, с ООО "Ермаковская сервисная компания"- <данные изъяты> рублей. Физические страдания, которые он испытывает, выражаются в сильных постоянных болях в позвоночнике, суставах и мышцах рук и ног, постоянные боли и слабость в руках и ногах, крайне ограниченная двигательная способность, судороги мышц конечностей. Для подготовки искового заявления и ведения дела в суде по договору им оплачено <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 8 14 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ", ст. 237 ТК РФ, просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию за моральный вред, причиненный профзаболеванием, пропорционально стажа работы у ответчиков, в размере: с ОАО "Самаранефтегаз" – <данные изъяты> рублей, с ООО «Белозерное" УТТ- <данные изъяты> рублей, с ОАО "ТНК-ВР" Западная Сибирь- <данные изъяты> рублей, с ООО "Ермаковская сервисная компания"-<данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков расходы на оказание юридических услуг : с ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты> руб., с ООО "Белозерное " УТТ- <данные изъяты>., с ОАО "ТНТ-ВР" Западная Сибирь – <данные изъяты> рублей, с ООО "Ермаковская сервисная компания"- <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ответчика- Черепанова Ю.С. иск не признала и пояснила, что представленные истцом документы не подтверждают наличие причинно-следственной связи между профессиональными заболеваниями истца и вредными условиями труда, длительностью и интенсивностью их воздействия по конкретному месту работы истца- в ОАО «Самарнефтегаз», материалы дела не подтверждают вину работодателя в причинении вреда здоровью работника Просит отказать истцу в удовлетворении его требований. Представитель ответчика – ООО « Белозерное " УТТ- исковые требования не признала и пояснила, что ООО "Белозерное управление технологического транспорта " ( ООО БУТТ") считает исковые требования неправомерными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям : согласно свидетельству о государственной регистрации ООО "БУТТ" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, учреждено путем создания впервые, правопреемником иных юридических лиц не является, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Якутин Ю.П. никогда в ООО "БУТТ" не работал, что подтверждается справкой от делом кадров ООО "БУТТ". Таким образом ООО "БУТТ" является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в иске Якутину просит отказать Представитель ОАО "ТНК-ВР Западная Сибирь" иск не признал и пояснил, что Филиал ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" "ТНК-ВР Западная Сибирь " в <адрес> не является юридическим лицом, а ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" не является правопреемником предприятий, работником которых Якутин Ю.П. являлся согласно записей в Трудовой книжке в период с 2000г. по 2006г. включительно. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Якутин Ю.П. в филиале ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" " ТНК-ВР Западная Сибирь" в <адрес> не числился и в настоящее время в трудовых отношениях не состоит. В связи с чем Филиал ОАО "ТНК-ВР « и "ТНК-ВР Западная Сибирь" в <адрес> не являются надлежащими ответчиками по данному делу. Просят в иске Якутину отказать От представителя ООО «Ермаковская сервисная компания» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ООО "Ермаковская сервисная компания" иск не признала, согласно представленных возражений, Якутин отработал в их компании всего 694 рабочих дня, в представленных истцом материалах не содержится доказательств подтверждающих факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий. Указанную истцом сумму в <данные изъяты> рублей считает явно завышенной и несоразмерной характеру причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий. Просит отказать Якутину в удовлетворении исковых требований. Представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Прокурор прокуратуры г. Отрадного в судебном заседании поддержал доводы представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению, но считает требования истца завышенными, сумму ко взысканию просит определить с учетом принципа разумности и справедливости. Изучив материалы, заслушав стороны, прокурора, суд считает, что Заслушав пояснения представителей истца, ответчиков суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям : В судебном заседании установлено, что истец Якутин Ю.П. 27 лет работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе в организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз" 4 г. 5 мес.26 дней лет, В ООО «Ермаковская сервисная компания»- 4 года 8 месяцев 19 дней. Согласно санитарно-гииенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составления санитарно-гигиенической характеристики является извещение № от ДД.ММ.ГГГГ МУ "Отрадненская городская больница. Взрослая поликлиника"- об установлении предварительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания- шейная и поясничная радикулопатия, полиостеохондроз позвоночника, периферический ангиодиостонический синдром. Профессия работника – машинист подъемника. Общий стаж работы- 33 года 8 месяцев. Стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание- 27 лет 3 мес. Профмаршрут- согласно записей в трудовой книжке. Описание работ на данном участке- работа машиниста подъемника на кустовых площадках эксплуатационных скважин, рабочее место в кабине подъемника при выполнении спускоподъемных операций. Во время работ по текущему и капитальному ремонту скважин на машиниста подъемника оказывают воздействие вредные производственные фактор : тяжесть труда- физические нагрузки на опорно-двигательную систему человека, шум от технологического оборудования, вибрация общая и локальная, выхлопные газы технологического автотранспорта, пары углеводородов нефти, загрязнение кожных покровов нефтепродуктов. Согласно заключению врачебной комиссии Клиники Самарского государственного медицинского университета от ДД.ММ.ГГГГ Якутину Ю.П. установлен диагноз- вибрационная болезнь второй степени от действия общей и локальной вибрации ( церебрально-пеиферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия с преимущественным поражением верхних конечностей). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные. Согласно справки серии МСЭ-2006, № о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности у Якутина Ю.П. составляет 40 %. Согласно справки МСЭ-2007 № Якутину Ю.П. установлена третья группа инвалидности. ( причина инвалидности - профессиональное заболевание). Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ у Якутина Ю.П. профессия- машинист подъемника 6-го разряда, общий стаж работы- 33г.8 месяцев, стаж работы в данной профессии – 8 лет, 3 месяца. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов - 27 лет 3 мес. У Якутина установлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь второй степени от воздействия общей и локальной вибрации (церебрально-периферической ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия с преимущественным поражением верхних конечностей). Двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Профессиональное заболевание возникло при работе машиниста подъемника заключается выполнении спуско-подъемных работ по ремонту скважин. Для проведения СПО использовалась автомобильная подъемная техника- подъемные агрегаты АПРС-40 ( шасси УРАЛ-4320) и АР -32\40 ( шасси УРАЛ-4320). Условия труда машиниста подъемника на протяжении трудовой деятельности усугублялись работой в условиях неблагоприятных метеофакторов на открытом воздухе в климатическом районе, приравненном к условиям Крайнего Севера. На работе машинистом подъемника на Якутина Ю.П. воздействовали вредные производственные факторы : НА АЗ-37- вибрация локальная класс 3.1, шум класс 3.1, тяжесть труда класс 3.2 ( класс 3.2 вредный) На АПРС-40 – вибрация общая класс 2, шум класс 3.2, тяжесть труда класс 2 ( класс 3.2 вредный). Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника № от ДД.ММ.ГГГГ ( работник Якутин Ю.П.) Профмаршрут установлен записями в трудовой книжке. Условия труда Якутина Ю.П., согласно профессионального маршрута, не соответствовали санитарно-гигиеническим требованиям по величине воздействия вредных производственных факторов : воздействие вредных химических факторов, шум, вибрация общая, вибрация локальная, напряженность трудового процесса, общая оценка согласно Руководству Р ДД.ММ.ГГГГ-05. Класс вредный. ( воздействие вредных химических факторов- 3.1, шум, вибрация общая, вибрация локальная – класс 3.1, работа на открытой территории – класс 3.1, тяжесть труда – класс 3.2, напряженность трудового процесса – класс 3.1) условия труда характеризуются как вредные для здоровья, усугубляются работой в условиях неблагоприятных метеофакторов на открытом воздухе в климатическом районе, приравненном к условиям Крайнего Севера. На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Якутина Ю.П.- они явились причиной получения им профессионального заболевания, получением инвалидности и утратой трудоспособности в 40%. Но в судебном заседании установлено, что указанные истцом как ответчики ОАО "Самаранефтегаз", ООО "Белозерное УТТ", ОАО "ТНК-ВР"- Западная Сибирь не являются надлежащими ответчиками, так как в данных организациях Якутин не работал, и они не являются правопреемниками других организаций, где работал Якутин. Надлежащим ответчиком по делу является лишь ООО "Ермаковская Сервисная компания". Согласно санитарно-гигиенической характеристики- наименование работодателя- ООО «Ермаковская Сервисная компания», профессия- машинист подъемника. Стаж работы в данной профессии – 8 лет 3 мес. Таким образом, в процессе трудовой деятельности Якутина Ю.П. у ответчика ООО "Ермаковская сервисная компания" и в других организациях, где он работал, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы. В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению. В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом. В данном случае таким законом является Федеральный закон № от24.07.1998г. "О случаях профессиональных заболеваний". Следовательно доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе. Стаж работы в условиях воздействия вредных условий труда составляет 27 лет 3 мес. Стаж работы у ответчика – ООО "Ермаковская сервисная компания" составляет 4 г. 8 мес. 19 дней. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том., что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца у ответчиков Доводы представителей ответчиков о том, что истцом не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Якутин Ю.П. испытывает постоянные сильные боли в позвоночнике, суставах и мышцах рук и ног, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах. Передвижения для него болезненны и затруднительны. Нейросенсорная тугоухость мешает общению с людьми, ьеспокоят постоянные сильные боли и шум в голове. Из-за имеющихся профессиональных заболеваний он по нескольку раз в год проходит лечение. Данные обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков. С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая характер физических и нравственных страдании Якутина Ю.П., фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ООО "Ермаковская Сервисная Компания"- <данные изъяты> руб., а также подлежат ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, В остальной части иска Якутина, признав ненадлежащими ответчиками ОАО "Самаранефтегаз", ООО "Белозерное" УТТ, ОАО "ТНК-ВР" –Западная Сибирь следует отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях « и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Якутина Юрия Павловича о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворить частично. Взыскать в пользу Якутина Ю.П. с ООО « Ермаковская сервисная компания» в возмещение компенсации морального вреда, за вред причиненный здоровью в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через городской суд г. Отрадного. Судья В.А. Петров
исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
основаниям :
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.
физических и нравственных страданий Якутина Ю.П. фактические обстоятельства при
которых был причинен моральный вред, в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация морального вреда, с ООО "Ермаковская Сервисная Компания, в части заявленных требований, сумма обозначенная истцом в <данные изъяты> руб. является явно завышенной и не отвечает интересам справедливости и подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.