РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474-11 по иску Друщенко Галины Вениаминовны к Манину Антону Владимировичу, Маниной Татьяне Сергеевне, Тряпкину Владимиру Васильевичу, Митрофанову Сергею Исааковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2011 года Отрадненским городским судом принято решение о взыскании с истца и ответчиков солидарно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Отрадненского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 401.855 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

15 апреля 2011 года возбужденно исполнительное производство, вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора в сумме № рублей № копеек и списание со счета истца денежных средств в сумме 437.705 рублей 75 копеек.

28 апреля 2011 года со счета истца № по вкладу депозит сбербанка России в рублях, как с солидарного должника кредитором быласписана задолженность в сумме 437.705 рублей 75 копеек на погашение задолженности по указанному кредитному договору и взыскании исполнительного сбора, что подтверждается справкой о состоянии вклада истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ Отрадненского отделения № Сбербанка России. Таким образом, истец исполнил солидарную обязанность истца и ответчиков по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Друщенко Г.В. обратилась в суд с иском к Манину А.В., Маниной Т.С., Тряпкину В.В. и Митрафанову С.И. о взыскании с них в порядке регресса 380.164 рублей 60 копеек которые за них фактически она оплатила.

В судебном заседании Друщенко Г.В. поддержала исковые требования.

Ответчики Манин А.В. и Манина Т.С. в судебном заседании иск признали полностью.

Ответчики Тряпкин В.В. и Митрофанов С.И. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из копии Решения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что было принято решение о взыскании с истицы и ответчиков солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения№ задолженности по кредитному договору 401.855 рублей 05 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей № копеек.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении Друщенко Галины Вениаминовны возбужденно исполнительное производство №.

Из копии постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отношении Друщенко Г.В. взыскан исполнительный сбор в размере 7% - № рублей № копеек.

Из копии постановления о списании денежных средств усматривается, что при наличии и поступления денежных средств на счет Друщенко Г.В., списать денежные средства в сумме 437.705 рублей 75 копеек.

Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Манина Антона Владимировича произведена полная оплата, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что со счета Друщенко Г.В. была списана задолженность по кредитному договору № в сумме 437.705 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Исходя из суммы уплаченной истцом задолженности 437.705 рублей 75 копеек, доля истца и ответчиков составляет по 87.541 рублей 15 копеек (№). За вычетом доли истца с ответчиков подлежит взысканию 350.164 рублей 60 копеек. С каждого ответчика подлежит взысканию в пользу истца по 87.541 рублей 15 копеек.

Как установлено в судебном заседании, действительно со счета Друщенко Г.В. была списана задолженность по кредитному договору № в сумме № рублей № копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из приобщенной квитанции при подаче искового заявления, истица заплатила государственную пошлину в сумме № рубля № копейки. Эта сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Друщенко Г.В. с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.325 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Друщенко Галины Вениаминовны удовлетворить.

Взыскать с Манина Антона Владимировича, Маниной Татьяны Сергеевны, Тряпкина Владимира Васильевича, Митрофанова Сергея Исааковича в пользу Друщенко Галины Вениаминовны 350.164 рубля 60 копеек (триста пятьдесят тысяч сто шестьдесят четыре рубля шестьдесят копеек) в равных долях и возвратить госпошлину в сумме № рубля № копейки в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд г. Отрадного в 10-дневный срок.

Федеральный судья Т.В.Турбина