РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.09.11 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе : председательствующего - Петрова В.А. при секретаре Симдяновой Т.В. С участием помощника прокурора г. Отрадного Горлова А.Е, представителей сторон по доверенности, истца- Сайгушинской Т.Ю., ответчиков- ОАО "Самаранефтегаз"- Черепановой Ю.С., ООО "Транспорт - Отрадный-2" – Одинцовой О.А., ОАО «Нижневартовскнефтегаз» - Пыжьянова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 346-2011 по иску Ветюгова Александра Леонидовича к ОАО "Нижневартовскнефтегаз", ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие", ОАО "Самарнефтегаз", ОАО "Нижневартовскнефть", ООО "Нижневартовское управление технологического транспорта", ООО "Транспорт-Отрадный-2" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием УСТАНОВИЛ: Ветюгов А.Л. обратился с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по профессии машиниста подъемника в ОАО "Нижневартовскнефтегаз". С18.09.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ он работал по профессии машиниста подъемника в ОАО "Самаранефтегаз", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Нижневатовскнефть". с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по профессии машиниста подъемника 6 разряда в сАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по профессии машиниста подъемника 6 разряда в ООО "Нижневартовское управление технологического транспорта", что подтверждается записями в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по профессии моториста цементировочного агрегата 6 разряда в ООО «Транспорт-Отрадный-2», что подтверждается записями в трудовой книжке. Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его работа осуществлялась в условиях воздействия производственного шума, локальной и общей вибрации, комплекса химических веществ. В результате работы в неблагоприятных производственных условиях и у него развилось два профессиональных заболевания "хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия ( обусловленная физическими нагрузками, общей вибрацией, неблагоприятными метеоусловиями), извещение отделения профпатологии Клиник СамГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ и "Нейросенсорная тугоухость третьей степени ( извещение отделения профпатологии Клиник СамГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ) По результатам расследования составлено два акта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. которые подтверждают. что в условиях воздействия вредных производственных факторов он работал 35 лет у ответчиков. Свои профзаболевания он получил, работая в профессиях машиниста подъемника и машиниста цементировочного агрегата, все документы подтверждающие его право на возмещение вреда здоровью, в частности извещения отделения профпатологии и акты о случае профзаболеваний составлены по последнему месту работы во вредных условиях труда, то есть в ООО "Транспорт-Отрадный-2" Он повредил здоровье на работе, получил хронические заболевания, которые принесли ему постоянные физические и нравственные страдания. Сильные боли в спине, крестцово-поясничной области, в суставах рук и ног, судороги в мышцах, постоянно дают о себе знать. Имея ограниченную двигательную активность, онемение мышц нижних конечностей, он может поднимать и удерживать тяжести весом не более 5 кг. Считает, что денежная выплата в сумме <данные изъяты> руб. является разумной и достаточной для оценки перенесенных им физических и нравственных страданий. Согласно ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» пострадавший имеет право на возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, которое осуществляется причинителем вреда. На основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» просит взыскать с ответчиков в его пользу, в счет компенсации морального вреда: - с ОАО "Нижневартовскнефтегаз"- <данные изъяты> руб., - с ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие"- <данные изъяты> руб., - с ОАО "Самарнефтегаз"- <данные изъяты> руб., - с ОАО "Нижневартовскнефть"- <данные изъяты> руб., - с ООО "Нижневартовское управление технологического транспорта"- <данные изъяты> руб., - с ООО "Транспорт-Отрадный-2" - <данные изъяты> руб., Взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., распределив между ответчиками пропорционально присужденным суммам. В судебном заседании представитель Ветюгова – Сайгушинская Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные описательной части решения. Представитель истца полагает, что в соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием. При этом вышеуказанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной. В процессе трудовой деятельности истца у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как шум, общая и локальная вибрация, неблагоприятные метеоусловия, физическое напряжение. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ОАО "Нижневартовскнефтегаз" иск не признал, просит отказать в иске Ветюгову. Предствитель ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" иск не признал, просит отказать в его удовлетворении. Представитель ОАО "Самаранефтегаз" Черепанова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям изложенным в письменном возражении на исковое заявление, полагая, что материалами дела работа истца в «ОАО» Самарнефтегаз» не является причиной возникновения у него профессиональных заболеваний, просит отказать в удовлетворении исковых требований Ветюгова А.Л. Представитель ОАО "Нижневартовскнефть" иск не признал, пояснил, что ОАО «Нижневартовскнефть» не является надлежащим ответчиком по делу, так как Ветюгов А.Л. в структурных подразделениях ОАО «Нижневартовскнефть» не работал. Согласно записей в трудовой книжке Ветюгова А.Л. ( запись № от ДД.ММ.ГГГГ) истец принят на работу в качестве машиниста подъемника 6 разряда в ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», в указанный период ОАО «Нижневартовскнефть» не вело производственной деятельности, связанной с добычей нефти и попутного нефтяного газа, а следовательно, не нуждалось в машинистах подъемника. ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим добычу нефти и попутного нефтяного газа в соответствии с действующей лицензией на добычу и не является правопреемником ОАО «Нижневартовскнефть», просит отказать в удовлетворении требований Ветюгова А.Л., Представитель ООО "Нижневартовское управление технологического транспорта" иск не признал, просит в иске отказать Ветюгову А.Л., Представитель ООО " Транспорт-Отрадный-2 " - Одинцова О.А. иск не признала в полном объеме, просит отказать Ветюгову А.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Транспорт-Отрадный-2» по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление о возмещении морального вреда. Прокурор прокуратуры г. Отрадного в судебном заседании поддержал доводы представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению, взыскав с ответчиков денежные суммы исходя из принципа разумности и справедливости. Изучив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, суд считает, что В судебном заседании установлено, что истец Ветюгов А.Л. в течение 35 лет 6 мес. работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе в указанных организациях. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о случае профессионального заболевания. на работника Ветюгова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дата направления извещения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> центр профпатологии. Заключительный диагноз –двусторонняя тугоухость первой – второй степени. Заболевание профессиональное ( в генезе тугоухости имеют значение сосудистый и воспалительный факторы) Наименовании организации- ООО «транспорт-Отрадный-2» Профессия- моторист цементировочного агрегата. Общий стаж работы-36 лет. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – 35 лет. Причиной профессионального заболевания послужило : длительное кратковременное ( в течение рабочей смены), многократное однократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов или веществ производственного шума с превышением ПДУ на 4 ДБА. На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание возникло в результате воздействия производственного шума Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ на работника Ветюгова А.Л. 1951г. рождения, - Ветюгов А.Л. работает машинистом цементировочного агрегата в ООО «Транспорт-Отрадный-2» Общий стаж работы 37 лет. Стаж работы в данной профессии -3 г. 6 мес. Стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов -35 лет 6 мес. Профмаршрут согласно трудовой книжки. Стаж работы до поступления в Нефтеюганскую АТК «Тюменьнефтегаз» составляет 2 г. 14 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганская АТК «Тюменьнефтегаз». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторист цементировочного агрегата ООО «Транспорт-Отрадный-2» В настоящее время не работает - пенсионер. Профмаршрут Ветюгова расписан в трудовой книжке. Заключение о состоянии условий труда : согласно гигиеническим критериям оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса условия труда Ветюгова А.Л. в профессии моторист цементировочного агрегата оцениваются как вредные 3 класс 2 степени. Уровни вредных факторов, вызывающие стойкие функциональные изменения, приводящие в большинстве случаев к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости ( что может проявляться повышением уровня заболеваемости с временной утратой трудоспособности, и в первую очередь, теми болезнями, которые отражают состояние наиболее уязвимых для данных факторов органов и систем) появлению начальных признаков или легких форм профессиональных заболеваний ( без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции ( часто после 15 и более лет). Условия труда Ветюгова А.Л. в профессии машинист подъемника оцениваются как вредные 3 класс 3 степени, характеризующиеся такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило, профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести ( с потерей профессиональной трудоспособности( в период трудовой деятельности, росту хронической ( профессионально-обусловленной ) патологии. Согласно извещению об установлении заключительного диагноза острого хронического профессионального ( отравления), его уточнении и отмене № от ДД.ММ.ГГГГ Ветюгов А.Л. Наименование - предприятия- ООО»Транспорт-Отрадный-2» Заключительный диагноз установленного профессионального заболевания- хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия ( обусловленная физическими перегрузками, общей вибрацией, неблагоприятными метеусловиями), заболевание профессиональное. Вредные производственные факторы и причины, вызвавшие профзаболевание или отравление- работа в вынужденной позе, в контакте с общей вибрацией, неблагоприятными метеоусловиями, физическое перенапряжение. Согласно справки серии МСЭ-2006 № Ветюгову Александру Леонидовичу установлена степень утраты трудоспособности в размере 40 % (сорок). На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Ветюгова А.Л., они явились причиной получения им профессионального заболевания, и утратой трудоспособности в 40%. Таким образом, в процессе трудовой деятельности Ветюгова А.Л. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы. В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению. В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом. В данном случае таким законом является Федеральный закон № от24.07.1998г. "О случаях профессиональных заболеваний". Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе. Стаж работы в условиях воздействия вредных условий труда составляет 35 лет 6 месяцев. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца в организациях ответчиков. Доводы представителей ответчиков о том, что истцом не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Ветюгов А.Л.. испытывает постоянные сильные боли в спине, крестцово-поясничной области. В суставах рук и ног, судороги в мышцах. Он имеет ограниченную двигательную активность, онемение мышц нижних конечностей. Данные обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков. Длительное время Ветюгов А.Л. отработал в организациях ответчиков, согласно санитарно-гигиенической характеристики в условиях вредных производственных факторов. За основу определения сумм ко взысканию с ответчиков взят стаж работы на конкретном предприятии. С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая характер физических и нравственных страдании Ветюгова А.Л., фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ОАО " Нижневартовскнефтегаз»"- <данные изъяты> тысяч рублей, с ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие»- <данные изъяты> руб. с ОАО «Самарнефтегаз»- <данные изъяты> рублей, с ООО »Нижневартовское управление технологического транспорта»- <данные изъяты> рублей, с ООО «Транспорт-Отрадный-2» -<данные изъяты> рублей. Признать ненадлежащим ответчиком ОАО «Нижневартовскнефть» в связи с недоказанностью работы истца на данном предприятии. В остальной части иска следует отказать. Признать необоснованным довод ответчиков о том, что ранее принималось решение по иску Ветюгова о возмещении морального вреда судом. Но решение по существу его требований не было принято, поэтому суд считает обоснованным принятие к производству судом данного искового заявления и его рассмотрение. Оснований, препятствующих рассмотрению данного иска в материалах дела не имеется. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты> рублей. По мнению суда в пользу Ветюгова А.Л. следует взыскать расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ветюгова А.Л. удовлетворить в части. Взыскать в пользу Ветюгова Александра Леонидовича с ОАО «Нижневартовскнефтегаз»- <данные изъяты> рублей,, с ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» - <данные изъяты> рублей, с ОАО «Самарнефтегаз» - <данные изъяты> рублей, с ООО «Нижневартовское управление технологического транспорта « - <данные изъяты> рублей, с ООО «Трансплорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> рублей, ОАО «Нижневартовскнефть» признать ненадлежащим ответчиком Взыскать в пользу Ветюгова А.Л. в возмещение расходов на оказание юридических услуг в размере – <данные изъяты> рублей, а именно: С ОАО «Нижневартовскнефтегаз» - <данные изъяты> руб., с ОАО «Нижневартовское нефтеперерабатывающее предприятие» - <данные изъяты> рублей, с ОАО «Самаранефтегаз»- <данные изъяты> рублей, с ООО «Нижневартовское управление технологического транспорта» - <данные изъяты> рублей, с ООО «Транспорт-Отрадный-2» - <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через городской суд г. Отрадного. Судья В.А. Петров
исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
основаниям :
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.
физических и нравственных страданий Ветюгова А.Л., фактические обстоятельства при
которых был причинен моральный вред, в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация морального вреда.