02 сентября 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Турбиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Григорьева А.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-440-2011 по иску прокурора г. Отрадного в интересах Ахияровой Фагимы Мазитовны к Решетовой Елене Викторовне об устранении препятствий пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Отрадного в интересах Ахияровой Ф.М. обратился в суд с иском к Решетовой Е.В. о сносе кирпичного здания размером 14?12 метров высотой 6 метров, расположенного в г. Отрадном Самарской области по <адрес>

В ходе предварительного судебного заседания помощник прокурора уточнил исковые требования и, предъявляя иск к Решетовой Е.В., просил в интересах Ахияровой Ф.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в г. Отрадном Самарской области по <адрес>, принадлежащим Ахияровой Ф.М.

Обосновывая свой уточненный иск, помощник прокурора пояснил, что ответчица Решетова Е.В. возвела кирпичное здание на земельном участке по <адрес>, граничащим с земельным участком по <адрес>, принадлежащим Ахияровой Ф.М., с грубым нарушением градостроительного законодательства. В связи с чем были нарушены права Ахияровой Ф.М. на беспрепятственное пользование своим земельным участком.

В судебном заседании Ахиярова Ф.М. согласилась с уточненными помощником прокурора исковыми требованиями и поддержала их.

В ходе предварительного судебного заседания в связи с уточненными исковыми требованиями возник вопрос о подсудности данного иска.

По мнению суда, иски об устранении препятствий пользования имуществом подсудны мировому судье.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п.1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании недвижимым имуществом является одним из элементов определения порядка его пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям. Снос возведенного Решетовой Е.В. кирпичного строения, о котором прокурор просит в своем исковом заявлении, является одним из способов устранения препятствий в пользовании земельным участком. Формулировка требования - именно «снос строения» по существу не влияет на предмет спора – устранения препятствий в пользовании земельным участком. А кроме того, помощник прокурора в судебном заседании и сам уточнил, что фактически предъявлен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком. То есть данный иск подсуден мировому судье. Дело же изначально было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску прокурора в интересах гр. Ахияровой Ф.М. к Решетовой Е.В. об устранении препятствий пользования земельным участком подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 30 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора в интересах Ахияровой Фагимы Мазитовны к Решетовой Елене Викторовне об устранении препятствий пользования земельным участком передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через горсуд г. Отрадного в 10 - дневный срок.

Судья Т.В. Турбина