РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.11 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе :

председательствующего - Петрова В.А.

при секретаре Симдяновой Т.В.

С участием помощника прокурора г. Отрадного Горлова А.Е,

представителей сторон по доверенности, истца- Николаевой Л.А., ответчиков-

ОАО "Самаранефтегаз"- Черепановой Ю.С., ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» - Абышкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 455-2011 по иску Даниленко Виктора Петровича к ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «Самарская Сервисная компания» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Даниленко В.П. обратился с иском к ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «Сибирская сервисная компания» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В судебном заседании представитель истца- Николаева Л.А.что ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № установило Даниленко В.П. степень утраты профессиональной трудоспособности в 30 %, от ДД.ММ.ГГГГ Инвалидность не установлена.

Наличие хронического профессионального заболевания подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ санитарно-гигиенической характеристикой условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ а также Заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Клиники Самарского государственного медицинского университета областного центра профпатологии. Ему был установлен диагноз-вибрационная болезнь второй степени от действия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия рук в сочетании с дистрофическими нарушениями опорно-двигательного аппарата в виде деформирующего артроза правого плечевого сустава первой-второй стадии, НФ первой степени, деформирующего артроза межфаланговых суставов кистей). Нейросенсорная тугоухость первой степени. Заболевания профессиональные.

В п. 17 Акта о случае профессионального заболевания дано описание обстоятельств и условий возникновения хронического профессионального заболевания. Основными вредными и неблагоприятными производственными факторами на рабочем месте бурильщика являются : производственный шум 87,3ДБА при ПДУ 80 ДБА, превышение на 73 ДБА, локальная вибрация 114,6 ДБ при ПДУ112 ДБ, превышении е на 2.6 ДБ, тяжесть трудового процесса по показателю величина статической нагрузки при удерживании груза одной рукой 90000кгс, класс условий труда 3.2, по рабочей позе стоя до 80% смены, класс условий труда 3.1 Обща оценка условий его труда с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса 3.3 класс.

Согласно п.18 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное, многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов : вибрации с превышением ПДУ, производственного шума с превышением ПДУ, тяжести физической нагрузки ( тяжесть трудового процесса 3.2 класса).

Имеющееся у него хроническое профессиональное заболевание развилось у него в период всей трудовой деятельности во вредных условиях труда в профессии помощника бурильщика КРС, бурильщика КРС, оператора по подземному ремонту, оператора по подготовке скважин к подземному капительному ремонту скважин.

Условия труда Даниленко В.П. в профессиях помощника бурильщика КРС, бурильщика КРС, аналогичны работе в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская Сервисная Компания».

В п. 20 Акта о случае профессионального заболевания дано заключение : на основании результатов расследования установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате воздействия локальной вибрации, производственного шума с превышением ПДУ, тяжести трудового процесса.

Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 26 лет 6 месяцев, что подтверждено п. 9 Акта.

Часть периода работы во вредных условиях он работал у ответчиков в организациях и структурных подразделениях »Куйбышевнефть», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз» Всего стаж в ОАО «Самаранефтегаз составил 17 лет 3 сесяца,23 дня.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ЗАО «Сибирская Сервисная компания» на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию Стаж работы 9 лет 10 месяцев 18 дней.

Считает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, со ст. 8,14 ФЗ РФ № "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" имеет право на возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием осуществляется причинителем вреда, наряду с другими выплатами, гарантированными законом.

Определяет сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в <данные изъяты>. Исходя из объема причиненных ему физических и нравственных страданий и пропорционально стажа работы у ответчиков, указанная сумма компенсации должна распределяться следующим образом : с ОАО "Самаранефтегаз" - <данные изъяты> рублей, с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" – <данные изъяты> рублей.

Физические страдания, которые он испытывает, выражаются в следующем : постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, постоянные боли в плечевых суставах, невозможность поднять более 5 кг., крайне ограниченная двигательная способность, онемение и судороги мышц нижних конечностей. Сильные боли в суставах в ночное время не дают возможности уснуть. Из-за нейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, плохой слух мешает нормальному общению с людьми.

Также Даниленко В.П. понес траты за оказание юридической помощи юриста в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате №.от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 8 14 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию за моральный вред, причиненный профзаболеванием, пропорционально стажа работы у ответчиков, в размере:

с ОАО "Самаранефтегаз" -<данные изъяты> руб., с ЗАО "Сибирская сервисная компания"- <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков ОАО "Самаранефтегаз", ООО в возмещение расходов за оказание юридических услуг -<данные изъяты>, с ЗАО "Сибирская сервисная компания" -<данные изъяты>..

Представитель истца полагает, что в соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" он имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием. При этом вышеуказанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной. В процессе трудовой деятельности истца у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как шум, общая и локальная вибрация, неблагоприятные метеоусловия, физическое напряжение. Просит иск удовлетворить в полном объеме дело рассмотреть в отсутствие истца, так как он находится в санатории. Возражений от ответчиков не поступило, в связи с чем судом определено дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель ОАО "Самаранефтегаз" Черепанова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям изложенным в письменном возражении и дополнении к возражениям на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований Даниленко В.П.

Представитель ЗАО «Сибирская Сервисная компания» - Абышкина иск не признала в полном объеме, пояснив, что инвалидность Даниленко не установлена, утрата трудоспособности установлена в 30 %, с которой он может работать, он доработал до выслуги, дающей право уйти на пенсию., уволился по собственному желанию, а не по каким-либо другим основаниям, просит отказать Даниленко в удовлетворении исковых требований.

Из территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> поступила копия извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания Даниленко В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого наименование предприятия- ЗАО «Сибирская Сервисная Компания», цех по ремонту скважин, профессия- бурильщик капитального ремонта6 разряда. Заключительный диагноз- вибрационная болезнь второй степени от действия локальной вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия рук в сочетании с дистрофическими нарушениями опорно-двигательного аппарата в виде деформирующего артроза правого плечевого сустава первой-второй стадии, НФ первой степени, деформирующего артроза межфаланговых суставов кистей. Нейросенсорная тугоухость первой степени. Заболевания профессиональные.

Вредные производственные факторы и причины, вызвавшие профзаболевание или отравление – шум- класс условий вредный 3.2, общая вибрация – класс условий 3.1, тяжесть трудового процесса, класс условий вредный 3.2.

Прокурор прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, в связи с чем судом определено рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы, заслушав стороны, прокурора, суд считает, что
исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
основаниям :

В судебном заседании установлено, что истец Даниленко В.П.26 лет 6 месяцев работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе в организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз"- 17 лет, 3 мес. 23 дня, в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» 9 лет 10 месяцев,18 дней.

Согласно заключению клиники профессиональных болезней Самарского государственного медицинского университета № от ДД.ММ.ГГГГ Даниленко Виктора Петровича, место его работы – ЗАО "ССК" ОФ бурильщик. Диагноз- вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия рук в сочетании с дистрофическими нарушениями опорно- двигательного аппарата в виде деформирующего артроза правого плечевого сустава первой-второй стадии, НФ первой степени, деформирующего артроза локтевых суставов первой-второй стадии, НФ первой степени, деформирующего артроза межфаланговых суставов кистей). Нейросенсорная тугоухость первой степени. Заболевания профессиональные.

Согласно справки Серии МСЭ-2006 № Даниленко Виктору Петровичу установлена степень утраты трудоспособности- 30 %. Срок установления степени утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Акту № о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даниленко Виктора Петровича. Дата направления извещения- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> центр профпатологии, <адрес>. Заключительный диагноз- вибрационная болезнь второй степени от действия локальной ( периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия рук в сочетании с дистрофическими нарушениями опорно- двигательного аппарата в виде деформирующего артроза правого плечевого сустава первой второй стадии, Нф первой степени, деформирующего артроза локтевых суставов первой –второй НФ первой степени деформирующего артроза межфаланговых суставов кистей). Нейросенсорная тугоухость первой степени. Заболевание профессиональное.

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ на работника Даниленко Виктора Петровича. Основанием для составления данной санитарно-гигиенической характеристики является извещение № от ДД.ММ.ГГГГ «Муниципальное учреждение Отрадненская городская больница. Взрослая поликлиника» Предварительный диагноз : хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия.

Наименование предприятия – ЗАО «Сибирская Сервисная Компания». Профессия- бурильщик капитального ремонта скважин 6 разряда. Общий стаж работы 28лет 8 месяцев. Стаж работы в данной профессии – 17 лет 10 месяцев. Стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание – 26 лет 6 месяцев.

Профмаршрут- согласно записей в трудовой книжке

Даниленко В.П. работал бурильщиком капитального ремонта скважин в Отрадненском филиале ЗАО "Сибирская Сервисная Компания". Основными вредными и неблагоприятными производственными факторами на рабочем месте. Даниленко являются : производственный шум 87,3 дБа при ПДУ 80,превышение на 7.3, локальная вибрация 114,6дБ при ПДУ 112, превышение на 2,6, тяжесть трудового процесса по показателю величина статистической нагрузки при удержании груза одной рукой 90000 кгс класс условии труда 3.2, по рабочей позе стоя до 80 % смены класс условий труда 3.1

Общая оценка условий труда Даниленко В.П. с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса 3.3 класс.

Причиной профессионального заболевания послужило : длительное ( в течение рабочей смены) многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов или веществ локальной вибрации с превышением ПДУ, производственного шума с превышением ПДУ тяжелой физической нагрузки ( тяжесть трудового процесса 3.2 класс)

На основании результатов расследования установлено, что заболевание
Даниленко В.П. возникло в результате воздействия локальной вибрации, производственного шума с превышением ПДУ, тяжести трудового процесса.

ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в НГДУ «Первомайнефть» на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 3 разряда. Общий стаж его работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на предприятии, правопреемником которых является ОАО «Самаранефтегаз» составляет 17 лет 3 мес. 23 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Даниленко В.П. уволен по собственному желанию. Стаж работы в ЗАО "ССК" 9 лет 10 мес.18 дней.

На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Даниленко В.П.., явилось причиной получения им профессионального заболевания и утратой трудоспособности в 30%.

Таким образом, в процессе трудовой деятельности Даниленко В.П. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы.

В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от 24.07.1998г. "О случаях профессиональных заболеваний".

Следовательно доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заболевание у Даниленко В.П. возникло в результате воздействия локальной вибрации, производственного шума с превышением ПДУ, тяжести трудового процесса. Непосредственной причиной заболевания послужило локальная вибрация, производственный шум, тяжесть трудового процесса.

Стаж работы в условиях воздействия вредных условий труда составляет 26 лет 6 месяцев.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том., что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца ОАО "Самаранефтегаз" ( и в организациях правопреемником которых она является), ЗАО "Сибирская Сервисная Компания"

Доводы представителей ответчиков о том, что истцом не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер
физических и нравственных страданий Даниленко В.П., фактические обстоятельства при
которых был причинен моральный вред, в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация морального вреда, но в части заявленных истцом требований.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Даниленко В.П. испытывает постоянные сильные боли в позвоночнике, суставах и мышцах рук и ног, постоянные сильные боли и слабость в руках и ногах, постоянные боли в плечевых с уставах, невозможность поднять тяжесть более 5 кг, крайне ограниченная двигательная способность, онемение и судороги мышц верхних конечностей. Сильные боли в суставах в ночное время не дают возможности уснуть. Из-занейросенсорной тугоухости он испытывает постоянный сильный шум и боли в голове, слух мешает нормальному общению с людьми.

Данные обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.

Длительное время Даниленко В.П. отработал в организациях ответчиков, согласно санитарно-гигиенической характеристики в условиях вредных производственных факторов. За основу определения сумм ко взысканию с ответчиков взят стаж работы на конкретном предприятии.

С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая характер физических и нравственных страдании Даниленко В.П., фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены учитывая то, что инвалидность Даниленко В.П. не установлена, утрата трудоспособности установлена в размере 30%, что предполагает возможность его работы. Уволен он также по собственному желанию, при отсутствии медицинских показателей и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты> рублей, с ЗАО "Сибирская Сервисная Кормпания" <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты> рублей. По мнению суда в пользу Даниленко В.П., учитывая небольшой объем работы по делу представителя следует взыскать расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в размере <данные изъяты>., а именно с ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты> руб. с ЗАО "ССК" – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даниленко В.П. удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Даниленко Виктора Петровича в возмещение компенсации морального вреда, в связи с профессиональным заболеванием с ОАО "Самаранефтегаз"- <данные изъяты>, с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания"- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридических услуг, с ОАО «Самаранефтегаз»- <данные изъяты> рублей, с ЗАО «Сибирская Сервисная Компания «- <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через городской суд <адрес>.

Судья В.А. Петров