ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Петрова В.А. при секретаре Симдяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 368 -2011 по исковому заявлению Мунзафарова Саубяна Саитовича к Манину Антону Владимировичу и Маниной Татьяне Сергеевне о расторжении договора на поставку товара, взыскании неустойки и морального вреда, причиненного потребителю УСТАНОВИЛ: Мунзафаров С.С. обратился с иском к Манину А.В. и Маниной Т.С. о расторжении договора на поставку товара, взыскании неустойки, морального вреда, причиненного потребителю. В судебном заседании истец - Мунзафаров С.С. подержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по телефону позвонил по объявлению в газете "<данные изъяты>" для установки в своем доме пластиковых окон, ответила ему Манина Татьяна Сергеевна. Она предложила ему при ехать по адресу – Отрадный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному адресу- встретила его женщина, представилась Маниной Т.С. и пояснила. что они с мужем Маниным А.В. имеют вою фирму по установке пластиковых окон. Он заказал им для изготовления по его замерам 14 пластиковых двухкамерных окон и две двери на общую сумму <данные изъяты> руб. Он внес предоплату в размере сорок тысяч рублей. Маниной был составлен договор от имени ООО "<данные изъяты>", Директор ФИО5, юридический адрес – <адрес>. Манина собственноручно подписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. На вопрос кем она является, она ответила, что является и кассиром и главным бухгалтером и менеджером по приемке заказов от ООО "<данные изъяты>" и поставила на квитанцию круглую печать. В это время подошел Манин А.В. и когда ему был задан вопрос, почему ставит печать и подпись вместо директора кассир, Манин на последнем листе договора купли-продажи и установки окон ПВХ написал -"обязуюсь произвести поставку окон в количестве 14 окон и 2 дверей, размеры согласованы в обоюдной стороне, доставить до <адрес> бесплатно, подоконники, пену по заводской цене по чеку" собственноручно подписал и поставил круглую печать ООО "<данные изъяты>". Но в оговоренный срок окна не были поставлены. Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой выполнения заказа, от них были лишь обещания. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча с ответчиком. Было достигнуто соглашение о том, что он обязуется выполнить заказ до ДД.ММ.ГГГГ., лично подписал от имени заместителя директора ООО "<данные изъяты>" по доверенности соглашение, поставил круглую печать. Но ответчики не выполнили заказ и в указанное время. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в мировой суд <адрес> с иском о расторжении договора на поставку товара, взыскании неустойки и морального вреда, причиненного потребителю. На заседании Манин обещал доставить и установить оконные конструкции и две двери. Всего 16 штук и 7 конструкций москитных сеток. ДД.ММ.ГГГГ завод – изготовитель "ООО <данные изъяты>" доставил оконные конструкции в количестве 11 штук, из них 9 квадратные оконные конструкции и две двери. Их выгрузили и он позвонил Манину А.В., сообщил, что не хватает 5 арочных оконных конструкций и 7 москитных сеток. Манин приехал, и сказал, что нужно оплатить еще <данные изъяты> рублей., чтобы он оплатил заказ на заводе. Он оплатил. Манина Т.С. выдала ему квитанцию № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ, которую собственноручно подписала, как материально-ответственное лицо и поставила круглую печать ООО «<данные изъяты>». Манин А.В. собственноручно написал дополнение к договору от ДД.ММ.ГГГГ –«Я Манин Антон Владимирович обязуюсь доставить заказ № ДД.ММ.ГГГГ, заказ включает в себя 5 арочных конструкций, указан размер, и 7 штук конструкций москитных секций. После отъезда Манина он установил, что в окнах установлены однокамерные стеклопакеты, а договаривались на установку двухкамерных., ему не доставлены 5 арочных конструкций, 7 москитных сеток, оконные конструкции не установлены, отсутствуют две дверные ручки. На телефонные звонки ответчик перестал отвечать. Считает, что невыполнением своих обязательств, согласно требований договора ответчик нарушил его права как потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи окон ПВХ № б\н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку пластиковых окон общей стоимостью <данные изъяты> рублей и взыскать в его польз с ответчика Манина А.В. и Маниной Т.С. внесенную предоплату, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям : В соответствии с договором купли-продажи и установки окон ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Мунзафаровым С.С. ООО "<данные изъяты>", ООО обязуется изготовить по размерам, эскизам количеству, согласно приложению, которое является неотъемлемой частью договора, и установить окна пластиковые с подоконниками и отливами в помещении, расположенном по адресу : <адрес>. Согласно соглашения между Мунзафаровым С.С. и ООО "<данные изъяты>"-в лице представителя Манина А.В. организация обязуется изготовить и доставить 14 окон и 2 двери по согласованным размерам до ДД.ММ.ГГГГ по адресу :с. Богдановка, <адрес> Мунзафарову С.С., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Оплачено авансом <данные изъяты> ) рублей. Заказчик обязуется оплатить оставшуюся сумму в <данные изъяты> руб. Подпись исполняющего обязанности директора ООО "<данные изъяты>" по доверенности А.В. Манин, гербовая печать <данные изъяты>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № принято от Мунзафарова С.С. <данные изъяты> ) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанции 000001 серия АБ Мунзафоров С.С. ( адрес <адрес>) оплатил за оконные конструкции <данные изъяты>) рублей. Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ Мунзафарова С.С. к заместителю директора ООО "<данные изъяты>" Манину А.В., и кассиру, главному бухгалтеру, менеджеру Маниной Т.С. потребитель просит в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть предварительно оплаченную им денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней., в связи с тем, что условия договора, заключенного между ними не выполнены, несмотря на неоднократные обещания. Согласно претензии Мунзафорова С.С. на имя Манина А.В. и Маниной Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ потребитель указал, что не исполнены в полном объеме условия договора от ДД.ММ.ГГГГ не поставлено 5 арочных конструкций и 7 москитных сеток. А поставленные оконные конструкции не соответствуют условиям договора, согласно договору должны быть поставлены конструкции двухкамерные, но поставлены однокамерные. Обещание устранить недостатки не исполнено., просит в добровольном порядке расторгнуть договор купли –продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть предварительно оплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В случае невыполнения указанных требований, будет подан иск в суд. Согласно исполнительному листу, от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения суда по иску Мунзафарова С.С. к ООО "<данные изъяты>" о расторжении договора купли-продажи и установки окон ПВХ, взыскании неустойки и морального вреда, в пользу Мунзафорова С.С. взыскано <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда и <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Отрадного рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, установил. что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем. что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведении я о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Согласно акта невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного листа № о взыскании с ООО "<данные изъяты>" в пользу Мунзафарова С.С. <данные изъяты> рублей установлено, что данная организация по адресу <адрес> никогда не вела предпринимательскую деятельность. Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ организация ООО "<данные изъяты>" по адресу : <адрес> отсутствует. Согласно ответу <данные изъяты> в ОСП г. Отрадного у ООО "<данные изъяты>" счета в ОАО "<данные изъяты>" отсутствуют. Согласно ответа ОАО Коммерческого банка "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты>, <адрес>, имеет расчетный счет № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатка денежных средств не имеет, имеются претензии в виде картотеки №. В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона "О защите прав потребителе потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы ( услуги), в течение гарантийного срока, либо в пределах двух лет со дня выполненной работы. В соответствии с п.1 ст. 29 "Закона о защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы ( услуг) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать возмещения всех убытков, всех расходов по устранению недостатков выполненных работ ( услуг). В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчики Манин А.В. и Манина Т.С. выдавая себя за представителей ООО "<данные изъяты>" заключили договор с Мунзафаровым С.С. на поставку и установление окон, то есть фактически действовали как частные лица.. Но договорные условия Маниными с Мунзафаровым не выполнены, в связи с чем Мунзафаров предъявил иск физическим лицам, Манину А.В. и Маниной Т.С., так как их принадлежность к ООО "<данные изъяты>" не подтверждена. По указанному в договоре адресу ( <адрес> данная организация не находится. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истец передал Маниной Т.С., она же и квитанции ему на получение от него денежных средств выписывала. Таким образом Манин А.В. и Манина Т.С. действовали как частные лица, выдавая свою принадлежность к ООО «<данные изъяты>», получили денежные средства от истца, но договорные обязательства не выполнили в полном объеме, окна предоставили истцу другого качества ( вместе двухкамерных – однокамерные), не в полном количестве предоставили конструкции истцу, что является грубым нарушением условий договора и ущемляет права потребителя. Обозначенную истцом сумму морального вреда следует считать завышенной и исходя из принципа разумности и справедливости данную сумму следует уменьшить На основании Закона " О защите прав потребителей" и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор купли-продажи и установки пластиковых окон ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ б\н, на изготовление и установку пластиковых окон общей стоимостью <данные изъяты> рублей и взыскать указанную сумму с ответчиков- Манина Антона Владимировича и Маниной Татьяны Сергеевны. Взыскать с Манина Антона Владимировича и Маниной Татьяны Сергеевны в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Мунзафарову С.С.возвратить Пластиковые конструкции Манину А.В. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней или пересмотрено судом в течение 7 дней. Судья В.А. Петров